Nikon D600: первые впечатления

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт ноя 02, 2012 10:53

3toni3 писал(а): Пт ноя 02, 2012 10:46
Antoxa.Не отличаются только на вшивых мониторах.На хороших калиброваных мониторах,и на фото,даже А4-отличаются,и очень существенно.Даже люди весьма далекие от фотографии,различат снимки зделанные фиксами,от зуммов,и многих старых зуммов,имеющих рисунок,от современных,не имеющих ничего кроме резкости.

Выдержка из ЖЖ Олега Титяева

Но сначала о главном: многие, особенно начинающие фотографы изначально переоценивают среднеформатную технику. Магия среднего формата! Многие фотографы изначально наделяют ее такими свойствами, которыми она не обладает! Они говорят о какой-то пластике среднего формата, сравнивают боке, находят какие-то только ему присущие оттенки и так далее! Очень часто, доставая свою камеру на мастер-класса, я слышу восторженный гул. Даже иногда реплики, типа: "Теперь понятно, почему он так снимает!". Это даже как то привело к сравнительному тесту, который я сделал в ответ на такую реплику - я сделал два одинаковых студийных кадра, один камерой Hasselblad, один Canon 400D, предложив потом читателям моего блога угадать какой кадр какой камерой сделан. Естественно, отличий найти никто не мог.

Если бы он их распечатал на А0, я думаю читатели блога справились.

3toni3, собсвенно к Вам вопрос: по каким параметрам будут отличаться фото при просмотре на супер хорошем мониторе с высотой 1080? Говорим про равное фокусное и диафрагму и отсутсвие в фото ярко выраженного боке.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт ноя 02, 2012 11:50

INI писал(а): Пт ноя 02, 2012 08:11
Я тоже так думал и рассчитывал на это, но как мне объяснила Юлия (я в соседней теме о бюджетном кадре с уклонов в Д800 размышлял - почитайте, если интересно) ресайз не спасет. Все огрехи на многопиксельной картинке ресайз безжалостно отразит в уменьшенном размере.

Мысль довольно сомнительная. Проиллюстрировать сможете?

П.С. Юлия иногда меняет своё мнение на диаметрально противоположное. Наример, о шевелёнке на 7000/800Е. Т.е. ссылка на Юлию - не аргумент.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт ноя 02, 2012 11:59

Да и вообще "огрех" имеет свой пиксельный радиус, и когда идет сильный ресайз - огрех просто исчезает, так как разрешение экрана этот огрех тупо не может детализировать - пикселей не хватает.

Ратников Серёжа

ну да, можно ведь ресайз сделать в 4 раза, получится 6 МП, где каждый новый пиксель = 4 прежним

Крупнее, чем у D700. А можно и в 9 раз )) А для инета - в 16 раз!

INI · Сообщение **INI** » Пт ноя 02, 2012 12:41

Zaits писал(а): Пт ноя 02, 2012 11:50
Мысль довольно сомнительная. Проиллюстрировать сможете?

Чтобы проиллюстрировать надо некоторое время заниматься ресайзом, чего не делал. Но чтобы поверить в этот довод мне вполне хватило сравнения превьюшек (допустим ресайз до 1 мегапикселя) кропа, где пиксель меньше и полного кадра, где он крупнее.

Вы думаю так же замечали, как движки некоторых сайтов откровенно паганят картинку при ресайзе. Т.е. дело возможно в алгоритмах сжатия. Но какие бы не были совершенные алгоритмы сжатия программе не возможно объяснить какую деталь показать идеально обрезанной размером пикселя, а какую необходимо сгладить по сравнению с соседним пикселем (например облака - мягкие переходы и ресницы безусловная резкость). Ну это так, мысли.

На практике думаю надо намедни заняться сравнением (правда парного у меня нет, а новое сделать нечем) ресайза с мыльного объектива и резкого

При съемке панорамм мыльным китом тоже не увидел звенящей резкости. Снимок получался 40-100 мегапикселей, а в результате при ресайзе той отчетливости или звенящей резкости не увидел. Может снимать не умею, может обрабатывать, может смотреть

, но результат не впечатлил

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт ноя 02, 2012 13:02

INI писал(а): Пт ноя 02, 2012 12:41
При съемке панорамм мыльным китом тоже не увидел звенящей резкости. Снимок получался 40-100 мегапикселей, а в результате при ресайзе той отчетливости или звенящей резкости не увидел. Может снимать не умею, может обрабатывать, может смотреть , но результат не впечатлил

Если бы Вы сняли панораму на 24/1,4 в 100 мегапикселей, а потом ресайзнули - звенящей резкости не увидели бы абсолютно так же.

Константин Сухов

[oft]Сайзы ресайзы... Резкость/нерезкость... Принес я снимочек обработанный со своих зверских шести мегапикселей (лол) и напечатал в фотолабе обычной на обычном 30х45. Посмотрел мастер на отпечаток: «Перешарп даже, хотя с метрового расстояния в глаза не бросится. Профи замечают, конечно, сразу.» Я: «Да я и не профи, мне легче!» (общий смех) Печатник: «Вот и правильно!».

Итог

Не хватает резкости с D800?! Пфффф! СНимайте на D50! хD[/oft]

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт ноя 02, 2012 13:17

Вот провел эксперимент: оригина - 10 мп. Один вариант сразу ресайзнул и применил маску нерезкого маскирования, другой сначала размыл по гауссу с радиусом 3, потом ресайзнул и применил маску с теми же значениями. разница сильно заметна? (тыкать чтобы раскрылись, еще лучше качнуть и покрутить туда-сюда в просмотровщике)

Choo2Aic

Наложите в фотошопе одну на другую в режиме difference, увидите разницу. На глаз там где простой ресайз чуть резче.

INI · Сообщение **INI** » Пт ноя 02, 2012 14:16

Не понял что там с разницей и каков был оригинал и что Вы хотели показать, но результат никакой. Особенно понравились рвано-грязная койма вдоль всех контуров, особенно там где есть контраст (лес, горы, теплоходы). Где нет контраста, полагаю размыленность и грязь усугубились. Покажите, если не трудно, оригинал

Bigdmitry

на фото.ру начинается очередная волна истерии , теперь по поводу пластикового корпуса д600.

предлагаю тем, кто всё равно никогда эту камеру не купит, но громче всех рассуждает про масло и нерезкость, перейти к более модной тематике. а то пятница и попкорн стынет.

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Сб ноя 03, 2012 05:51

Antoha/Естественно по рисунку,или такое понятие для вас не существует?

SVJ · Сообщение **SVJ** » Сб ноя 03, 2012 17:01

Обсуждение D600 зависло. При обсуждении D7000 страстай было больше, а здесь разговоры ни о чем.

Вывод D600 утер нос D700 и D800 или все так плохо, что ........

Константин Сухов

SVJ писал(а): Сб ноя 03, 2012 17:01
Обсуждение D600 зависло. При обсуждении D7000 страстай было больше, а здесь разговоры ни о чем.

Вывод D600 утер нос D700 и D800 или все так плохо, что ........

Или просто 600-ка стоит вдвое дороже 7000-ка, и поэтому реальных владельцев в разы меньше. Вот и отсутствуют страсти.

WingfirE

[member="SVJ"], а какой смысл сто раз повторять одно и то же? Кому было, что сказать, все уже сказал.

bugimen

SVJ писал(а): Сб ноя 03, 2012 17:01
Обсуждение D600 зависло. При обсуждении D7000 страстай было больше, а здесь разговоры ни о чем.

Вывод D600 утер нос D700 и D800 или все так плохо, что ........

Видел очень красивые фотографии сделанные китом на D40x и наиужаснейшие с 5Dm2 с L-оптикой, после этого у меня сложилось мнение о том, что утереть нос могут друг другу только люди, а не железяки ...

Ратников Серёжа

bugimen писал(а): Сб ноя 03, 2012 18:01
Видел очень красивые фотографии сделанные китом на D40x и наиужаснейшие с 5Dm2 с L-оптикой, после этого у меня сложилось мнение о том, что утереть нос могут друг другу только люди, а не железяки ...

Отлично сказано!

А D600 - хороший инструмент для любителя!

А цена тем временем почти подошла к отметке в 65 тысяч рублей за тушку. Это почти 1600 евро или 2080 долларов

Sender · Сообщение **Sender** » Сб ноя 03, 2012 18:33

bugimen писал(а): Сб ноя 03, 2012 18:01
Видел очень красивые фотографии сделанные китом на D40x и наиужаснейшие с 5Dm2 с L-оптикой, после этого у меня сложилось мнение о том, что утереть нос могут друг другу только люди, а не железяки ...

вот! вот то что я с удовольствием читаю!))) неважно какая камера - важно какой человек ее держит в руках...

Sender · Сообщение **Sender** » Сб ноя 03, 2012 18:38

Ратников Серёжа писал(а): Сб ноя 03, 2012 18:30
Отлично сказано!

А D600 - хороший инструмент для любителя! А цена тем временем почти подошла к отметке в 65 тысяч рублей за тушку. Это почти 1600 евро или 2080 долларов

я замечаю уже давно такую тенденцию - что если хочется купить технику за ту цену, кторую она действительно далжна стоить на рынке - покупать ее нужзно тогда, когда с ее снимут "все сливки", а это скорее всего через 1,5 года после анонса...вот как 7000-я - уже стоит недорого, Д90 - почти по закупочной цене уже продается... поэтому, если нетерпится - то тут уж надо просто заплатить больше чем надо, а если хочется не растрачивать средства налево и направо - то покупать стоит давно зарекомендовавшие себя модели! они и дешевле и они уже проверены временем! и уже можно сказать что 7000-я считается провереной временем (если взять ее с последних партий), а с 90--м вообще нет никаких проблем...

Ратников Серёжа

Ну техника через полтора-два года может быть уже не такой актуальной, а это тоже немаловажный момент. Покупать "устаревшие" технологии - есть шанс быстрее перейти к этапу "продажа старой техники - покупка более новой". А техника, купленная в начале своей техножизни, служит владельцу дольше.

Sender · Сообщение **Sender** » Сб ноя 03, 2012 20:40

Ратников Серёжа писал(а): Сб ноя 03, 2012 19:27
Ну техника через полтора-два года может быть уже не такой актуальной, а это тоже немаловажный момент. Покупать "устаревшие" технологии - есть шанс быстрее перейти к этапу "продажа старой техники - покупка более новой". А техника, купленная в начале своей техножизни, служит владельцу дольше.

а зачем постоянно гнаться за новыми технологиями? ведь это из рода зависимостей. Получается что у человека есть камера, и тут бац и вышла новая модель - все - планка настроения упала и все - надо новую покупать и тут же - резко начинают всплывать "недостатки", глядя на новую модель))) я понимаю, что хочется, и конечно - новое лучше старого (ну кроме редких случаев) - но предыдущее от этого не стало хуже снимать, чем снимало ранее! и когда человек покупал свою камеру (та которая уже предыдущая) он же не думал что она чем то его не устраивает....а тут раз - и нонсенс - как только вышла новая - сразу что то стало неустраивать))) нет, я соглашусь с тем что и я такой же, и мне хочется круче...но надо потихонечку "перевешивать" эту чашу весов и больше времени уделять фотографированию и удовольствию от жизни чем следить все время за новинками и потом только и заниматься что фотографировать С ЦЕЛЬЮ НАЙТИ В НЫНЕШНЕЙ НЕДОСТАТКИ ПО СРАВНЕНИЮ С НОВИНКОЙ и тут же опечаливаться и судорожно копить на новую - так и не получив максимум с той что есть (или даже более здравее - просто жить и запечатлевать те моменты - что до души!) Ребята кто со мной согласен/не согласен?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб ноя 03, 2012 20:54

Ратников Серёжа писал(а):
Ну техника через полтора-два года может быть уже не такой актуальной, а это тоже немаловажный момент. Покупать "устаревшие" технологии - есть шанс быстрее перейти к этапу "продажа старой техники - покупка более новой". А техника, купленная в начале своей техножизни, служит владельцу дольше.

Как раз все наоборот при таком подходе, т.е. человек будет постоянно обновлять технику не дожидаясь пока она послужит дольше. Apple iPhone каждый год новый выпускают и народ тянется в магазины.

Плюс таких людей, что у них можно недорого купить малопользованную технику с остатками гарантии, бывают очень дешевые предложения.

Фототехника уже давно обеспечивает достаточное качество, поэтому можно спокойно ждать даже преемников Д600/800, вот Sony может выкатить преемника RX1 но ос сменной оптикой, Цейсс обещает АФ объективы для NEX и м.б. Fuji Основные съемки любителей все равно в теплое время, поэтому до весны уж точно можно подождать.

Ну а если есть деньги, то можно брать что угодно и когда угодно.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб ноя 03, 2012 21:09

Mike_P писал(а): Сб ноя 03, 2012 20:54
вот Sony может выкатить преемника RX1 но ос сменной оптикой

Заранее прошу прощения за оффтоп. Как я понимаю, сони проектируюя NEX байонет сразу заложила возможность большого сенсора, вот недавно вышла видеокамера с байонетом NEX и полнокадровым сенсором, так что появление камеры вроде RX1 но со сменной оптикой более чем реально.

Ратников Серёжа

ну я не ждал несколько лет, купил D90 через несколько месяцев после появления - за 30 тысяч ) Потом она несколько лет не шибко дешевела. Поэтому это ожидание было бы бессмысленным практически, а высоких iso, которые дала бы D90, - не было. Это если бы у меня была, скажем, D70 или D80. А так - это моя первая камера. И я рад, что не выжидал дольше, а купил и снимал

Новые технологии облегчают съёмку, добавляют возможностей. Сейчас разве разумно брать D90, если только не очень ограничен в средствах? А цена сейчас на неё очень сладкая ) То есть это не гонка за новыми технологиями, просто когда есть выбор - зачем намеренно брать "старое"? Которое неплохое, но новые технологии лучше, хоть и несколько дороже. Они актуальнее и обеспечат больший задел на будущее. Два слота, видео, более широкий ДД, ещё большие рабочие iso - вот те "плюшки", ради которых вполне уже можно менять (или просто докупать новую, но уже ФФ) камеру.

Sender · Сообщение **Sender** » Сб ноя 03, 2012 21:18

Ратников Серёжа писал(а): Сб ноя 03, 2012 21:11
ну я не ждал несколько лет, купил D90 через несколько месяцев после появления - за 30 тысяч ) Потом она несколько лет не шибко дешевела. Поэтому это ожидание было бы бессмысленным практически, а высоких iso, которые дала бы D90, - не было. Это если бы у меня была, скажем, D70 или D80. А так - это моя первая камера. И я рад, что не выжидал дольше, а купил и снимал

Новые технологии облегчают съёмку, добавляют возможностей. Сейчас разве разумно брать D90, если только не очень ограничен в средствах? А цена сейчас на неё очень сладкая ) То есть это не гонка за новыми технологиями, просто когда есть выбор - зачем намеренно брать "старое"? Которое неплохое, но новые технологии лучше, хоть и несколько дороже. Они актуальнее и обеспечат больший задел на будущее. Два слота, видео, более широкий ДД, ещё большие рабочие iso - вот те "плюшки", ради которых вполне уже можно менять (или просто докупать новую, но уже ФФ) камеру.

хорошо если Вы купили себе камеру новую потому что просто покупаете на данный момент просто камеру, а не так что "вот вышла новая модель, предыдущая стала неактуальной", хорошо если Вы пользуетесь Вашей камерой и получаете удовльствие от ее прямого назначения а не от чего иного...и даже хорошо когда Вы меняете свою камеру на новую когда прошло уже года 4 и Вы действительно понимаете смысл замены, а не как некоторые - просто потому что новое - лучше....))) а ведь есть и такие - им не снимать камера нужна - а "рисоваться" новенькой моделью)))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб ноя 03, 2012 21:44

Ратников Серёжа писал(а): Сб ноя 03, 2012 21:11
ну я не ждал несколько лет, купил D90 через несколько месяцев после появления - за 30 тысяч ) ... А так - это моя первая камера. И я рад, что не выжидал дольше, а купил и снимал

речь не о первой камере, а о покупке "каждый год новой". Если до этого не было камеры, надо брать приемлемую по деньгам вместе с оптикой. С выхода Д90 прошло 4 года, тогда выбор был меньше чем сейчас.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб ноя 03, 2012 21:55

По-моему, если нужна камера, стоит выбирать из из актуальных, выпускаемых сейчас моделей. Многих устроит и старинный д70, но покупку его сегодня вряд ли кто-нибудь назовет разумным поступком.

Autarchy

На мой взгляд если брать новую камеру, то со значительным приростом изображения. Кто то уже приводил примеры, что оптимально обновляться через поколение, или на мой взгляд подождать два и купить камеру еще выше классом..

Julysha

Autarchy писал(а): Сб ноя 03, 2012 23:31
На мой взгляд если брать новую камеру, то со значительным приростом изображения. Кто то уже приводил примеры, что оптимально обновляться через поколение, или на мой взгляд подождать два и купить камеру еще выше классом..

Нужно покупать камеру, которая расширяет возможности. Например, если уже давно имеется Д700, то разумно прикупить к нему д800(Е) ради детализации на пейзаже и ДД, плюс неплохо иметь в хозяйстве маленький и демократичный кроп типа д7000, он очень выручает, когда нет возможности таскать с собой большой ФФ и пять килограммов топовых стекол к нему.

ngs · Сообщение **ngs** » Вс ноя 04, 2012 04:46

[oft]4.9. При написании сообщений обращайте внимание на их соответствие выбранной теме. Личная переписка в темах нежелательна, не допускается сознательная публикация сообщений, не соответствующих теме (оффтопик). Если нужно написать о том, что не относится напрямую к вопросу темы, но касается вопроса темы косвенно – используйте выделение текста как оффтопик с помощью кнопки off на панели инструментов ответа. Если оффтопик оформлен соответствующим образом, но абсолютно не относится к вопросу темы – такой оффтопик может быть удалён администрацией без предупреждения. Не допускается сознательная публикация сообщений, не содержащих информации по теме ветки(+1, +100, смайликов без комментариев и им подобных). [/oft]

Господа Модераторы! Где Вы?

Yurydan

ngs писал(а):
Господа Модераторы! Где Вы?

-если уж хочется на кого-либо пожаловаться модераторам, то для этого есть в левом нижнем углу поста кнопочка "Жалоба". Они Вас услышат.

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Вс ноя 04, 2012 17:41

ngs писал(а): Вс ноя 04, 2012 04:46

Господа Модераторы! Где Вы?

А что случилось - то??? обсуждение идет своим чередом, иногда отклоняется вправо и влево, без этого никак нельзя, кстати, сколько не пытались.. Чем Вы недовольны???

ngs · Сообщение **ngs** » Пн ноя 05, 2012 05:01

K-Paul писал(а): Вс ноя 04, 2012 17:41
А что случилось - то??? обсуждение идет своим чередом, иногда отклоняется вправо и влево, без этого никак нельзя, кстати, сколько не пытались.. Чем Вы недовольны???

Почитайте последние 2 страницы темы, затем название темы.... и все поймете

Надоело читать про то, что Д600 "недоразумение", а Д700 и Ешка это наше все - уточняю, надоело читать про это ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ!

Есть флеймовые ветки, никто не запрещает писать все это там, и слова никто не скажет...

tergit · Сообщение **tergit** » Пн ноя 05, 2012 05:27

ngs писал(а): Пн ноя 05, 2012 05:01
Почитайте последние 2 страницы темы, затем название темы.... и все поймете

Надоело читать про то, что Д600 "недоразумение", а Д700 и Ешка это наше все - уточняю, надоело читать про это ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ!

Есть флеймовые ветки, никто не запрещает писать все это там, и слова никто не скажет...

Все познается в сравнении.

ngs · Сообщение **ngs** » Пн ноя 05, 2012 06:03

tergit писал(а): Пн ноя 05, 2012 05:27
Все познается в сравнении.

Покажите, где сравнение с Д600?

Rustam C.

Где шикарные снимки с д600?????????????????????????

WhiteRaven

Не претендую на художественность. Вот несколько примеров, снимал на недавней свадьбе друзей.

1. День, улица, жена, полтинник.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485207/

2. Церковь, без вспышки

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485210/

3. Фокус на свечах

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485213/

4. Хорошо тянутся света, изначально ноты были практически полностью пересвечены.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485212/

5. С Гелиоса 44м-4. На открытой дырке, пока не справился с "прыгалкой".

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485209/

6. Ну и пыль\масло, куда ж без них. F14, кит 24-85.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485208/

tergit · Сообщение **tergit** » Пн ноя 05, 2012 09:45

WhiteRaven, на 2 и 3 ББ пытались выправить?

WhiteRaven

tergit писал(а): Пн ноя 05, 2012 09:45
WhiteRaven, на 2 и 3 ББ пытались выправить?

Да, авто-ББ желтит сильно. Может, выправил неудачно - монитор хоть и IPS, но не откалиброванный, да и 7 лет отроду.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пн ноя 05, 2012 09:56

WhiteRaven писал(а): Пн ноя 05, 2012 09:34
... Вот несколько примеров, снимал на недавней свадьбе друзей.

Спасибо за снимки.

Вовремя показали!

Интересно. Покрутил те, что с высоким ISO в темном помещении.

Тени тоже хорошо тянутся!

Достойный аппарат, не смотря на пятна.

WhiteRaven

Вот as is снимок, просто конвертация в лайтруме с настройками по-умолчанию. В плане ББ.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485214/

tergit · Сообщение **tergit** » Пн ноя 05, 2012 10:02

Платье невесты - хороший объект для настройки ББ, оно у Вас розовое, а ноты и клавиши - желтые. Если это просто небрежность при обработке - не страшно. Аппарат ни при чем.

tergit · Сообщение **tergit** » Пн ноя 05, 2012 10:05

По умолчанию после АвтоББ не прокатит, править надо.

WhiteRaven

tergit писал(а): Пн ноя 05, 2012 10:02
Платье невесты - хороший объект для настройки ББ, оно у Вас розовое, а ноты и клавиши - желтые. Если это просто небрежность при обработке - не страшно. Аппарат ни при чем.

Ну я по нему и тыкал пипеткой, правда все делалось второпях, молодожены хотели фотографий, а профессиональный фотограф (который на 2 снимке) на следующий день фотографии не отдает, естественно. Насчет нот и клавиш - так и задуманно, это последствия обработки. Да и ноты на самом деле древние и желтые.

Вот несколько равов покопаться, если кому-то будет интересно

http://yadi.sk/d/fs6Qv3OY0ZUTL

Sender · Сообщение **Sender** » Пн ноя 05, 2012 11:29

WhiteRaven писал(а): Пн ноя 05, 2012 09:34
Не претендую на художественность. Вот несколько примеров, снимал на недавней свадьбе друзей.

1. День, улица, жена, полтинник.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485207/

2. Церковь, без вспышки

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485210/

3. Фокус на свечах

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485213/

4. Хорошо тянутся света, изначально ноты были практически полностью пересвечены.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485212/

5. С Гелиоса 44м-4. На открытой дырке, пока не справился с "прыгалкой".

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485209/

6. Ну и пыль\масло, куда ж без них. F14, кит 24-85.

http://fotki.yandex.ru/users/scaramouche666/view/485208/

а как умудрились сколько пыли нагнать на матрицу???? часто очень и в очень пыльных местах меняли обьектив или это все таки дает о себе знать недочет в затворе в первых партиях?

WhiteRaven

Видимо, затвор. Я здесь уже выкладывал снимок на f22, количество пятен было таким же. Пока не продувал, посмотрим, что будет после продувки. Объективы меняю не часто и преимущественно дома.

Sender · Сообщение **Sender** » Пн ноя 05, 2012 11:55

WhiteRaven писал(а): Пн ноя 05, 2012 11:46
Видимо, затвор. Я здесь уже выкладывал снимок на f22, количество пятен было таким же. Пока не продувал, посмотрим, что будет после продувки. Объективы меняю не часто и преимущественно дома.

так а чего Вы мучаетесь? пойдите в СЦ - там "подкпрутят" этот затвор и больше пыли не будет! а так она будет и будет... там видимо какие то детали труться друг о друга и сыплет стружка... пойдите - не поленитесь в СЦ (это же не мыльница копеечная, из за этого я бы дажеесли бы в селе был бы - отправил бы - заморочился б)

Euronemus

По поводу масел и пыли. Вот мой новый, только один раз одел объектив

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пн ноя 05, 2012 12:20

Euronemus писал(а): Пн ноя 05, 2012 12:17
По поводу масел и пыли. Вот мой новый, только один раз одел объектив

Про пятна и прочее специальная тема есть.

Euronemus

alexvb писал(а): Пн ноя 05, 2012 12:20
Про пятна и прочее специальная тема есть.

А меня ваша тема не особо интересует. Эта интересней.