Fuji S3 & S5 и оптика

[valdi]

спасибо.

но о нем говорят что у него не плохое боке,а некоторые даже утверждают что красивое.

не знаю даже что и думать.

Многие утверждают, что он резок на открытой дырке...

У меня (и не только) мылит, поэтому на открытой не поснимаешь особо.

[Слава славик]

Вы хотите сказать что на вашем фрагменте (где лес и ручей) действительно 100% кроп от 12Мп оригинального жпега фуджи?

да,это фрагмент от 12мп жипега но только из конвертера ибо 6мп жипег из камеры это уже никуда не годитса.

Да еще и снятый на сигму 10-20, если судить по вашему профилю?!

снятый сигмой 18-50 2.8 макро,профиль не знаю как обновить.

но я вам признаюсь что допустил две ошибки...

1-я,несправедливо сравнивать портретник с макро.

резкость это его фишка.

2-я,зачем я эту кашу заварил.

[Слава славик]

у меня к вам еще вопрос,надеюсь Евгений не настучит за маленький офтоп.

недавно купил бустер "фотикс",мне его на фотору рекомендовали,

с аккумуляторами работает нормально но вот с батарейками что то не хочет,

есть подозрение что некоторые из них не полностью заряжены.

вот мне интересно как оригинальный бустер на это бы отреагировал,

т.е.4 батарейки новые 2 батарейки немного уже использованы.



П.с. в меню ставил тип батареек.

[EVB]

снятый сигмой 18-50 2.8 макро,профиль не знаю как обновить.

Профиль обновляется легко Справа сверху кликаете "Личные данные", затем на открывшейся странице слева находите "изменить Личные данные".

1-я,несправедливо сравнивать портретник с макро.

резкость это его фишка.

Справедливо, тем более что 17-55 - не портретник и позиционируется как суперрезкое стекло. Если честно, я посмотрел свой кадр повнимательнее и не понимаю, почему там такое мыло Если будет время, постараюсь разобраться.

2-я,зачем я эту кашу заварил.

Вы поступили совершенно правильно. Истину ж надо как-то выяснять

[EVB]

у меня к вам еще вопрос,надеюсь Евгений не настучит за маленький офтоп.

Не настучит. Но более удобно это делать в другой теме: Fuji S5 Pro.

[EVB]

Нашел еще 2 фотографии с S5 + 17-55/2.8. Камерные жпеги без обработки (сейчас заметил, что даже не повернутые). Шарп по умолчанию. Экзиф жив.



<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

[Слава славик]

Нашел еще 2 фотографии с S5 + 17-55/2.8. Камерные жпеги без обработки (сейчас заметил, что даже не повернутые). Шарп по умолчанию. Экзиф жив.

ну вот совсем другое дело.

узнаю никоновскую оптику.

если Вы бы еще прикрыли до f 8-9...

[EVB]

ну вот совсем другое дело.

узнаю никоновскую оптику.

На этих двух кадрах фокусное больше. Так что у меня родились сомнения относительно пейзажных способностей этой линзы на широком конце. Надо будет при возможности по-человечески поснимать.

если Вы бы еще прикрыли до f 8-9...

...то было бы ИСО 800

Темно было, однако, а съемка - с трясущихся рук.

[EVB]

Fuji S5 + Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6DX VR.



<noindex></noindex>

[Vitaly V]

Fuji S5 + Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6DX VR.

Думаю Евгений, Вы нашли ему применение и продавать теперь не будете... )))

Про работу этого стекла с прошкой на f от 5,6 до ... , я сам недавно узнал , и был приятно удивлен... ))

А вот 18-105 с прошкой(что бы там не говорили про это стекло) - вообще сказка... (для меня).

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:420386</noindex>



<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:434933</noindex>

[iggy]

Ну не знаю, право. Сегодня поставила 16-85, чтобы поснимать закат с туманом и мельницами (давно на него ничего не снимала). Долго тащилась по глубокому снегу по дамбе. Сделала несколько кадров... чувствую, не то.. Про себя выругалась, что поленилась взять с собой Д700 с 24-70. Но делать нечего. Пришлось вернуться к машине, взять Д700 и 24-70 и вернуться на исходную позицию. Солнце к тому моменту уже село. Я отсняла всю серию до тех пор, пока не перестала различать объекты из-за темноты. Даже сравнивать не хочу с 16-85. Хотя, конечно, некорректно сравнивать Фуджи +16-85 с Д700+ 24-70 (однако по ЭФР такие связки полностью совпадают). Основное отличие - с 16-85 не хватает "воздуха".

Возможно я не совсем понимаю про недостаток "воздуха"

Но по своему опыту съемки на 24-70 на Д700 в сравнении с кропом Д300 и фуджи могу сказать что разница чувствуется.

Т.е. на одних и тех же сюжетах на разных камерах 24-70 оставляет разные ощущения. На 24-70 пространство немного по другому передается, все кажется более объемным что-ли, даже на закрытых диафрагмах Ф8-Ф11, когда о каком-то грип и бокэ говорить не приходится. Это приятно. Но на кропе картинка с него более "плоская".

Возможно ваши ощущения от 16-85 связаны с кроп-фактором, а не с самим объективом.

[Vitaly V]

Посмотрите название ТЕМЫ...

Причем здесь D700, D300 ????????????????

Лично меня не интересует как ведет себя 18-55 и вообще любое стекло на этих камерах... )

А вот на "прошке"... ))

[iggy]

Я и писал вначале о том как ведет себя 16-85 на "прошке", потом Юляша начала его сравнивать с Д700+24-70.

Так же я писал о том что никакой разницы между поведением любого стекла на "прошке" и любой другой кропнутой 10-12Мп камере никон - я практически не вижу. Для меня это вообще надуманная тема

[trufel]

Я и писал вначале о том как ведет себя 16-85 на "прошке", потом Юляша начала его сравнивать с Д700+24-70.

Так же я писал о том что никакой разницы между поведением любого стекла на "прошке" и любой другой кропнутой 10-12Мп камере никон - я практически не вижу. Для меня это вообще надуманная тема

Начиная с D200 говорили, что 10 кропнутых-мегапикселей любят хорошее стекло-для S5 это так же справедливо.

[EVB]

Думаю Евгений, Вы нашли ему применение и продавать теперь не будете... )))

Про работу этого стекла с прошкой на f от 5,6 до ... , я сам недавно узнал wink.gif , и был приятно удивлен... ))

Нет, все равно продаю. Эта линза для моих задач на порядок хуже, чем 17-55, а держать два стекла одинакового диапазона я не могу себе позволить.

[EVB]

Так же я писал о том что никакой разницы между поведением любого стекла на "прошке" и любой другой кропнутой 10-12Мп камере никон - я практически не вижу.

На своем опыте. Когда я перешел с D80 на S5Pro, то не слишком нравившийся мне до этого полтинник 50/1.4 стал любимой линзой, а любимый до этого 35-70/2.8 был в итоге продан, т.к. перестал меня устраивать. ИМХО.

[iggy]

А, ну я еще забыл добавить, что считаю "прошку" за 6Мп камеру и все равно почти всегда делаю ресайз с 12Мп равов до 6Мп-8Мп жпегов. В этом случае все стекла хороши

[Julysha]

А, ну я еще забыл добавить, что считаю "прошку" за 6Мп камеру и все равно почти всегда делаю ресайз с 12Мп равов до 6Мп-8Мп жпегов. В этом случае все стекла хороши

DxO конвертирует фуджины равы только в 6 Мп. И накак не большие. Зато это честные 6 Мп с хорошей детализацией, не отличающейся от никоновской.



Мне на днях прислали ссылку о Фуджике. В частности, там есть такая фраза:

Если еще раз говорить о матрице, то съемка может проводиться в нескольких режимах. Вы можете получить 12МПиксельные снимки, 6МПиксельные снимки. В первом случае будет 14-битный (пиксели только S-типа) CCD-RAW, во втором - 14х2-битный (S+R пиксели) CCD-RAW, или 12/6 мегапиксельный JPEG.

То есть, если задействованы два вида пикселей, то результат конвертации - только 6 Мп.

[iggy]

DxO конвертирует фуджины равы только в 6 Мп. И накак не большие. Зато это честные 6 Мп с хорошей детализацией, не отличающейся от никоновской.



Мне на днях прислали ссылку о Фуджике. В частности, там есть такая фраза:



То есть, если задействованы два вида пикселей, то результат конвертации - только 6 Мп.

не знаю к в DxO, но вообще то все наоборот. Если задействованы два вида пикселей, т.е. динамический диапазон установлен больше 100%, то камера выдает 12Мп. Правда результат выглядит так, как если бы "честные" 6Мп полученные суперпозицией двух 6Мп матриц затем взяли и зачем-то апсайзили до 12Мп

Непонятно зачем бы фуджи надо было из 6 млн. S-пикселей (установленный 100% динамический диапазон) получать картинку с 12 млн. пикселей?!



Вообще зачем тянуть из фуджиной матрицы больше чем 6Мп? По идее два пикселя призваны нести информацию об одной точке изображения со сдвигом в 3EV, а вклад который в суммарную картинку делает каждый из двух пикселей, определяется алгоритмом камеры. Конечно пространственно эти два пикселя разнесены, но то что вроде бы некоторые конвертеры могут использовать это, реально улучшая разрешение, по-моему, самообман.

[multiformat amateur]

Вообще зачем тянуть из фуджиной матрицы больше чем 6Мп? По идее два пикселя призваны нести информацию об одной точке изображения со сдвигом в 3EV, а вклад который в суммарную картинку делает каждый из двух пикселей, определяется алгоритмом камеры. Конечно пространственно эти два пикселя разнесены, но то что вроде бы некоторые конвертеры могут использовать это, реально улучшая разрешение, по-моему, самообман

Некоторое конвертеры могут использовать сдвиг мелких пикселей относительно крупных, для улучшения детализации.

То есть, если оба пикселя имеют сигнал, то он используется и для расширения динамического диапазона, так и для расширеия детализации. В частности, автор RPP (Андрей Твердохлеб) утверждал, что в его конвертере такое смещение мелких пикселей между крупными учитывается. Другие конвертеры могут и не учитывать... по разному, в общем, заранее ничего сказать невозможно. Однако если DxO конвертирует фуджины равы только в 6 Мп, значит именно этот конвертер не учитывает, что жаль, конечно.

[Отто]

Подниму немножко тему.

Почитав сие все и проч., купил Фуджи....Сегодня немного поснимал с объективом Nikkor 28-70/2.8.

Не могу сказать, что результаты мне понравились больше, чем связка D50+35-70/2.8.

Пока снимал в ДЖЕПЕГе, настройки: ДД400%, шарп на макс., L...

А вот S5+ Фойхт 125/2.5 очень порадовали. И красиво, и детали...понравилось.

Складывается впечатление, что камера выдает лучшие результаты с макрообъективами (смотрел много фото с S5).

Завтра возьму S5 и D50 , попробую обе тушки с 28-70 для сравнения.

Был бы признателен за советы по настройке камеры и проч., т.к. думаю, что пока " не умею их готовить".

[Слава славик]

Подниму немножко тему.

Почитав сие все и проч., купил Фуджи....Сегодня немного поснимал с объективом Nikkor 28-70/2.8.

Не могу сказать, что результаты мне понравились больше, чем связка D50+35-70/2.8.

Пока снимал в ДЖЕПЕГе, настройки: ДД400%, шарп на макс., L...

А вот S5+ Фойхт 125/2.5 очень порадовали. И красиво, и детали...понравилось.

Складывается впечатление, что камера выдает лучшие результаты с макрообъективами (смотрел много фото с S5).

Завтра возьму S5 и D50 , попробую обе тушки с 28-70 для сравнения.

Был бы признателен за советы по настройке камеры и проч., т.к. думаю, что пока " не умею их готовить".

поздравляю с покупкой, вроде все у Вас с настройками нормально,только чтобы резкость побольше была поставьте на 6мп,

в настройках ББ поставьте красный в -1 или -2 но это для сьемок портретов пригодитса,если хотите побаловатса с эмитацией пленки ДД должен быть выше 100%.

[Julysha]

Подниму немножко тему.

Почитав сие все и проч., купил Фуджи....Сегодня немного поснимал с объективом Nikkor 28-70/2.8.

Не могу сказать, что результаты мне понравились больше, чем связка D50+35-70/2.8.

Пока снимал в ДЖЕПЕГе, настройки: ДД400%, шарп на макс., L...

А вот S5+ Фойхт 125/2.5 очень порадовали. И красиво, и детали...понравилось.

Складывается впечатление, что камера выдает лучшие результаты с макрообъективами (смотрел много фото с S5).

Завтра возьму S5 и D50 , попробую обе тушки с 28-70 для сравнения.

Был бы признателен за советы по настройке камеры и проч., т.к. думаю, что пока " не умею их готовить".

Конвертируйте в DxO - конвертер учитывает нечеткость картинки с Фуджика и старается поправить ее по-возможности. Результат на выходе практиески не отличается от картинок с Никона (по детализации). Но нужен raw.



Я сегодня поставила 14-24/2.8 на Фуджик - вроде бы тоже неплохо.

[Слава славик]

Был бы признателен за советы по настройке камеры и проч., т.к. думаю, что пока " не умею их готовить".

и еще,совсем забыл,в сложных световых условиях экспокорекцию делайте в - 0.3,

т.к. у фуджа из теней даже самых черных возможно вытянуть все ну или почти все детали, "без шума и без пыли."

[EVB]

Не могу сказать, что результаты мне понравились больше, чем связка D50+35-70/2.8.

Я думаю, что причину этого Вы сами и описали:

Пока снимал в ДЖЕПЕГе, настройки: ДД400%, шарп на макс., L...

При ДД400% жпеги для большинства сюжетов будут маловпечатляющими У меня по умолчанию стоит 3-й режим имитации пленки, хотя в реальности любой сколько-нибудь стоящий кадр все равно приходится редактировать из РАВа.

[Отто]

Я думаю, что причину этого Вы сами и описали:







При ДД400% жпеги для большинства сюжетов будут маловпечатляющими У меня по умолчанию стоит 3-й режим имитации пленки, хотя в реальности любой сколько-нибудь стоящий кадр все равно приходится редактировать из РАВа.

Нет, нет, нет. Я сначала хочу взгянуть на фуджевский ДЖЕПЕГ., который многие хвалили.

А можно чуть подробне про 3-й режим имитации пленки и какой ставить ДД, если не 400%?

[EVB]

А можно чуть подробне про 3-й режим имитации пленки

См. описание в инструкции. 1-й - самый малоконтрастный, 3-й самый контрастный. Еще есть супер-контрастный и супер-цветастый (=Fujichrome), им я пользуюсь очень редко.

и какой ставить ДД, если не 400%?

Если не в режиме симуляции, я бы ставил "авто". При симуляции камера выбирает сама.

[Отто]

EVB,

Спасибо, завтра еще попробую.

[Отто]

поздравляю с покупкой, вроде все у Вас с настройками нормально,только чтобы резкость побольше была поставьте на 6мп,

Не увидел разницы.

Тем не менее - спасибо.

[EVB]

Примеры с 17-55 (по клику - полноразмер).

<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



Видно, что на открытом угле края мылят, причем этот эффект постепенно уменьшается при увеличении ФР.



P.S. Оба кадра сняты с рук!

[Julysha]

Примеры с 17-55 (по клику - полноразмер).

Видно, что на открытом угле края мылят, причем этот эффект постепенно уменьшается при увеличении ФР.

А шумодавы были отключены? Такое впечатление, что шумодав прошелся.

[EVB]

А шумодавы были отключены? Такое впечатление, что шумодав прошелся.

Конвертация в HU3 с включенным шумодавом. Но на обоих кадрах ISO 100.

[tolyastik]

Подскажите пожалуйста что лучше брать:

NIKON AF 35mm f/2 D

NIKON AF 35mm f/1.8G

???

[tolyastik]

Я имел в виду, что первый стоит дороже второго чуть ли не в 2 раза, а светосила меньше

Вот я и озадачился

[СанЖорыч]

Я имел в виду, что первый стоит дороже второго чуть ли не в 2 раза, а светосила меньше

Вот я и озадачился

Ничего удивительного. Первый на полный кадр, а второй на кроп сделан. Ежели я ничего не путаю.

[nikolja]

Думаю покупать Fuji S5 имеется Tokina AT-X PRO 28-70 ,хочу использовать как штатник.Как работает такая связка?

[Слава славик]

Думаю покупать Fuji S5 имеется Tokina AT-X PRO 28-70 ,хочу использовать как штатник.Как работает такая связка?

нормально работает,те ребята у которых есть это стекло, все хвалили его.

[Роши]

http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/sto ... 94333_orig

Кому может интересно Fuji S5 и Tokina AT-X PRO 28-70 на 2.8

[NormanOslo]

вот прям все объективы обсудили на Фудже, а сильно нужной информации как 85мм 1.4D на нем никто не написал .

Отличный фотоаппарат для портрета с его "правильными" скинтонами, и с отличным объективом для портрета не сильно в почете?

[EVB]

вот прям все объективы обсудили на Фудже, а сильно нужной информации как 85мм 1.4D на нем никто не написал

Типа тест портретников на Fuji S3. Там и 85/1.4 есть.

[NormanOslo]

Типа тест портретников на Fuji S3. Там и 85/1.4 есть.

какой-то неопределенный тест. сложно сказать что-то конкретное. да и 85mm 1.4D сравнивался с 1.8D. Меня сейчас больше интересует сравнение с 85mm 1.4G.

[EVB]

Меня сейчас больше интересует сравнение с 85mm 1.4G.

Именно на Фуджи? Боюсь, что проблематично, ибо эта линза вышла недавно, а Фуджи — уже устаревшая камера.

А вот на других камерах таких сравнений достаточно.

[NormanOslo]

Именно на Фуджи? Боюсь, что проблематично, ибо эта линза вышла недавно, а Фуджи — уже устаревшая камера.

А вот на других камерах таких сравнений достаточно.

Имеете ввиду, что встретить владельца обоих устройств практически нереально?

Ладно. Судя по тому как рисует 85mm 1.4D, последняя версия не хуже на Nikon камерах, и думаю на Фудже должна вести себя прилично. Возьму G версию.

[EVB]

Имеете ввиду, что встретить владельца обоих устройств практически нереально?

Ладно. Судя по тому как рисует 85mm 1.4D, последняя версия не хуже на Nikon камерах, и думаю на Фудже должна вести себя прилично. Возьму G версию.

Думаю, что реально, но вот чтобы он еще и тесты делал... Посмотрите легендарную ветку на фото.ру про Фуджи — может, там есть.



Думаю, что ни одна из версий Вас не разочарует. Я бы взял G — что-то полюбил в последнее время моторные линзы.

[NormanOslo]

Спасибо большое за совет

[NormanOslo]

Получил сегодня объектив. Впечатления весьма положительные. Фон на открытой дифрагме просто чудо, художественней не бывает .

Довольно не просто фокусироваться на 1.4, при низком освещении, на егозящем ребенке

Вроде бы у моего экземпляра по первым ощущениям небольшой ФФ, что не шибко снизило количество отличных кадров на выходе.

Если пригрывать диафрагму, то объектив очень резкий.

85 мм может оказаться кому-то чуть узковат на кропе. Всегда хочется отойти чуть назад. На полном кадре, уверен, было бы самое то.

Ставлю ему 9.5 из 10

[nikolja]

Получил сегодня объектив. Впечатления весьма положительные. Фон на открытой дифрагме просто чудо, художественней не бывает .

Довольно не просто фокусироваться на 1.4, при низком освещении, на егозящем ребенке

Вроде бы у моего экземпляра по первым ощущениям небольшой ФФ, что не шибко снизило количество отличных кадров на выходе.

Если пригрывать диафрагму, то объектив очень резкий.

85 мм может оказаться кому-то чуть узковат на кропе. Всегда хочется отойти чуть назад. На полном кадре, уверен, было бы самое то.

Ставлю ему 9.5 из 10

[nikolja]

Извинюсь,что-то не то сделал. Кто нибудь пользовался на сигмой 17-50 ?И на сколько он лучше,чем сигма 18-50 с мотором.Разница у нас в Германии менее 100 евро,между этими объективами.