Блог владельцев 16-35/4

[Сергей А. Максимов]

А с такой темой сталкивался кто-нибудь? У сабжа немного люфтит кольцо зумирования, при том люфт этот - вдоль продольной оси объектива. Крутится при зумировании плавно, а вот вперёд-назад ходит. Несильно,меньше миллиметра по ощущениям. Но чётко ощущается. Я его месяц назад купил, б/у 1 год, в отличном, кмк, состоянии. И вроде поначалу не люфтило. А может, просто не замечал. "На скорость не влияет", но как бы чего не вышло. Понятно, пока на гарантии, сношу его туда, но нашему местному филиалу СЦ Никон чо-т доверия большого пока нет...

[Julysha]

А с такой темой сталкивался кто-нибудь? У сабжа немного люфтит кольцо зумирования, при том люфт этот - вдоль продольной оси объектива. Крутится при зумировании плавно, а вот вперёд-назад ходит. Несильно,меньше миллиметра по ощущениям. Но чётко ощущается. Я его месяц назад купил, б/у 1 год, в отличном, кмк, состоянии. И вроде поначалу не люфтило. А может, просто не замечал. "На скорость не влияет", но как бы чего не вышло. Понятно, пока на гарантии, сношу его туда, но нашему местному филиалу СЦ Никон чо-т доверия большого пока нет...

У моего тоже есть небольшой люфт, я за четыре года не догадалась бы проверить, если бы Вы об этом не написали. То есть, если ухватиться за кольцо зуммирования и с силой покачать его вперед-назад, то не то, чтобы люфт, но раздается отчетливое громкое постукивание: стук-стук, и чувствуется некоторая свобода хода в этом направлении. Вообще говоря, такие вещи - нормально, кольца зуммирования всегда имеют некоторую свободу хода.

[Сергей А. Максимов]

У моего тоже есть небольшой люфт, я за четыре года не догадалась бы проверить, если бы Вы об этом не написали. То есть, если ухватиться за кольцо зуммирования и с силой покачать его вперед-назад, то не то, чтобы люфт, но раздается отчетливое громкое постукивание: стук-стук, и чувствуется некоторая свобода хода в этом направлении. Вообще говоря, такие вещи - нормально, кольца зуммирования всегда имеют некоторую свободу хода.

Как-то так получается, что когда камера стоит (или лежит?) на столе, я частенько её (аккуратно!) за объектив поднимаю, и ухватываюсь как раз за зум-кольцо. Хотя по-хорошему надо бы за неподвижную часть, но никак приноровиться не могу.



Успокоили, значит я не один такой.

[Balhash]

Они все люфтят. А у 24-70/2,8 вообще хобот болтается. )

[Сергей А. Максимов]

Продолжу вопросы по сабжу.



Меня поражает, как он в контровом свете, когда солнце прям в кадре (ну или не в кадре, а чуть сбоку, но света много) прорисовывает передний план. Все мои предыдущие стёкла сильно снижали контраст (35 af f/2. 85 af f/1.8, 24-120 VR), что в лайтруме исправить было невозможно уже. Тут же всё здорово - меня раньше удивляло - как люди такие космические картинки получают?!



Так вот. Хочется портретник с похожим контрастом, с таким же шикарным умением держать контровой. Обязательно нанопокрытие? Тогда 85 af-s f/1.8 исключается, только 1.4? Или это просто любая качественная оптика умеет? Кстати, не фиксы. 24-70? 70-200? а 80-200?



А по сабжу - я кайфую, когда он надет на тушку, но вот с красивыми кадрами пока сложнее - не раз слышал, что нацчиться красиво на ширик снимать тяжело...

[Julysha]

24-70/2.8 и 70-200/2.8 vrII тоже умеют



Из шириков так умеют еще 14-24/2.8 и 14/2.8.

[Сергей А. Максимов]

24-70/2.8 и 70-200/2.8 vrII тоже умеют



Из шириков так умеют еще 14-24/2.8 и 14/2.8.

а 24-120, который f/4? Он же тоже с буковкой N, и даже по количеству линз они совпадают, их там по 17.

[Сергей А. Максимов]

И ещё один вопрос (вечер вопросов прям) - пробовал чуть зумировать, после ФР=35 сразу идёт ФР=32, промежуточных нет. Дальше вроде с шагом 1. Вроде нигде и не говорится, что все-все ФР должны быть, но поскольку процесс зумирования аналоговый, а не цифровой, логично бы... Или это "я один такой"?

[Julysha]

а 24-120, который f/4? Он же тоже с буковкой N, и даже по количеству линз они совпадают, их там по 17.

Он у меня был чуть больше двух недель, потом я его вернула в магазин. 16-35/4 резче. У 24-120/4 контраст есть, но разрешение на Д810 хуже.

[Julysha]

И ещё один вопрос (вечер вопросов прям) - пробовал чуть зумировать, после ФР=35 сразу идёт ФР=32, промежуточных нет. Дальше вроде с шагом 1. Вроде нигде и не говорится, что все-все ФР должны быть, но поскольку процесс зумирования аналоговый, а не цифровой, логично бы... Или это "я один такой"?

Это нормально. На любом зуме нельзя получить в экифе все значения ФР, это вопрос записи данных. Однако они физически есть(если наложить друг на друга две картинки, снятые на одном и том же 32 мм в эксифе, но при повороте зума, картинки не совпадут.