Ну не знаю, право. Сегодня поставила 16-85, чтобы поснимать закат с туманом и мельницами (давно на него ничего не снимала). Долго тащилась по глубокому снегу по дамбе. Сделала несколько кадров... чувствую, не то.. Про себя выругалась, что поленилась взять с собой Д700 с 24-70. Но делать нечего. Пришлось вернуться к машине, взять Д700 и 24-70 и вернуться на исходную позицию. Солнце к тому моменту уже село. Я отсняла всю серию до тех пор, пока не перестала различать объекты из-за темноты. Даже сравнивать не хочу с 16-85. Хотя, конечно, некорректно сравнивать Фуджи +16-85 с Д700+ 24-70 (однако по ЭФР такие связки полностью совпадают). Основное отличие - с 16-85 не хватает "воздуха".
Возможно я не совсем понимаю про недостаток "воздуха"
Но по своему опыту съемки на 24-70 на Д700 в сравнении с кропом Д300 и фуджи могу сказать что разница чувствуется.
Т.е. на одних и тех же сюжетах на разных камерах 24-70 оставляет разные ощущения. На 24-70 пространство немного по другому передается, все кажется более объемным что-ли, даже на закрытых диафрагмах Ф8-Ф11, когда о каком-то грип и бокэ говорить не приходится. Это приятно. Но на кропе картинка с него более "плоская".
Возможно ваши ощущения от 16-85 связаны с кроп-фактором, а не с самим объективом.
У меня по умолчанию стоит 3-й режим имитации пленки, хотя в реальности любой сколько-нибудь стоящий кадр все равно приходится редактировать из РАВа.
Но на обоих кадрах ISO 100.
