выбор 55-200 или 55-300

[herfis]

Где-то ради интереса прочитал, что именно циркуляционные ориентирваны на вращающиеся хоботы.

Будем считать это пятничной шуткой.

[andrews]

Будем считать это пятничной шуткой.

Ладно, скажем так, для автофокусных объективов CPL полярики Пока глубоко не рыл по этой теме, скажу просто вобщем. Но легкое затемнение (если оно сказывается и есть) правится правкой экспозиции на 1-2 шага в плюс всего и будет все ништяк. Делов на 2 секунды. Не надо дырку диафрагмы жать или разжимать. На воде не будет бликов стремных, отражений от витрин и т.п. Но факт он не для постоянного использования, а лишь в некотором количестве ситуаций по мере необходимости. Вот защитный фильтр таскать обязательно и он не вредит экспозиции Например мы на прогулке с девушкой даже не правили экспозицию, а фотки нам очень понравились, полярик сделал свое положительное дело. Хоботок на 18-55 тоже вращаеца Править экспозицию не пришлось походу из-за того, что реально в полевых приходится экспозицию самому без фильтра для контрастных снимков снижать или на -0.3 или -0.7. Как-то так. Не судите строго, я не гуру, я только учусь



А если по теме, то выбрал себе 55-300, как баланс цена-качество, ибо на увлечение выкладывать бюджет выше среднего не хочу, т.к. оно не принесет прибыли Если затянет глубоко и потребуется переход на проф. технику и качество снимков будет достойное, то там уже и заработок от этого будет позволять покупать отличную оптику. Пока не планируется в ближайшие пару лет.

[MadFox]

[member="andrews"], У вас некая каша по поводу поляриков и экспозиции наличиствует.

Но легкое затемнение (если оно сказывается и есть) правится правкой экспозиции на 1-2 шага в плюс всего и будет все ништяк.

Экспозицию на 1-2 шага в плюс править не нужно. затемнение - имеется в виду что выдержка станет длиннее в 2-4 раза. а экспозиция - какой фильтр не одевай - экспонометр все равно все притянет по максимуму к однородносерому.

Например мы на прогулке с девушкой даже не правили экспозицию, а фотки нам очень понравились

И это как раз доазывает мои слова.

[Dmitro]

[member="Dmitro"], Вы нас покидаете ?

Не дождетесь!

[Dmitro]

Ладно, скажем так, для автофокусных объективов CPL полярики Пока глубоко не рыл по этой теме, скажу просто вобщем. Но легкое затемнение (если оно сказывается и есть) правится правкой экспозиции на 1-2 шага в плюс всего и будет все ништяк.

Правка экспозиции в + одновременно удлиняет выдержку, была 1/100, стала 1/40. Вот такие пироги. Для телевика при съемке с рук это недопустимо.

[Frank Zappa]

Правка экспозиции в + одновременно удлиняет выдержку, была 1/100, стала 1/40. Вот такие пироги. Для телевика при съемке с рук это недопустимо.

Робятушки, полярик, он же не несъёмный, если видишь, что света мало, всегда открутить можно. Съёмки, которые требуют полярика, обычно ведутся в при таком освещении, что при ИСО400 на диафрагме 5,6 выдержка даже с поляриком короче 1/500, и иногда сильно короче.

[Tossyan]

Робятушки, полярик, он же не несъёмный, если видишь, что света мало, всегда открутить можно. Съёмки, которые требуют полярика, обычно ведутся в при таком освещении, что при ИСО400 на диафрагме 5,6 выдержка даже с поляриком короче 1/500, и иногда сильно короче.

Только при ИСО 400 ДД уже никуда не годится если у вас не фьюжик 5

[Dmitro]

Да, исо 400 это круто канешн. Шумы потом давить и давить. Хотя если проф. тушку взять, то и на 800 снимать мона. Но я сторонник съемки все таки на исо 100-200. Про ДД ничего не слышал, но возьму на заметку. Всегда считал что чем выше исо, тем больше шумов только.

Ну собственно если со штатива все снимать, то какая разница, есть полярик или нет его, главное чтобы выдержка не длинее 1/60 была, а то листья деревьев в смазе будут всегда.

[Frank Zappa]

[member="Tossyan"], Фьюжику и полярик не сильно нужен. У Д90, кстати, ДД что на 200, что на 400 не сильно разнятся. Я даже встречал тесты, где на 400 был максимум ДД.

[member="Dmitro"], У Вас мыльница? Я что-то не припомню зеркалку, чтобы на ИСО400 шумела. Своим Д90 и на ИСО1600 снимаю, и ничего (не пейзажи, правда). Для публикации в сети кадры более чем чистые. ИСО 400 вообще основная рабочая.

[Dmitro]

[member="Dmitro"], У Вас мыльница? Я что-то не припомню зеркалку, чтобы на ИСО400 шумела. Своим Д90 и на ИСО1600 снимаю, и ничего (не пейзажи, правда). Для публикации в сети кадры более чем чистые. ИСО 400 вообще основная рабочая.

У меня 2 камеры - D60 и D3100. Какие шумы на D3100 я не знаю, т.к. эту камеру использую только как камкодер, а вот D60 с... шумит на 400 уже конкретно, приходится давить шумы по полной. А на 800 так вообще мрак полный. Так вот, 55-300 я купил на D60. Да, возможно пора менять тушку, но пока не планирую замену.