Julysha писал(а):
Филипп, я не против работы (Вы знаете),
Знаю.
Julysha писал(а):
но я не хочу создавать напряженности
В очередной раз убеждаюсь, чем меньше афишируешь, тем проще выполнять.
Julysha писал(а):
поскольку моя фигура слишком скандаль
Увы. Негатив обратная сторона популярности.
Whitewolf80 писал(а):
А Вы какой движок предпочитаете?
Слишком много могу написать. Но стоит ли в этой теме? WP очень тяжелый и слишком распространен. Я в шаблонах видел такие закладки ...
Whitewolf80 писал(а):
Во-первых подготовка материалов под верстку, комплектование полос - это гораздо более трудоемкий процесс, чем в случае с сайтом, предполагающий более высокую квалификацию редактора, либо наличие опытного ответственного секретаря.
Если есть нормально подготовленный материал, то сверстать под сайт или pdf не сильно сложно. Техническая операция...
Whitewolf80 писал(а):
Во-вторых, надо изучить вопрос, какой процент посетителей предпочтут скачать PDF-версию, а какой процент предпочтут знакомиться с материалами непосредственно на сайте.
Здесь не так все просто. pdf верстка это одно нажатие кнопки до законченного продукта.
pdf можно читать вне интернета, могут распечатывать и раздавать. И так далее.
Как правило листая сайт не создается эффект законченного номера. В отличия от распечатки или pdf файла.
Whitewolf80 писал(а):
Материалы с лабораторным тестированием всегда привлекают внимание огромной части аудитории. О спросе на техническую информацию, выходящую за рамки спецификаций, можно судить хоть по этому форуму.
Это нужен нормальный контакт с Никон. Не хочется идти с планами. Вот с готовым материалом и идеями продолжить, легко.
Whitewolf80 писал(а):
В чем недостаток волонтёров? - Один раз на них положиться можно. Ну два раза. Ну три. Но на систематической основе - нет.
Если проект будет востребован, будет интересно там писать. Как минимум.
