Что выбрать начинающему фотографу?

[Metal]

Я за 33 брал год назад. Чет падения цены не замечаю. А все потому, что пока замены не выпустили и похоже не намечается

[vpf]

Вообще то я её покупал в начале года за 32000. (Белая)Где тут удешевление. Наоборот скорее.Цены вверх пошли.

[oft]А я мониторил цены из интереса, пытаясь понять тенденцию.

Ориентировался на крупный сетевой магазин с большим ассортиментом.

Так вот к лету цена на D7100 вышла на уровень примерно 40 т.р. и держалась до осени.

Всё вроде логично, поскольку рубль терял свой вес.

Но вот осенью цена на D7100 снизилась до 35 т.р.



А на устаревшие модели, которые распродавались со складов, цены росли вместе с падением курса рубля непрерывно.

И так получилось, что на D300s цена росла, а на D7100 падала и D300s обогнал в цене D7100.



Сейчас D300s в продаже нет в том магазине. На D7000 цена упорно держится в уровне 30 т.р и не снижается.

Вот меня и удивило, что остатки со складов не распродают со скидками, а, напротив, завышают цены.

Казалось бы, спрос на D300s снижался со временем, как и на D7000, а на D7100 возрастал,

соответственно, цены на D300s и D7000 должны были снижаться, а на D7100 держаться на уровне, либо расти с падением рубля.

Но у них получается всё с точностью наоборот



[/oft]

[vpf]

Я за 33 брал год назад. Чет падения цены не замечаю. А все потому, что пока замены не выпустили и похоже не намечается

Не понял, за 33 т.р какую камеру брали год назад?

[MUR]

Не понял, за 33 т.р какую камеру брали год назад?

[Yurgen-33]

...Похоже топикстартер уже определился с моделью фотоаппарата ))

[AlexOu]

Но у них получается всё с точностью наоборот

Продавцы не хотят продовать камеры по цене меньшей , чем закупились . Так что если видим высокие и неадекватные цены на д7000 и д300с - это все лишь товар залежался . Кто-нибудь да купит со временем

Что касаемо цен , то я вижу почти везде рост , особенно на фф модели .

[vpf]

Продавцы не хотят продовать камеры по цене меньшей , чем закупились . Так что если видим высокие и неадекватные цены на д7000 и д300с - это все лишь товар залежался . Кто-нибудь да купит со временем

Что касаемо цен , то я вижу почти везде рост , особенно на фф модели .

[oft]По логике залежавшийся товар надо бы распродавать, а они его продолжают удерживать по таким завышенным ценам.



[/oft]

[Metal]

Не понял, за 33 т.р какую камеру брали год назад?

д7100 боди.

[Олеська]

...Похоже топикстартер уже определился с моделью фотоаппарата ))

Он переваривает .Перечитала всё ещё раз. Пока решение такое: При поездке в Саратов зайду в магазин попробую на зубок так сказать всё что есть в ассортименте, а там решу. Не хочу покупать аппарат и через год его продать. Возможно после того как в руках покручу вопросов будет ещё больше.И тогда я опять сюда)). Всем спасибо за ответы, начала выстраиваться обзорная картинка по такого рода технике.

[MUR]

Он переваривает .Перечитала всё ещё раз. Пока решение такое: При поездке в Саратов зайду в магазин попробую на зубок так сказать всё что есть в ассортименте, а там решу. Не хочу покупать аппарат и через год его продать. Возможно после того как в руках покручу вопросов будет ещё больше.И тогда я опять сюда)). Всем спасибо за ответы, начала выстраиваться обзорная картинка по такого рода технике.

Вон у Вас их сколько.Пробуйте. http://www.dns-shop.ru/catalog/92/zerka ... oapparaty/

[Робик]

1412841170[/url]' post='832167']

Ну а если выбирать по способности камеры снимать объект в движении, то тогда какая?

Олеся. Я же написал, что если речь идет о соревнованиях охотничьих собак, то это минимум Д300 с 70-200/2.8. И при чем здесь летящие чайки, я не понимаю. Если чайки, то зеркалки начального уровня вам будет достаточно. Если это не чайка а вальдшнеп, то Д 4 и лет десять тренировок в съемке. Вы зачем путаетесь сами и путаете нас? Чайка, это чайка, вальдшнеп и стриж, это уже несколько иное. Спросите у мужа, есть разница или нет. Если снимать детей или "резвящихся собачек", во дворе, это одно, если соревнования охотничьих или бойцовских собак, это другое. Причем координально другое. И при этом даже брать в руки камеру не с эргономикой Д300 нельзя ни в коем случае. Потому что переучиватся сложнее, чем сразу привыкнуть к эргономике спортивной съемки.

[Julysha]

Если снимать соревнования собак, и если ограничиться старой камерой, то тогда лучше Д700. Хорошая безотказная камера, всеядная на оптику. АФ отличный, и ИСО можно поднимать очень высоко.



Для животных можно 70-300, но, конечно, 70-200/2.8 (4) лучше.



Не знаю, сколько сейчас за Д700 просят, но не думаю, что много. Столько всяких ФФ с тех пор вышло.

[Dmitry91]

Вон у Вас их сколько.Пробуйте. http://www.dns-shop.ru/catalog/92/zerka ... oapparaty/

Выбор широк, только в магазинах товара очень мало (буквально несколько камер разных брендов) - все работают на заказ

[olegpan]

Абзац, засорили новичку голову, пересоветовали абсолютно все камеры - от глубокой древности до Д4.

Для новичков есть камеры начального уровня - как правило, универсальный и лучший выбор.

[Робик]

1412878891[/url]' post='832391']

Если снимать соревнования собак, и если ограничиться старой камерой, то тогда лучше Д700. Хорошая безотказная камера, всеядная на оптику. АФ отличный, и ИСО можно поднимать очень высоко.



Для животных можно 70-300, но, конечно, 70-200/2.8 (4) лучше.



Не знаю, сколько сейчас за Д700 просят, но не думаю, что много. Столько всяких ФФ с тех пор вышло.

Ну, может быть...... Там главный момент, это хватка собакой зверя. От того, как была сделана хватка, в какой момент, и "по месту" (горло зверя) она или нет, зависит сколько баллов получит собака и какое место она займет и какой диплом получит. Что бы заморозить момент этой самой "хватки" нужна бешаная скорость серии и светосила и навык "мама не горюй". Поэтому, я и как бы в недоумении. Если просто снимать собачек, сидящих у ног хозяина, это одна тема. Но девушка пишет, что хочет снимать соревнования, динамику. А если человек так пишет, то наверное осознает, о чем она спрашивает. Я лишь могу сказать, что скорость боксеров на ринге ни что, по сравнению со схваткой собаки и зверя. И момент удара в боксе соответственно снять гораздо проще, чем момент хватки собакой зверя.

[vpf]

д7100 боди.

За "белую" или "серую"?

Я называю цены за "белую" с официальной гарантией, поэтому, думаю, у нас цены не стыкуются.

[Олеська]

Олеся. Я же написал, что если речь идет о соревнованиях охотничьих собак, то это минимум Д300 с 70-200/2.8. И при чем здесь летящие чайки, я не понимаю. Если чайки, то зеркалки начального уровня вам будет достаточно. Если это не чайка а вальдшнеп, то Д 4 и лет десять тренировок в съемке. Вы зачем путаетесь сами и путаете нас? Чайка, это чайка, вальдшнеп и стриж, это уже несколько иное. Спросите у мужа, есть разница или нет. Если снимать детей или "резвящихся собачек", во дворе, это одно, если соревнования охотничьих или бойцовских собак, это другое. Причем координально другое. И при этом даже брать в руки камеру не с эргономикой Д300 нельзя ни в коем случае. Потому что переучиватся сложнее, чем сразу привыкнуть к эргономике спортивной съемки.

Я вальдшнепа увидеть-то не всегда успеваю, не то что сфотографировать. Нет, я имею в виду состязания легавых, где собака бежит по полю, с более менее предсказуемой траекторией. Ну и охота, тоже на открытой местности, это перепел, куропатка. Интересно было бы запечатлеть момент подъёма птицы из-под собаки.

[Yurgen-33]

Я вальдшнепа увидеть-то не всегда успеваю, не то что сфотографировать. Нет, я имею в виду состязания легавых, где собака бежит по полю, с более менее предсказуемой траекторией. Ну и охота, тоже на открытой местности, это перепел, куропатка. Интересно было бы запечатлеть момент подъёма птицы из-под собаки.

Олеся, внимательно читайте предыдущие посты. Всё, о чем Вы повторно спрашиваете, уже обсуждалось в этой теме. Сейчас начинаем "переливать из пустого в порожнее". В частности, относительно данного вопроса уже был дан ответ ранее. Для съемки динамики пригодна любая современная камера. Любая современная камера имеет возможность серийной съемки 4-7 кадров в секунду, минимальную выдержку, необходимую для съемки подвижных объектов и следящий автофокус. Всё остальное зависит от профессионализма фотографа.

Я уже писАл, на мой взгляд Вам идеально подошел бы вот этот вариант: http://www.avito.ru/saratov/fototehnika ... _416137363

Этой камеры Вам будет достаточно и чтобы поучиться, и если "зацепит", ещё на ближайшие пару лет. На этом форуме о D90 есть много тем и в частности примеры фотографий с D90, посмотрите, я думаю этот аппарат Вам подойдет.

Конечно D7100 интереснее и в плане ИСО и ДД, но это уже другой ценовой сегмент...

[vpf]

Я уже писАл, на мой взгляд Вам идеально подошел бы вот этот вариант: http://www.avito.ru/...n_d90_416137363

Этой камеры Вам будет достаточно и чтобы поучиться, и если "зацепит", ещё на ближайшие пару лет. На этом форуме о D90 есть много тем и в частности примеры фотографий с D90, посмотрите, я думаю этот аппарат Вам подойдет.

Конечно D7100 интереснее и в плане ИСО и ДД, но это уже другой ценовой сегмент...

D90 приемлемый вариант, но покупать через Авито опасно.

Вот мы видим в указанном объявлении, что продают срочно и мол пользовались всего 2 раза.

Сомневаюсь, что всё обстоит именно так

Даже не указано, с объективом или без.

То, что на фото он с объективом - ничего не гарантирует.



А в магазине покупать новый D90 уже не имеет смысла. Цена на него завышена.



Год назад была у меня попытка купить по объявлению D7000, причём в другом городе.

Я попросил родственника состыковаться с продавцом и устроить мне сеанс связи по скайпу.

Сеанс организовали. Камера выглядела очень хорошо и пробег продавец заявил около 15 тысяч.

Я попросил сделать снимок в RAW и переслать мне по скайпу.

Посмотрел, а счётчик показывает около 40 тысяч.

Сам владелец удивился. Он посчитал примерно.

Проболтался, что отработал 10 свадеб примерно по 1,5 тысячи на каждой.

На этом и разбежались.

Потом он прислал мне на сотовый смс с просьбой дать название программы для проверки счётчика.

Видимо озадачился вопросом при планировании покупки более серьёзной камеры тоже с рук

[Yurgen-33]

D90 приемлемый вариант, но покупать через Авито опасно.

Вот мы видим в указанном объявлении, что продают срочно и мол пользовались всего 2 раза.

Сомневаюсь, что всё обстоит именно так

А в магазине покупать новый D90 уже не имеет смысла. Цена на него завышена.

Новый D90 в магазине уже вряд ли удастся найти...

Я свой D90 KIT 18-105 покупал 2 года назад новым, с "белой" гарантией за 19000 руб. За такую цену очень даже неплохой комплект получился, а сейчас да, даже если где-то они и остались ещё в продаже, то цена на сегодняшний день неоправданно завышена.

...И я бы не относился так категорично к данному объявлению. Если есть реальный интерес, то посмотреть данный аппарат немешало бы.

[vpf]

А вот через eBay покупка б/у не несёт практически рисков, если продавец профильный и занимается только продажей фототехники.

В США продавцы очень добросовестные. Информацию очень точную дают.

Покупка же у продавцов из Китая подобна лотереи.

Деньги eBay вернёт, если посылка затеряется, но всё равно неприятно и времени много будет потеряно.



Только вот с падением курса рубля, наверное не так уж выгодно нынче выглядят покупки через eBay.



PS. Решил глянуть, что сейчас предлагают интересного на eBay и вот какое чудо нашёл у одного из проверенных продавцов Hasselblad Stellar

Что-то описание практически отсутствует. Кто-нибудь имеет представление об этой камере?

Вот где жёсткий оффтоп в теме о выборе камеры для начинающего... а что, купит автор темы всем назло - зато такого ни у кого не будет

[Робик]

. Для съемки динамики пригодна любая современная камера. Любая современная камера имеет возможность серийной съемки 4-7 кадров в секунду,

Вы пробовали? Можно глянуть? А вылет перепела из под собаки представляете себе? Я что то да же поиском не нашел таких фото. Не знаете, почему, а? А какой объектив посоветуете?

А условия съемки на охоте представляете? С камерой по пояс по стерне (бурьяну сухому), или по пахоте, или в лесу, где ветки..... дождь, мороз.... споткнулся - упал часто........

Зы: или Олеся плохо себе представляет это все, или вы не понимаете, что она хочет снять.



Если примерно так;



То и мыльница сгодится.

[Робик]

А если так: ...... то я затрудняюсь даже что либо советовать..... (работа легавых по лисе)

[vpf]

А если так: ...... то я затрудняюсь даже что либо советовать..... (работа легавых по лисе)

Да тут камера и объектив не помогут

Фотограф рядом будет бежать?

[Робик]

Да тут камера и объектив не помогут <br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; line-height: 19.5px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Фотограф рядом будет бежать?

Телевичёк 200-400 и снегоход. (с водилой, разумеется)



Поиском одни репродукции даёт. Но есть и реальные фото "динамики". Но очень - очень мало.

[vpf]

Телевичёк 200-400 и снегоход. (с водилой, разумеется)

А реально телевиком 200-400 на ходу со снегохода что-то снять?

[Zaits]

...Интересно было бы запечатлеть момент подъёма птицы из-под собаки.

Вы даже в видоискатель не успеете посмотреть. Без подготовки и нормально стрельнуть не успеете, а техника стрельбы явно быстрее фотосъёмки.

[Робик]

Я вааще рыбалкой увлекаюсь. Но охотился пару лет. Были лайка и легавая. Охотник без собаки, это не охотник, а человек с ружьем. Но "не мое" оказалось. Весьма странное развлечение, убивать зверушек. Все время ловил себя на мысли, что не урод ли я моральный, так развлекаться. Ну, и "завязал", соответственно. На рыбалке я рыбу отпускаю. На охоте этот номер не проходит.

А реально телевиком 200-400 на ходу со снегохода что-то снять

Это шютка.

Вы даже в видоискатель не успеете посмотреть

При определенном навыке, успеет. Собака останавливается и поворачивает голову в сторону сидящей в траве птицы. Охотник в это мгновенье вскидывает ружье в эту же сторону на высоту примерно в два роста человека (что бы нее задеть ни кого) и когда птица взлетает, он производит выстрел при этом скоректировав влево-вправо по ситуации. Ну фотограф должен быть рядом с охотником и делать примерно то же самое, вскинув камеру, нажать на спуск, строчить серию при этом коректируя одновременно направление. Это мягко говоря, не простая съемка....



Рабата легавой при претравке (как на фото с зайцем) происходит на определеном загоне типа стадиона. Фотограф За територией, с телевиком на штативе. Все как на стадионе, только скоростя раз в десять больше.



Вот и дайте теперь совет, какую камеру и объектив ей покупать.

[Yurgen-33]

Вы пробовали? Можно глянуть? А вылет перепела из под собаки представляете себе? Я что то да же поиском не нашел таких фото. Не знаете, почему, а? А какой объектив посоветуете?

А условия съемки на охоте представляете? С камерой по пояс по стерне (бурьяну сухому), или по пахоте, или в лесу, где ветки..... дождь, мороз.... споткнулся - упал часто........

Зы: или Олеся плохо себе представляет это все, или вы не понимаете, что она хочет снять.



Если примерно так;



То и мыльница сгодится.

Я как раз понимаю, что она хочет снять. А вернее понимаю, что она сама с трудом представляет, чего она хочет от камеры, и что конкретно будет снимать. В данной теме мы ведем речь о первой зеркалке для ещё даже неначинающего фотографа, а для человека, который просто решил попробовать поснимать на зеркалку. И я Олесю прекрасно понимаю, что она хочет объять необъятное, как и каждый человек впервые решивший приобщиться к миру фотографии.

Если бы мы в данной теме вели разговор о новой камере для профессионала, который четко знает все азы фотомастерства, я бы скромно промолчал в сторонке, а в данной ситуации надо исходить из абсолютной неопытности автора и ограниченности бюджета. И почему-то мне кажется, что приведенный Вами пример, это примерно и есть то, чего желает топикстартер. Учитывая данные обстоятельства я и сделал вывод, что под требования и задачи топикстартера с успехом подойдет любая из цифрозеркалок начального или среднего уровня. В любом случае, конечный результат зависит только от мастерства фотографа.

[Евгений_D300S]

А если так: ...... то я затрудняюсь даже что либо советовать..... (работа легавых по лисе)

ПыСы лишь бы свет был

[Yurgen-33]

...

[YuriR]

Я вальдшнепа увидеть-то не всегда успеваю, не то что сфотографировать. Нет, я имею в виду состязания легавых, где собака бежит по полю, с более менее предсказуемой траекторией. Ну и охота, тоже на открытой местности, это перепел, куропатка. Интересно было бы запечатлеть момент подъёма птицы из-под собаки.

Если основная задача - съемка собак на состязаниях и охоте, то Вы не там задали вопрос. Обратитесь к Олегу Носкову на belhunter.org или Тимуру Фарукшину на moko-kurzhaar.ru/. Их жены давно и очень успешно снимают именно то, что Вас интересует. Они подскажут с выбором камеры и объектива.

[Zaits]

D90 приемлемый вариант, но покупать через Авито опасно.

...

Через Авито действительно риски высокие. Но если речь о Д90, то и на форуме предложений много.

Я тоже свой пытался здесь продать, но потом плюнул на это дело. Вместо 10..12 т.р. я предпочту запасную камеру, а дороже не берут.

А вот какие-либо серьёзные скандалы в соответствующей ветке мне что-то не припоминаются.

Так что, такие камеры, как Д90 или Д7000 лучше искать здесь же, на форуме.

[vpf]

ПыСы лишь бы свет был

Именно такое я снимал даже на D50.

Думаю, что скорость бегущих собак в разы выше.

[Евгений_D300S]

Именно такое я снимал даже на D50.

Думаю, что скорость бегущих собак в разы выше.

покажите

цель двигается на фотографа

скорость не буду обсуждать (я ее видел), а так то да я стрекозу на D60 снимал, снимков правда нет, в корзине

может не будем меряться умением писать буквы?

[Робик]

Если основная задача - съемка собак на состязаниях и охоте, то Вы не там задали вопрос. Обратитесь к Олегу Носкову на belhunter.org или Тимуру Фарукшину на moko-kurzhaar.ru/. Их жены давно и очень успешно снимают именно то, что Вас интересует. Они подскажут с выбором камеры и объектива.

Вы привели в пример не сложные кадры. Если так снимать, то конечно Д90 с 70-300 вполне сойдет. Но мне например интереснее попытаться снять так, как я показал. Пусть Олеся сама определится. Моя основная мысль, что если она задумала снимать так, как вижу кадры я, то это одно. А если она собралась снимать статику или общий план, или динамику с предсказуемой траекторией, как то летящая чайка или бегущая собака, то это гораздо проще и выбор техники другой совсем. Да и лазить с охотниками не нужно везде. Кинул палку собаке в удобное время в удобном месте и снял, как она бежит.

покажите, цель двигается на фотографа

,любая камера, в режиме "спорт". Навел и нажал кнопку. Собака бежит, камера фокусируется и строчит. Да же скорости 4 к/с хватит. Траектория большая, все равно пару кадров попадет. Похоже вы не совсем понимаете разницу.

[Евгений_D300S]

любая камера, в режиме "спорт". Навел и нажал кнопку. Собака бежит, камера фокусируется и строчит. Да же скорости 4 к/с хватит. Траектория большая, все равно пару кадров попадет. Похоже вы не совсем понимаете. [/size][/color]

Возможно , не пишите буквы,

покажите картинку, свою, с Exifом

я прекрасно знаю, что любая, я говорю за то что предсказуемо, гарантированно и с наименьшим количеством брака



Может перестанем буквы писать, вроде не форум любителей клавиатуры?

[Робик]

Возможно , не пишите буквы,

покажите картинку, свою, с Exifом

я прекрасно знаю, что любая, я говорю за то что предсказуемо, гарантированно и с наименьшим количеством брака



Может перестанем буквы писать, вроде не форум любителей клавиатуры?

Есть там чайка в 7100. Могу еще несколько из серии выложить, момент подълета и отлета. Есть съемка на катке при плохом свете. Но там ужос. 7100 и 70-200/4 не дает нужной скорости фокусировки, съемки и нужного исо. Я эту тему здесь сразу поднял. Нет камеры нормальной для интересующих меня видов съемки, типа Д400 у Никона. Вот кэнон там выкатил что то в этом духе. Я присматриваюсь.

Зы: собак не снимал бегающих. Будет случай, сниму, специально для вас. Где то есть еще лебедь на взлете у меня, найду выложу.

Зы: Рэдбул - это "общий план" да еще и с предсказуемой траекторией. Ну вы что, разницу не понимаете?

я говорю за то что предсказуемо, гарантированно и с наименьшим количеством брак

Это Д300 с 70-200/2.8



Вот тут движение "хаотичное" , а сцена носит не длительный и предсказуемый характер, а "мгновенный".

[Евгений_D300S]

Есть

Покажите, дайте ссылку

Это Д300

И там нет режима спорт печаль беда, и мои примеры с нее правда стекло дешевле , а так то да было бы еще гарантированней

Рэдбул - это "общий план". Ну вы что, разницу не понимаете?

да это разница между буквами и картинками



Вы мне сейчас пытаетесь рассказать что лучше чем Ваша нарисованная картинка с лисой я не сниму? не надо я и так знаю



ПыСы



Таких чаек не надо их можно на телефон снять

[Робик]

Блин, я же написал, что с лисой это репродукция. Это пример "в шютку". Вы такое никак и никогда не снимите.

Таких чаек не надо их можно на телефон снять

http://www.club-niko...attach_id=33870

[Евгений_D300S]

Вот тут движение "хаотичное" , а сцена носит не длительный и предсказуемый характер, а "мгновенный".

Exifa не вижу гугл картинки не утверждает, что Вы автор, объясните? или?



Если это чужай пример из инета, перестанем мучить клавиатуру? их в их в инете "ну вам по пояс будет"(с) из хорошего фильма

[olegpan]

Я не понимаю, о чем спор.



Не раз пробовал снимать динамику 7100 - нормально.

И бегущие собаки, и чайки, и мотокросс.

При этом стекла у меня не топовые, телевики 55-300 и 70-210/4. Я бы сказал, что это самые медленные Никоновские телевики

[YuriR]

А вылет перепела из под собаки представляете себе? Я что то да же поиском не нашел таких фото. Не знаете, почему, а? А какой объектив посоветуете?

А условия съемки на охоте представляете? С камерой по пояс по стерне (бурьяну сухому), или по пахоте, или в лесу, где ветки..... дождь, мороз.... споткнулся - упал часто........

Зы: или Олеся плохо себе представляет это все, или вы не понимаете, что она хочет снять.

С перепелом пример неудачный. Он вылетает довольно шумно и не слишком быстро. Приходится даже немного подождать, чтобы отлетел подальше дабы не разбить его вхлам. Да и в чистом поле. Мой РОС бывало даже зубами их ловил. В общем, перепел - как семечки . Вот осенняя по высыпкам вальдшнепа - это да, тут даже заметит не всякий среди деревьев или кустарника.

Не снимают наверное потому, что это кого-то нужно брать с собой, а это фактически прощай охота. У меня совсем нет фотогафий с охот. Только с трофеями.

Вот они, перепела.

[Евгений_D300S]

Я не понимаю, о чем спор.

Так просто спор пятничных спор букв и картинок.

Даже на нашем форуме есть много хороших примеров с любых камер.

ну а о гарантированности , так это или связка "прямые руки и камера" или по клаве постучать

[Робик]

Exifa не вижу гугл картинки не утверждает, что Вы автор, объясните? или?



Если это чужай пример из инета, перестанем мучить клавиатуру? их в их в инете "ну вам по пояс будет"(с) из хорошего фильма

А при чем тут экзиф? И при чем здесь авторство?. Я что то все меньше вас понимаю.

[Евгений_D300S]

Блин, я же написал, что с лисой это репродукция. Это пример "в шютку". Вы такое никак и никогда не снимите.

http://www.club-niko...attach_id=33870

особенно то что в Ваше ссылке, а без ссылки конечно согласен без спору, никогда не говорил что умею рисовать

А при чем тут экзиф? И при чем здесь авторство?. Я что то все меньше вас понимаю

Я догадался , сделаю перерыв первым, вы можете и далее постить чужие работы в любом жанре

[olegpan]

"Гарантии" по качеству снимка даст только опыт



Любая современная камера Никон выдаст отличные снимки в динамике. Следящий автофокус работает превосходно, даже медленные стекла успевают почти за любыми целями.

Более того, иногда получаются такие фото, которые по логике не должны были получиться вообще - темные и неконтрастные быстрые объекты.



Нет, проблема у Никона всего одна - некрасивый скинтон, особенно в джипеге. Все остальное заслуживает только одобрения.

Я бы сказал, что Никон технически очень хорош, в художественном плане гораздо слабее.

[YuriR]

Да и лазить с охотниками не нужно везде. Кинул палку собаке в удобное время в удобном месте и снял, как она бежит.

Вы серьёзно думаете, что собака одинаково бежит за палкой и ищет дичь?! Да охота по перу тогда давно бы умерла. По-хорошему, там ещё и звук писать нужно. Мой в поиске издаёт такие звуки, что немецкое порно вместе с Шараповой просто отдыхают. Многие опытные легашатники со временем даже стрелять птицу перестают, т.к. получают всё уже от работы собаки. Бегает и ищет - две ОГРОМНЫЕ разницы.

А слышали бы Вы, как он меня при промахах обкладывает трёхэтажным матом на всё поле!

[Евгений_D300S]

Любая современная камера Никон выдаст отличные снимки в динамике.

И примерчик свой в подтверждение, ТС будет познавательно, да и мы посмотрим

Нет, проблема у Никона всего одна - некрасивый скинтон, особенно в джипеге

А это уже обсуждается в 100500 тем этого форума, еще тут ?

[Робик]

Я не понимаю, о чем спор.



Не раз пробовал снимать динамику 7100 - нормально.

И бегущие собаки, и чайки, и мотокросс.

При этом стекла у меня не топовые, телевики 55-300 и 70-210/4. Я бы сказал, что это самые медленные Никоновские телевики

Да по сути, я пытаюсь объяснить, как бы мне было интересно снимать на охоте и что никон на сегодня не очень учитывает мои интересы. А мой апанент показывает мне то, как мне уже давно не интересно снимать. Он наверное не понимает разницу, до какого момета прокатят темные стекла и любительские тушки а с какого момента он кроме брака не получит ничего, разве что случайный удавшияся кадр. Я до этого и гимнасток выкладывал. Это нужен высочайший клас камеры, оптики и фотографа. А человек лепит мне свое, собак бегающих и чаек летающих. Ну я не знаю, как ему разницу то объяснять. То, что можно снять Д7100 я прекрасно знаю. Но я же привожу примеры, при которых Д7100 "курит" в сторонке. (тем более с 55-300, она почти всегда "курит")