D850

[Vadim29x]

Чем а7riii хуже Nikon D850.

1. Плохой работой АФ.Он рабочий только в идеальных условиях и в режиме следящей фокусировки.АФ по точке вообще печальный. Работа АФ по точке на F1.4 УЖАС!!!)

2. Отсутствием возможности снимать ФФ на разных Мп как у D850. ОЧЕНЬ важная функция. 42Мп влечет за собой полный апгрейт комп. и монитора

3. Отсудствием возможности снимать видео в режиме ФФ.

4. Отвратительным МЕНЮ.

5. Беспредельно дорогим парком оптики. Sigma и Tamron ничего под ФФ Е байонет не делают.А значит доступ к недорогим ШЕДЕВРАТОРАМ закрыт.

Sony всячески на уровне прошивок препятствует корректной работе переходников. Делается специально чтобы родные объективы покупали.

6.Один аккумулятор на 600(и то под вопросом) кадров в то время как у D850 1800 кадров.

7.Буфер на порядок хуже чем у D850.Очень медленный. Процессор 6 лет не меняли.

8. ЖК экран в два раза хуже.

9.ДД хуже.

10. Эргономика намного хуже.

.......и т.д.

1. Спросите у крокодила50 про АФ, он пользуется и говорит, что все хорошо

2. Так зачем покупать D850 и снимать в S/M RAW, если можно взять D750 и не париться с этим? Может не надо делать костыли?

3. Есть такая возможность

4. Дело привычки, лезть в него не так часто надо

5. Sigma делает MC-11 для Е и всё нормально.

Передаю привет D5 и D500, когда при их выходе все сторонние стекла отказались работать.

6. Батблок просто купить или повербанк.

7. Я уже говорил с вами, что процессор меняли еще в A7 II, а далее добавили сопроцессор к самым новым моделям

8. Он в отличии от ЗК не используется для просмотра изображений, есть же EVF шикарный.

9. Смотря на каком Iso, на низких - да, на высоких - нет.

10. Тут можно согласится, если не использовать батблок.





Реальные преимущества D850

1. XQD дешевле UHS-II при сопостовимой скорости.

2. Больше настроек RAW

3. Большой OVF, для тех кто ненавидит EVF.

4. Нету проблем с перефокусировкой на очень длинных и светлых телевиках

5. Iso 64 и все с этим связанное

6. Time-Laps в 4k и 8k, но потом склеивать.

7. Больший парк оптики, есть больше выбора и множество решений





Я так и не понимаю, что за патологическая ненависть к Sony, да, есть проблемы, но они тоже есть у Nikon D850

Вам надо как-то спокойнее относиться к этому.

[Elisha ben Baz]

Передаю привет D5 и D500, когда при их выходе все сторонние стекла отказались работать.



Я так и не понимаю, что за патологическая ненависть к Sony, да, есть проблемы, но они тоже есть у Nikon D850

Вам надо как-то спокойнее относиться к этому.

Зайдите в тему 600-610. Там Сигмы повисли после очередного обновления прошивки , возможно это тенденция.

Я думаю она будет нарастать. Фирмы производители аппаратов вовсе не обязаны давать возможность паразитировать

на своих тушках. Они юридически не несут ответственность за установку на тушку не стандартных объективов.

[Elisha ben Baz]

Элиша, Вы забыли добавить, что это ЛИЧНО для Вас.

Для кого это для НАС?

[MUR]

Они юридически не несут ответственность за установку на тушку не стандартных объективов.

Они стандартные,т.е. соответствуют всем международным стандартам

[MUR]

Для кого это для НАС?

Лично для Тебя, если обращение на Вы не устраивает

[Vadim29x]

Зайдите в тему 600-610. Там Сигмы повисли после очередного обновления прошивки , возможно это тенденция.

Я думаю она будет нарастать. Фирмы производители аппаратов вовсе не обязаны давать возможность паразитировать

на своих тушках. Они юридически не несут ответственность за установку на тушку не стандартных объективов.

Когда начали делать стекла не хуже, а то и лучше, чем родные, то это надо прекращать или существенно снизить прибыль за счет лицензирования объективов.

[Elisha ben Baz]

моя мысля - лично моя. Тушки такого класса приобретают люди , которые знают что к чему.

Поэтому фирмы стараются сделать их максимально хорошо. Что Сони, что Никон.

Кенон, Фуджи...............

Они просто не могут быть не хороши.

Надо брать что понравилось и снимать.

Если есть деньги на них и на отвечающие их ТТХ объективы.

Если их нет, просто спускаешься классом ниже не становясь в позу Лиса и виноград.

Там тоже полно прекрасных камер.

.

[Elisha ben Baz]

Когда начали делать стекла не хуже, а то и лучше, чем родные, то это надо прекращать или существенно снизить прибыль за счет лицензирования объективов.

Естественно. Производитель в праве защитить свой бизнес.

На каждую камеру идет объективов равно или больше ее стоимости.

Парни тратят деньги на разработку тушек и качественных стекол, а пенки хотят снять какие то посторонние люди.

Это китайский метод. И это только иллюзия, что потребитель выигрывает.

В среднесрочном прогнозе это подрывает финансовую основу именно для разработки новых качественных тушек.

[SSF]

Чем а7riii хуже Nikon D850.

1. Плохой работой АФ.Он рабочий только в идеальных условиях и в режиме следящей фокусировки.АФ по точке вообще печальный. Работа АФ по точке на F1.4 УЖАС!!!)

2. Отсутствием возможности снимать ФФ на разных Мп как у D850. ОЧЕНЬ важная функция. 42Мп влечет за собой полный апгрейт комп. и монитора

3. Отсудствием возможности снимать видео в режиме ФФ.

4. Отвратительным МЕНЮ.

5. Беспредельно дорогим парком оптики. Sigma и Tamron ничего под ФФ Е байонет не делают.А значит доступ к недорогим ШЕДЕВРАТОРАМ закрыт.

Sony всячески на уровне прошивок препятствует корректной работе переходников. Делается специально чтобы родные объективы покупали.

6.Один аккумулятор на 600(и то под вопросом) кадров в то время как у D850 1800 кадров.

7.Буфер на порядок хуже чем у D850.Очень медленный. Процессор 6 лет не меняли.

8. ЖК экран в два раза хуже.

9.ДД хуже.

10. Эргономика намного хуже.

.......и т.д.

я вот вам разок отвечу и на этом общение лично с вами закончу)



1. Вы оцениваете работу автофокуса камеры, которая не поступила в продажу. Это адекватное поведение?

2. А кто говорил, что эта массовая камера? Если у вас нет возможности сделать апгрейд вам и D850 не по карману, иначе как чудик будете только в sRaw снимать)

3.The Sony a7R Mark III can shoot UHD 4K video at 24 and 30p using the full width of its image sensor or over-sampled footage using a Super 35 crop.

4. Бугг). Там меню от A9 уровень кастомизации которого самый высокий на рынке

5. Туда же куда и в п. 2

6. Тут как я и писал системно конечно проигрывает

7. На порядок хуже это в 10 раз). Несжатый 14 bit Raw 52 против 28 (тут могу ошибаться, лень уточнять искать опять). те да меньше

8. Да, уже писал про это. Только в два раза опять в вас с масштабами затруднение)

9. Как минимум не хуже в среднем во всем диапазоне ISO. D850 выигрывает за счет 64

10. Эргономика чего?





А вот теперь каждый пусть сравнит не только минусы, но и плюсы, которых судя по вашим порывам у сони нет) и сделает сам смой выбор

Я за свободный рынок, но против того, чтобы писали всякую чухню)

[Vadim29x]

Про обострение,тамрон,сигму и ваше постоянное вранье в пользу Sony)

Все познается в сравнении. Сравните свойства и стоимость объективов.

Все три на 36Мп.

DXOmark анти-научен и смотреть его самое последнее, что нужно делать.



Sigma ART 50/1.4 проигрывает на 50 МП тушке Sony-Zeiss 55/1.8 и Sony-Zeiss 50/1.4 которые на 42 МП тушке в Global

http://s019.radikal.ru/i640/1711/ee/39d0595aa17e.png

На открытых Sigma чуть лучше по краям, но надо понимать, что сравнивается резкость на 50mpix vs 42mpix и тут всегда выиграет 50

http://s016.radikal.ru/i336/1711/0d/862ac2124119.png



Переходим на камеры с одним сенсором, Nikon D800E и Sony A7R

Zeiss внезапно стали хуже Sigma в глобальном сравнении

http://s019.radikal.ru/i611/1711/87/9c05aaaf7dd3.png

На открытых Sigma ART выигрывает Zeiss спокойно

http://s018.radikal.ru/i501/1711/52/c381e96db8c3.png



Если взять A7R II и против D800E



Zeiss в глобальном сравнении лучше

http://s019.radikal.ru/i619/1711/eb/4c9fe59ca05b.png

И Sigma вырывается вперед на 36 мп, по сравнению с 42

http://s019.radikal.ru/i619/1711/eb/4c9fe59ca05b.png



При этом графики 5DSR(50 мегапикселей) и D800E(36 мегапикселей) почти равны по сравнению с A7R II



На 36 мегапикселей Sigma лучше, чем 50