Размышления о цвете

Sharfic

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 11:52
Первый???

Держал, еще как держал.

Даже не задумывайтесь, если он живой конечно.

Из мутной марковки перепрыгните в мир глянца.

Если шея крепка конечно.

Внешне идеален. Пробег 8000. Проушины, за которые крепится ремень - с родной краской!

Пацан продает знакомый.

У него самого сейчас 1Ds Марк2

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 12:10

Sharfic писал(а): Вс авг 30, 2015 12:05
Внешне идеален. Пробег 8000. Проушины, за которые крепится ремень - с родной краской!

Пацан продает знакомый.

У него самого сейчас 1Ds Марк2

Сомневаюсь, что на дээске можно узнать пробег, но...

Прыгайте в последний вагон, мой Вам совет!!!

Разочаруетесь, я у Вас его куплю, обещаю прилюдно.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс авг 30, 2015 12:22

Уважаемые " члены секты"

Вот задам такой вопрос, вам нравится? Мне да! Задаю вопрос "в лоб" потому, что эти карточки (взяты мною без спроса у моего земляка, ныне в изгнании) совершенно не отвечают вкусам в данной ветке, Безусловно, многое решено условиями съемки, однако они не такие, как мы себе здесь решили. Но мне они нравятся, повторюсь.

DSCF9414_Rollei-50-1.8-HFT by Sergii, on Flickr

DSCF0675 by Sergii, on Flickr

DSCF1633 by Sergii, on Flickr

PS: автор - Сергей Бриленко, дончанин, ныне временно и вынужденно киевлянин... Многие его фото мне нравятся, понятны и близки....

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 12:31

Да симпатично в принципе, а чего, фуджик новый захотели прикупить?

Все время думаю, но не знаю что с ним делать.

Снимать наверное и радоваться жизни.

На цвете конечно можно повернуться, но не на столько же, чтобы навсегда.

Мы уже знаем точно чего не хотим в цвете, а чего хотим, это еще непочатый край.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 30, 2015 12:35

вторая хороша, первая конечно брак совсем, третью можно допилить легко. Неужто с одной камеры такое? Ставлю на то, что камеры разные, монитора нет, средняя камера сама делает как надо, типа пропятки. Ещё вариант, камера одна, вторая картинка проявлена после покупки монитора, первая накручена на лэптопе "чтоб дух захватывало", третья проявлена без возни, но на том же TN, что и первая

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 12:37

А я уверен, что человек вообще не заморачивается цветом, делает по настроению всегда, вот и разное получается.

Не читает всяких дурацких тем на форумах.

Он не знает, чего "можно", чего "нельзя", что "брак" и тд.

И исходя из этого я считаю, что не стоит обсуждать его цвет.

Он же просто снимает, он же не лезет на форумы, мол глядите как я проявил или глядите какой джепег.

Мы уже завихнулись в конец, если не понимаем, что фотолюбителей в тысячи раз больше, чем форумных червей.

AlexTZ · Сообщение **AlexTZ** » Вс авг 30, 2015 12:40

Fuji X-E1, есть у меня такая, и пропятка тоже есть. Смотришь на отдельные карточки - вполне ничего, нравится, мысли закрадываются разные (про пропятку). Стоит сделать парные - всегда, на любом кадре, пропятка лучше, сочнее.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс авг 30, 2015 12:43

Вообще-то спрошу

Снимает на первопятак еще (мне они больше нравятся) и на некс пять (хотя по моему сменил на фудж).... Менять не собираюсь, мне бы никон освоить

разве на лейку (если решусь, конечно).... А так, посещает мысль, слить все и достать рико, но уже прикипел к DF

48region

OMG67 писал(а): Вс авг 30, 2015 11:35
Кстати, вот вариант вполне натурального и неплохого скинтона и без перегибов.... с помощью чего проявлено?

Это ДхО.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 30, 2015 13:43

поснимал сегодня в полдень на открытой с ОМ 50 1.2, через 4 стопа ND. Ну, вроде ни к чему это, мало того, что ничего интересного не выходит, так ещё и алекс в таком раскладе на гундяева стал похож

Кстати, до муара пробивает на открытой, прямо как сигма арт

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс авг 30, 2015 13:56

А класс... Шикарное стекло....

48region

Sharfic

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 12:10
Сомневаюсь, что на дээске можно узнать пробег, но...

Прыгайте в последний вагон, мой Вам совет!!!

Разочаруетесь, я у Вас его куплю, обещаю прилюдно.

Скажите, что в нем вам нравилось, а что напрягало?

Вот отсутствие точной подстройки АФ... вот что меня беспокоит...

Насчет пробега .. хз.. на вид - как мой двухлетний д7000

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 30, 2015 14:41

смотрите, на открытой в полдень(тут ещё и ND, но реальный хайтек), вроде и софт лютый и гало вокруг бликов, а разрешение на 100%, почти как у сигмы арт.. Зачем это было надо 33 года назад?

IVX · Сообщение **IVX** » Вс авг 30, 2015 14:50

[member="48region"], тут только зелёного канала кривую чуть выше и будет(верхнюю точку 247->255), как доктор прописал.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 14:57

Sharfic писал(а): Вс авг 30, 2015 14:25

Скажите, что в нем вам нравилось, а что напрягало?

Вот отсутствие точной подстройки АФ... вот что меня беспокоит...

Насчет пробега .. хз.. на вид - как мой двухлетний д7000

В этой камере в 2015 году напрягает все, кроме одного.

Но это одно у нее какое надо.

Эта камера стоила 8000$ на секунду, весь цифровой глянец тогда лег под эту камеру.

Какая подстройка фокуса на хрен, ей нужны лучшие эль фиксы или зум уровня 70-200.

Это 2002 год, динозавр с жирным пикселем и жирнющим цветом.

Я этой камерой лично не владел, но в руках держать приходилось, тогда мне было не до цвета, с мной по гастролям со "звездой" перемешались два фотографа с дээсками, это камера не шутка совсем.

Она слила функционально на сегодня и д3000, только речь совсем не об этом.

Сделайте пару кадров при хорошем свете и откройте, все сами увидите.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 14:58

Sharfic

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 14:57
В этой камере в 2015 году напрягает все, кроме одного.

Но это одно у нее какое надо.

Эта камера стоила 8000$ на секунду, весь цифровой глянец тогда лег под эту камеру.

Какая подстройка фокуса на хрен, ей нужны лучшие эль фиксы или зум уровня 70-200.

Это 2002 год, динозавр с жирным пикселем и жирнющим цветом.

Я этой камерой лично не владел, но в руках держать приходилось, тогда мне было не до цвета, с мной по гастролям со "звездой" перемешались два фотографа с дээсками, это камера не шутка совсем.

Она слила функционально на сегодня и д3000, только речь совсем не об этом.

Сделайте пару кадров при хорошем свете и откройте, все сами увидите.

Пробные только через месяц. Я только что приехал из столицы, а он уезжает на месяц..

Я ее в руках только повертел... Незнаю, конечно, какой там пробег - но состояние новой!

Кстати, Л стекла встают без подстроек?

vpf · Сообщение **vpf** » Вс авг 30, 2015 15:58

Canon 40D

Это сегодняшнее. Возможно сильно утеплил

k561l · Сообщение **k561l** » Вс авг 30, 2015 16:22

vpf писал(а): Вс авг 30, 2015 15:58
...Возможно сильно утеплил

...

Ага.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс авг 30, 2015 16:27

IVX писал(а): Вс авг 30, 2015 14:41
смотрите, на открытой в полдень(тут ещё и ND, но реальный хайтек), вроде и софт лютый и гало вокруг бликов, а разрешение на 100%, почти как у сигмы арт.. Зачем это было надо 33 года назад?

...

На снимке с сынишкой тоже вроде открытая, или не до конца?

Смущает сильный софт на не контрастных элементах - деревьях.

У меня немного софтят на открытой практически все старые линзы: никкор 35/2, сигма 150/2.8, никкор 85/1.8Д, никкор 135/2.0

vpf · Сообщение **vpf** » Вс авг 30, 2015 16:44

k561l писал(а): Вс авг 30, 2015 16:22
Ага.

Эта версия практически из камеры.

PS. Ошибся, удалил. Фото из камеры разместил в следующем сообщении.

olegpan

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 08:12
И чего?

Пока картинка на скрине в окне утилиты будет покруче тех двух выше.

Никаких зеленостей на лобике и легкой желтоватости.

Ну разве что можете поднять один утилитовский шаг экспы или потом ручками в чем угодно осветлить, тени ли, все вместе, не важно.

Да, вот точно.

Картинка в окне утилиты самая гармоничнная на мой взгляд.

Как же дядьки соображали тогда, эх молодца.

+1, мне тоже больше нравится со скрина, меньше этой желтизны, кожа более прозрачная.

Правда, розовый на фоне совсем уж вразнос пошел

olegpan

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 14:57
В этой камере в 2015 году напрягает все, кроме одного.

Но это одно у нее какое надо.

Эта камера стоила 8000$ на секунду, весь цифровой глянец тогда лег под эту камеру.

Какая подстройка фокуса на хрен, ей нужны лучшие эль фиксы или зум уровня 70-200.

Это 2002 год, динозавр с жирным пикселем и жирнющим цветом.

Я этой камерой лично не владел, но в руках держать приходилось, тогда мне было не до цвета, с мной по гастролям со "звездой" перемешались два фотографа с дээсками, это камера не шутка совсем.

Она слила функционально на сегодня и д3000, только речь совсем не об этом.

Сделайте пару кадров при хорошем свете и откройте, все сами увидите.

Вот эти 8000 зелени и напрягают. Не могла такая камера лежать без дела за столько денег. Пахала в студии на штативе - сотни тысяч.

Исключения крайне невероятны.

Ну и лично меня бы напряг очень убогий экранчик.

olegpan

vpf писал(а): Вс авг 30, 2015 16:44
Эта версия практически из камеры.

И как?

Желтый налет, ББ переврал.

olegpan

Sharfic писал(а): Вс авг 30, 2015 15:25
Кстати, Л стекла встают без подстроек?

Мажут, конечно

Просто в среднем они более качественно и, видимо, с меньшими допусками сделаны.

Пробовать все равно надо.

Хотя с таким жирным пикселем проблема попаданий АФ будет менее критична.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс авг 30, 2015 17:05

vpf писал(а): Вс авг 30, 2015 16:44
Эта версия практически из камеры.

И как?

...

Это всего только ошибка ББ, ничего непоправимого в рав-е нет. Мне такой ближе:

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 17:12

olegpan писал(а):1440954032[/url]' post='962745']

Хотя с таким жирным пикселем проблема попаданий АФ будет менее критична.

Ее вообще не будет, как практически ее не бывает на первом пятаке. В подстройке нуждается в основном только 50/1.2 на f2, двже 85L практически не крутят никогда. Дээска вполне могла работать не в студии, а на воздухе, могла быть второй, третьей, любой, совсем не обязательно с миллионным настрелом, могла приехать в Россиию из любого не бедного места, прустя столько лет то.Да и главное, никто за нее 8 баксов в дрожащих ладошках не нес.Эти камеры покупались конторами, издательствами, журналами, совсем не за налик, для которых жти 8 баксов тьфу. Экран самое последнее что надо в цветастой камере, если ты знаешь, что она цветастая и пострелял на ней неделю. На экран первого пятака и фуджиков я уже даже не смотрю.

Если бы Вам сегодня пришлось платить 8 баксов, то Вы бы вправе требовать и чтобы борщ варил, а спустя 13 лет, да за цену бу д7000, можно как-то перетоптаться.

vpf · Сообщение **vpf** » Вс авг 30, 2015 17:16

olegpan писал(а): Вс авг 30, 2015 16:58
Желтый налет, ББ переврал.

Я ошибся.

Вот камеры

Sharfic

olegpan писал(а): Вс авг 30, 2015 16:58
Вот эти 8000 зелени и напрягают. Не могла такая камера лежать без дела за столько денег. Пахала в студии на штативе - сотни тысяч.

Исключения крайне невероятны.

Ну и лично меня бы напряг очень убогий экранчик.

Экран -да....

Фот будет лежать месяц на полке... Подождем...

Тем более заманчиво, слить пацану за 1Дс д7000,35 1.8 и 18-105

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вс авг 30, 2015 19:31

IVX писал(а): Вс авг 30, 2015 07:33
cделал парный кадр 600ка vs S5Pro, где кто сам не уверен, только по спинке кресла, которая на 600ке имеет реальный цвет, могу сказать. Проявлял в РТ, поскольку в HU3 ничего не выходит, какие-то жёсткие тени, неалё для младенца.

Иван, мне больше правая нравится.

Но лучше в таких случаях проводить "слепой тест"

- просто два кадра без комментария, что из RT, а что из HU3.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс авг 30, 2015 19:41

Разницу вижу, но нравятся обе

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вс авг 30, 2015 19:52

OMG67 писал(а): Вс авг 30, 2015 12:22
Уважаемые " члены секты" Вот задам такой вопрос, вам нравится? Мне да! Задаю вопрос "в лоб" потому, что эти карточки (взяты мною без спроса у моего земляка, ныне в изгнании) совершенно не отвечают вкусам в данной ветке, Безусловно, многое решено условиями съемки, однако они не такие, как мы себе здесь решили. Но мне они нравятся, повторюсь.

DSCF9414_Rollei-50-1.8-HFT by Sergii, on Flickr

DSCF0675 by Sergii, on Flickr

DSCF1633 by Sergii, on Flickr

PS: автор - Сергей Бриленко, дончанин, ныне временно и вынужденно киевлянин... Многие его фото мне нравятся, понятны и близки....

Вопрос не очень правильно поставлен.

Фото мне нравятся. Все три. Но если устроить детальный технический разбор, то огрехи присутствуются на всех кадрах.

А пятна бывают даже на солнце. Вчера вечером немного слушал музыку - Горвиц иногда промахиватся по клавишам. В зачёт ему это не идёт, но общему восприятию не мешает (исполнение все равно гениальное)

olegpan

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 17:12
Ее вообще не будет, как практически ее не бывает на первом пятаке. В подстройке нуждается в основном только 50/1.2 на f2, двже 85L практически не крутят никогда. Дээска вполне могла работать не в студии, а на воздухе, могла быть второй, третьей, любой, совсем не обязательно с миллионным настрелом, могла приехать в Россиию из любого не бедного места, прустя столько лет то.Да и главное, никто за нее 8 баксов в дрожащих ладошках не нес.Эти камеры покупались конторами, издательствами, журналами, совсем не за налик, для которых жти 8 баксов тьфу. Экран самое последнее что надо в цветастой камере, если ты знаешь, что она цветастая и пострелял на ней неделю. На экран первого пятака и фуджиков я уже даже не смотрю.

Если бы Вам сегодня пришлось платить 8 баксов, то Вы бы вправе требовать и чтобы борщ варил, а спустя 13 лет, да за цену бу д7000, можно как-то перетоптаться.

Согласен, исключения бывали, но доля их очень мала.

На базаре один - дурак, другой - подлец. Главное, чтобы не дураком быть в таких сделках - смотреть в оба

Насчет экрана - тут, наверное, опыт нужен жирный. Я по нему и экспу, и композицию оцениваю, модели показываю - как улучшиться. Как без него - не знаю.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс авг 30, 2015 22:41

olegpan писал(а):1440973402[/url]' post='962806']Как без него - не знаю.

Не хочется произносить банальных фраз про то, что фотографии лет несколько больше, чем экранчику на камере и что визуальной оценки при съемке через способы визирования хватало и Брессону и Адамсу, не хочется так же упоминать, что Хемингуэй писал повесть для Пулитцеровской премии карандашиком за конторкой и многого другого.

Почему не хочется?

Да потому что экранчик то у 1дс есть.

Ах не такой как хотелось бы?

Понимаю.

Не понимаю другого, ведь через видоискатель приличной камеры видно все в сто раз лучше, чем на экранчике.

И с экспозицией понятно наглядней, а уж с кадрированием и компановкой кадра и подавно.

Неужели чтобы понять куда чего подвинуть нужно это увидеть на экране?

Ведь в видоискатель это видно лучше и сразу, тем более если модель статична и позирует, тут я вообще не понимаю просмотра каждого отснятого кадра после экспонирования.Так не правильно, у Вас же цифровая камера, она позволяет снять за пять секунд десять кадров.

Дома и выберете.Вам нужно посмотеть как профи снимают девочек. Никто не смотрит туда после каждого кадра. Разок взглянул, чтобы оценить общую картинку и что вообще что-то пишется и ладно. Вперед.

Может я конечно рассуждаю старомодно, но мои наблюдения приличных съемок со стороны таковы.

А уж увеличение для просмотра на 100% каждого кадра после экспонирования это из области абсурда. Кто там вас дождется, когда Вы снова соизволите приствить глаз к видоискателю?

Разве что лес с рекой, да и то не всегда.

"Облака бывают, солнце закрывают"

IVX · Сообщение **IVX** » Пн авг 31, 2015 01:49

LZ1 писал(а): Вс авг 30, 2015 19:52
Фото мне нравятся. Все три.

вооот, в этом ваша проблема, нужно стать злым и циничным критиком, легче всего чужих картинок, но важнее всего своих. Тогда обострится восприятие и руки сами найдут, как и что изменить в картинке, чтобы она, по крайней мере не бесила

IVX · Сообщение **IVX** » Пн авг 31, 2015 02:27

1ds у нас стоит столько же т.е. порядка 30тыр(как первый пятак), но пробеги конечно лютые. Когда им меняют затвор, счётчик сбрасывают. Видел такую пропятку, ободрана как фашистская каска, а на счётчике 200 кадров, на что продаван честно объяснил, что затвор новый.

olegpan

Sound писал(а): Вс авг 30, 2015 22:41
Не хочется произносить банальных фраз про то, что фотографии лет несколько больше, чем экранчику на камере и что визуальной оценки при съемке через способы визирования хватало и Брессону и Адамсу, не хочется так же упоминать, что Хемингуэй писал повесть для Пулитцеровской премии карандашиком за конторкой и многого другого.

Почему не хочется?

Да потому что экранчик то у 1дс есть.

Ах не такой как хотелось бы?

Понимаю.

Не понимаю другого, ведь через видоискатель приличной камеры видно все в сто раз лучше, чем на экранчике.

И с экспозицией понятно наглядней, а уж с кадрированием и компановкой кадра и подавно.

Неужели чтобы понять куда чего подвинуть нужно это увидеть на экране?

Ведь в видоискатель это видно лучше и сразу, тем более если модель статична и позирует, тут я вообще не понимаю просмотра каждого отснятого кадра после экспонирования.Так не правильно, у Вас же цифровая камера, она позволяет снять за пять секунд десять кадров.

Дома и выберете.Вам нужно посмотеть как профи снимают девочек. Никто не смотрит туда после каждого кадра. Разок взглянул, чтобы оценить общую картинку и что вообще что-то пишется и ладно. Вперед.

Может я конечно рассуждаю старомодно, но мои наблюдения приличных съемок со стороны таковы.

А уж увеличение для просмотра на 100% каждого кадра после экспонирования это из области абсурда. Кто там вас дождется, когда Вы снова соизволите приствить глаз к видоискателю?

Разве что лес с рекой, да и то не всегда.

"Облака бывают, солнце закрывают"

У меня как-то все по-другому.

Как свет лег, симпатичность позы, мелкие проблемы - я это отлично вижу на экранчике.

А вот в ВИ - совсем по-другому, там композиция и компоновка - да, иногда - поза.

Картинка разная по объему и рисунку, мне надо смотреть туда и туда.

Снимать обычно не тороплюсь, никто меня не гонит, за 1,5-2 часа с моделью успеваю порядка 200-250 кадров.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 31, 2015 08:02

olegpan писал(а): Пн авг 31, 2015 07:59
У меня как-то все по-другому.

bugimen

olegpan писал(а): Пн авг 31, 2015 07:59
У меня как-то все по-другому.

Как свет лег, симпатичность позы, мелкие проблемы - я это отлично вижу на экранчике.

А вот в ВИ - совсем по-другому, там композиция и компоновка - да, иногда - поза.

Картинка разная по объему и рисунку, мне надо смотреть туда и туда.

Снимать обычно не тороплюсь, никто меня не гонит, за 1,5-2 часа с моделью успеваю порядка 200-250 кадров.

Ну так и результат у Вас всегда на высоте. Спешку при съемке почти всегда видно, я про свои снимки - всегда косяки проявляются.

olegpan

У нас модели разные, с дитями все по-другому - тех долго морозить на месте не получится.

Да и там съемка на целенаправленная, а во время игр/развлечений.

А своих моделек мне не жалко, сделать 50 неспешных кадров одной позы для меня - нормально, потом из них 10 нормальных, а 1 кадр - вообще нравится

На то они и девочки - шоб терпеть

olegpan

Вчерашняя съемка, камжипег, точнее сконверченный по дефолту РАВ.

Цвет немного не типичный, прохладноват - вечер, да и в ДПП нет профиля объектива - самый дефолтный из дефолтов

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 31, 2015 09:05

olegpan писал(а):1441010896[/url]' post='962895']

Вчерашняя съемка, камжипег, точнее сконверченный по дефолту РАВ.

Цвет немного не типичный, прохладноват - вечер, да и в ДПП нет профиля объектива - самый дефолтный из дефолтов

Это новый 1.8?

Не согласен.

Может он где-то там резче на чем-то, чем тот же юзм, но скучней.

Совсем простенький рисунок, можно сказать, что его просто нет.

Мне кажется обидно на него тратить моделек.

На улице есть только один полтос для подобного- 50l, 1.4 юзм с натягом, а этот мне кажется для девочек разве только в студии, где мало важно на f11. Вас будет постоянно ломать контраст даже с соткой. Не знаю, имхо все.

Эльки короче девочкам нужны.

olegpan

Я не вижу рисунка - даже не совсем понимаю, что это

Делал парные с 50/1,4. Из того, что смог рассмотреть - более резкие границы в боке у 1.8.

Но на этом кадре это в тему - мне нравятся резковатые границы у лестницы и балясин - лучше читается, чем просто "размытие".

П.С. по резкости они примерно одинаковы. Но этот - попадает

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 31, 2015 09:22

olegpan писал(а):1441012638[/url]' post='962908']

Я не вижу рисунка - даже не совсем понимаю, что это

Вы это серьезно?

Давайте попробуем проверить ваши слова.

Что видите на этом фото?

Слово боке не используем!!!

Расскажите своими словами.

IMG_2327 by -hillsonlam-

olegpan

Вижу руки.

Вижу зону размытия у последующих рядов.

Вижу шум.

Что не нравится - внешняя сторона у руки у девочки во втором ряду - которая в браслетах темных. Он двоится - это не хорошо, имхо. Но как-то странно - на тех же браслетах этого эффекта не заметно.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 31, 2015 09:32

olegpan писал(а):1441013215[/url]' post='962914']

Вижу руки.

Вижу зону размытия у последующих рядов.

Вижу шум.

Что не нравится - внешняя сторона у руки у девочки во втором ряду - которая в браслетах темных. Он двоится - это не хорошо, имхо. Но как-то странно - на тех же браслетах этого эффекта не заметно.

Ок.

То есть расположение объектов в пространстве не видим, не видим что их разделяет между собой, что между ними.

Хорошо.

Переходим к примеру 2.

А здесь?

IMG_8481 by -Channarong Rujilan-

Jakob by -christianschwab1908-

IVX · Сообщение **IVX** » Пн авг 31, 2015 09:33

[member="Sound"], я тоже не против получить строгий термин по этому поводу. Пока для внутреннего применения признал рисунок синонимом характера размытия.

olegpan

Тут, как я понимаю, съемка на более открытых - размытие начинается "раньше", т.е. ближе к модели.

Ну и это дети - масштаб чуть другой, камера ближе к модели, это тоже вносит свой вклад.

Насчет более открытых у меня тоже планы имеются, пока что - в процессе. Мануал с 55/1,2 пока что-то не сильно нравится, но мало им снимал.

В остальном - просто хорошие карточки, не вижу опять же рисунка.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 31, 2015 09:38

IVX писал(а):1441013594[/url]' post='962917']

[member="Sound"], я тоже не против получить строгий термин по этому поводу. Пока для внутреннего применения признал рисунок синонимом характера размытия.

Нет ребятки, размытие это все свойства любого объектива. А вот как расположить объекты в пространстве визуально, как поделить планы, причем самые малоотдаленные друг от друга и тем самым придать объем, живость и собственно говоря сам рисунок оптики. Что она еще может сделать, она беж карандашей и кисточек, она же всего то фиксирует, но как по разному, вот в чем вопрос.