Ну без сучка и задоринки - это вы преувеличили. Сучки то встречаются. ViewNX иногда вылетает если в полноэкранном режиме быстро листать большой объем фоток, NX2 глючил нещадно, правда после установки апдейта вроде и работать стал шустрее и косяков не случалось пока.
Уважаемые коллеги, пожалуйста, ответьте на вопросы человека, который только начинает работать с NEF (Nikon D50). Я два дня промучался, пытаясь экспериментальным путём определить, что происходит с цветопередачей? Пытался конвертировать NEF->JPEG в Photoshop и корректировать его как-то. Цвета мне не понравились. В итоге опытным путём пришёл к такой цепочке: снимаю в формат NEF (цветовое пространство AdobeRGB), потом конвертирую файл в JPEG с помощью никоновской программы PictureProject, потом загружаю файл JPG в Photoshop и корректирую вручную диаграмму. Потом ещё делаю автоматическую тоновую коррекцию. Не скажу, что очень доволен результатами, но иначе получается ещё хуже. Пожалуйста, выскажите своё мнение, насколько такая цепочка обработки правильная, следует ли изменить какие-то этапы, или, может, вообще, всё надо делать по-другому как-то? Поможет ли мне как-то ViewNX? Заранее благодарен.
Собственно, история вот какая. Я раньше в sRGB всё время и снимал. И несколько лет уже ломал голову над "удивительной" загадкой. Почему мои любимые георгины свекольного цвета получаются всё время красными? Так вот, когда я переключился на AdobeRGB, цвет стал похож на реальный! Причём и для NEF, и для JPEG FINE. Видимо, AdobeRGB понимает больше оттенков?
Уважаемые коллеги, пожалуйста, ответьте на вопросы человека, который только начинает работать с NEF (Nikon D50). Я два дня промучался, пытаясь экспериментальным путём определить, что происходит с цветопередачей? Пытался конвертировать NEF->JPEG в Photoshop и корректировать его как-то. Цвета мне не понравились. В итоге опытным путём пришёл к такой цепочке: снимаю в формат NEF (цветовое пространство AdobeRGB), потом конвертирую файл в JPEG с помощью никоновской программы PictureProject, потом загружаю файл JPG в Photoshop и корректирую вручную диаграмму. Потом ещё делаю автоматическую тоновую коррекцию. Не скажу, что очень доволен результатами, но иначе получается ещё хуже. Пожалуйста, выскажите своё мнение, насколько такая цепочка обработки правильная, следует ли изменить какие-то этапы, или, может, вообще, всё надо делать по-другому как-то? Поможет ли мне как-то ViewNX? Заранее благодарен.
Ну как мне кажется, все же снимать в AdobeRGB не стОит, попробуйте в sRGB. Далее, в зависимости от сюжета (портрет,пейзаж) нужно также пробовать соответственный цветовой профиль.Допустим, у себя в камере (Д40) я всегда использую разные профили цвета, в зависимости от сюжета: цвета более естественные, если стоит пространство I (портрет) и пространство IIIa при съемке пейзажа. Но прелесть фирменного ПО и заключается в том, что Вы можете эти профили изменить уже после съемки, дома в редакторе, и наглядно убедится в разной цветопередаче. А для того, чтобы перенести снимок в другую программу, скажем, Фотошоп, нужно его сохранить в формате Тифф, тогда разницы в отображении цветов практически нет в разных редакторах...
awo писал(а): Давайте-ка постепенно и несложно.
1. При съемке в РАВ абсолютно все равно, какой цветовой профиль выставлен в камере. Вообще само понятие профиля возникает только в момент конвертации.
2. Конвертор стоит подобрать отличный от PictureProject. Для начала лучше всего пробовать Adobe Camera RAW, это - бесплатное приложение к фотошопу с достаточно развитыми средствами обработки.
Если имеете желание и возможность - то Nikon Capture 2.
3. Конвертировать нужно в формат, допускающий кодирование 16 бит - скажем, тифф без сжатия. Цветовое пространство - для подавляющего большинства сюжетов - целиком достаточно sRGB.
3. При необходимости, полученный тифф дорабатываем в шопе. Там стоит в качестве промежуточного формата выбрать PSD - это родной фотошоповский формат, понимающий все его возможности.
4. И только после полного окончания обработки изображение можно переводить в JPEG.
Если ранее было выбрано цветовое пространство, отличное от sRGB, то самое время перейти к нему.
Если же известно цветовое пространство устройства назначения, например, принтера - то конвертируем картинку в него.
Для ВЭБ - всегда sRGB!
Не забывайте перейти в 8-битное кодирование перед сохранением, иначе JPEG не запишется.
**********************
Когда обкатаете эту цепочку - возникнут новые вопросы. На них последуют новые ответы...
Я не совсем понял: какая конкретно программа дает "гнусные" цвета НЭФ?Спасибо! А вот такой странный вопрос. Почему, когда я пытаюсь загрузить NEF в Photoshop, в окне редактирования файла NEF изображение получается гнусного цвета, с совершенно неестественными красноватыми оттенками (это WYSIWYG или что?), но когда изображение поступает, собственно, в окно редактирования Photoshop, цвета меняются и становятся более-менее естественными? Даже если я ничего не регулирую. То же наблюдается, и в других программах, импортирующих NEF.
Описывая Ваши подходы, Вы сравниваете несравнимое: если..., то тифф 16 бит, а если ..., то ProPhoto RGB.
В любом случае, конечные операции обработки, как правило, - ресайз и шарп. Причем ресайз - достаточно нетривиальная процедура, которую я бы рекомендовал делать в 16-битовом варианте.А можно в конвертере получить изображение максимально приближенное к желаемому результату, тогда 16 бит не имеют смысла, только утяжеляют файл. Короче, всё зависит от подхода.
Алексей, это диалоговое окно - Adobe Camera RAW?Когда я открываю Фотошопом файл NEF, он показывает диалоговое окно и предлагает в нём изменить какие-то параметры съёмки. Вот в этом окошке изображение совсем не WYSIWYG. Что, у меня одного так?
Наверное он. Просто рабочий комп у меня дома. Скриншоты принесу, раз такое дело.
awo писал(а): Я не совсем понял: какая конкретно программа дает "гнусные" цвета НЭФ?
Описывая Ваши подходы, Вы сравниваете несравнимое: если..., то тифф 16 бит, а если ..., то ProPhoto RGB.
В любом случае, конечные операции обработки, как правило, - ресайз и шарп. Причем ресайз - достаточно нетривиальная процедура, которую я бы рекомендовал делать в 16-битовом варианте.
Господа, а насколько сильно отличаются sRGB IEC61966-2.1 и Nikon sRGB 4.0.0.3001? Потому как и в NX2 и в PS CS3 присутствуют оба профиля. В ViewNX только Nikon sRGB. Все же на одной машине какой профиль лучше выставить и какой предпочтительней для минилаба?
А мне объясните, пожалуйста, при чём тут разница между тоновой и цветокоррекцией? На них по-разному влияет выбор цветового пространства?
Спасибо! Вы знаете, баланс белого у меня был действительно выставлен не тот - не автомат, а по какому-то белому листу (забыл переключить после предыдущего эксперимента). Но когда я поставил его на автомат, проблемы остались те же самые. O.K. Я одного не пойму - почему ничего такого не происходит, когда я фоткаю в JPEG FINE? И ещё, я попытался выставить sRGB IEC61966-2.1, Resolution 300, как Вы мне посоветовали - Фотошоп продолжает ругаться! См. иллюстрацию http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122...8_12_159089.jpg . Не понимаю, почему.
Надпись в окне подтверждения удаления:
Ну, ничего, интернет большой, накоплю.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
