80-200 AF / 80-400VR

[Ura]

Вчера вот купил 70 - 200. Первые визуальные впечатления: весчь, учень приятная и удобная. Вес и габариты добавляют солидности. Поснимал птичек с балкона ради теста - без вопросов.



Кстати в процессе выбора ко мне пришло соображение, чт оу Никона нет высококачественного светосильного зум-объектива для диапазона от 200 и выше по относительно приемлемой цене (для меня это до 100 тысяч рублей).

Месяц назад купил себе 80-400.Всем хорош. Вес не тяготит. ВР отлично работает даже на 400. До этого пользовал Сигму 55-200 4,5-5,6 (дешевый). Обнаружил такую проблему на 80-400 – если снимаемый объект полностью освещен все получается отлично, но если часть объекта в тени, то эта тень будет черной. Например снимал парад 9 мая. Строй в синей форме, в движении. У всех одна нога получается в тени. На снимках там чернота. На Сигме же такого не было, в тенях все пропечатывалось. Не знаю что делать. Может кто что подскажет? Извиняюсь что в чужой теме.

[Jaster]

Контраст выше?



зы. А подскажите кто знает. Токина 80-400 сильно хуже Никкора 80-400?

[Ura]

Контраст выше?



зы. А подскажите кто знает. Токина 80-400 сильно хуже Никкора 80-400?

У меня выше. Может у меня экземпляр такой. Вот и спрашиваю у других пользователей, так ли это? Снимал дятла – деревья нормально, а дятел в кашу. И с ВР и без, и с фильтром УФ и без него, все одно и тоже. Может надо было Сигму 80-400 взять? Не знай как он в работе, но по характеристикам он мне кажется лучше. Может кто все таки подскажет, как у с этим объективом у них (с Никоном)? Камера Д200. А вообще 400 маловато будет. Интересно, кто пользуется конвертером с АФ 80-400 и каким.

[Ygor]

У меня выше. Может у меня экземпляр такой. Вот и спрашиваю у других пользователей, так ли это? Снимал дятла – деревья нормально, а дятел в кашу. И с ВР и без, и с фильтром УФ и без него, все одно и тоже. Может надо было Сигму 80-400 взять? Не знай как он в работе, но по характеристикам он мне кажется лучше. Может кто все таки подскажет, как у с этим объективом у них (с Никоном)? Камера Д200. А вообще 400 маловато будет. Интересно, кто пользуется конвертером с АФ 80-400 и каким.

Сигму надо выбирать. Вы бы примерчик выложили, с exif.

[Ura]

Сигму надо выбирать. Вы бы примерчик выложили, с exif.

Могу выслать РАВ на мыло

[Ura]

Могу выслать РАВ на мыло

Отослал. Но пришлось разбить

[fishmonger]

у Никона нет высококачественного светосильного зум-объектива для диапазона от 200 и выше по относительно приемлемой цене (для меня это до 100 тысяч рублей).

Насколько понимаю, такого зума нет не только у Никона, его нет ни у кого.



И вот интересно, а для какой цели нужна большая светосила на фокусных, например, в 400 мм, кроме как для работы автофокуса? Современный автофокус прекрасно работает и на темных линзах. На полнокадровой тушке реально рабочая диафрагма при 400 мм это 11, поскольку уже при 8 объект не лезет в ГРИП.

[Ygor]

Отослал. Но пришлось разбить

Получил кучу огрызков, но они не склеиваются.

[Ura]

TotalCmd. Всего 10 файлов. Один из них с расширением CRC. Другие пронумерованы от 001 до 009. Их все в один каталог. Курсор на файл CRC. В меню файл Тотал командера выбрать "Собрать файл". Должен собратся файл NIK_3547.rar. Дальше все легко распаковывается. В нашей сетке походу ограничение стоит на максимальный размер письма. Весит 11 Мб. Пришлось разбить.

[Ygor]

TotalCmd. Всего 10 файлов. Один из них с расширением CRC. Другие пронумерованы от 001 до 009. Их все в один каталог. Курсор на файл CRC. В меню файл Тотал командера выбрать "Собрать файл". Должен собратся файл NIK_3547.rar. Дальше все легко распаковывается. В нашей сетке походу ограничение стоит на максимальный размер письма. Весит 11 Мб. Пришлось разбить.

Осталось только заставить тоталкомандер на Висте работать. Может проще залить на слил.ру?

[Ura]

http://slil.ru/25785801

[Ygor]

Ждал птичку, ну да ладно. По поводу теней: У вас экспокорекция стоит на -1. Но даже при этом в тенях просматривается нормально. Не очень понятно зачем здесь точечный замер, могли зацепиться за белую часть флага. И я бы не зажимал так диафрагму. Попробуйте подтянуть в редакторе на стоп экспозицию, правда тогда полезут шумы. Может и на птичке схожие проблемы?

[Ura]

Вобщем да, и на птичке так же. Там менее заметно. На птичках даю в плюс. На параде есть и в плюс. Тогда основной фон слишком светлый и без деталей в светлом. На Сигме полной черноты не было ни на каком конце, всегда что то просматривалось.

[Ygor]

Да и на этом снимке черноты в тенях особой нет. А каша может быть из-за зажатой диафрагмы и шевеленки.

[Ygor]

Такая вот каша у вас?Птичка

[Jaster]

На Сигме просто контраст наверное ниже был.

И вообще, мне ктонить ответит про Токину 80-400?

[Ygor]

Посмотрите здесь. может поможет.

[Ura]

Посмотрите здесь. может поможет.

Спасибо за советы. Буду пробовать.