www.rozov.ru - это что шутка?

[sh-wolf]

Не фанат стиля розова (люблю "слащавый гламурь" ), но истерика автора не понятна в корне... Каждый видит то, что хочет видеть

Автору топика посоветовал бы разобраться со своей системой мировоззрения, прежде чем "обличать" прилюдно видную фигуру в отечественной фотографии...



ПО поводу загруженности Розова... ну Joe Buissink или Yervant тоже не страдают от недостатка клиентов, однако фото их мне лично нравятся куда как больше - люди просто отдают пленки/флэшки (а Бизинк снимает 70% материала на пленку) своему "печатарю", который точно понимает, что именно увидел и захотел передать фотограф этим фото... Разделение труда, все довольны...

Опять же, свадебная фотография должна быть торжественна, возвышенна и чиста (во всяком случае так представляют её себе большинство клиентов), если это не протокольная светская съемка для газеты...



У Розова ближе к газете, даже постановки его (а их у него предостаточно)

[kuker]

Истерика??? Меня ни тогда, ни сейчас не удивляют что кто-то делает подобное фото, а удивляет что такие фотографии в портофолио. Репортажный стиль у Розова? постановочный? не в этом дело: нафотошопленое боке в фотогрфии выше, и деревянная пластика лиц буратино-женихов в куче свадебных не оставляет даже места для таких вопросов. Ну, а мое мнение про фото с "плодами" повторило большинство из тех кому я их показывал. Вообще моя претензия к этой серии , не в том, что это п.ф. фото, а в том что это плохое п.ф. фото.