простите, что встреваю - но не согласен с тем, что рисунок полтинника 1,4 хуже рисунка 35-70. полтинник, напротив, нравится больше (хотя и 35-70 хорош). правда, на пленке ни первого, ни второго не пользовал.
Поскольку утверждение было мое, то я и отвечаю. Впечатление абсолютно субъективное - раз. Мой полтинник, возможно, очень покоцанный - два. Но картинка на зуме явно другая и мне она сейчас нравится больше. И на моих экземплярах цветопередача на зуме, опять-таки субъективно, лучше. Хотя 2 стопа разницы и размер, конечно, говорят в пользу 50-ка.
Но мне гораздо интереснее результат на пленке. Сегодня понесу первую пленку в лабу. О результатах могу дня через 2-3 доложиться.
Хотя на пленке мне и этот всеми ругаемый автофокусный полтинник тоже нравится...
И пусть его ругают, нормальный объектив за свои деньги... и даже не за свои