Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Немного о SB-400

Аватара пользователя
Maslin
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Сб дек 27, 2008 20:30

Re: Немного о SB-400

Сообщение Maslin »

Nick Knutov писал(а): Хм. У меня на D50 и D90, в сравнении с SB-800 при использовании iTTL видно, что снимки с SB-400 недосвечены (или с сб800 пересвечены, смотря как считать) примерно на пол стопа. Лечится экспокоррекцией _вспышки_ в нужную сторону.



Если фактом пересвета считать потерю деталей на светлых [белых] вещах, то я больше склонен считать, что это SB-800 пересвечивает.

От режима съемки не зависит - A, M, S - без разницы. Результат всегда одинаков. При этом со вспышкой я обычно снимаю на 1/200 f/5.6.





И проверьте кстати, не включена ли у вас экспокоррекция _вспышки_ в минус, которая влияет при A и S режимах, но выключается при переводе _вспышки_ в M.
Поправка мощности вспышки стоит на максимуме (+1). Вообщем недосветы в М режиме экспозиции вылечились только поправкой экспозиции в плюс, при съемке моим комплектом D300+SB400.

Почему при выбранных режимах экспозиции A или S экспокоррекцию можно не вводить для получения нормально проэкспонированного кадра - осталось для меня загадкой. (Во всех трех режимах параметры выдержки и диафрагмы при съемке были 1/200 и 2. dirol .

Вопрос свой я здесь задал для того чтобы разобраться - это частный случай или это характерно для работы всех SB-400.

Вернуться в «ФОТОПРИНАДЛЕЖНОСТИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей