Nikon P6000 vs. Canon G10 vs. Panasonic DMC-LX3

[Abay]

<noindex>Ночные снимки от Панаса</noindex> - ну икак вам? Старый фьюджик Ф30 кладет его на обе лопатки

[MGA]

Это всего лишь джпеги , не RAWы, судя по экзифам, в автомате сделаны.

[Abay]

На самом деле на хоботе хорошо организован поиск снимков по камерам, если нажать ссылку на название камеры он выбросит все снимки, сделанные данной моделю камеры. Так для данного Панаса хватает и <noindex>других снимков - Фотоаппарат Panasonic DMC-LX3</noindex>

[spb.peter]

Можете посмотреть мое: тестовые снимки в помещении при хорошем освещении с LX3 (приоритет диафрагмы, камерный джипег без обработки) <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:15607</noindex> и panasonic FX100 (типа режим P, минимальное ISO, обработка - ресайз, немного шумодав, резкость, цвет, контраст) <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:18933</noindex>

Для себя решил, что разница в голом джипеге вообще отсутствует, башмак под вспышку, конечно, вещь, но переплаты в 2.5 раза не стоит, а P6000 и G10 не компакты вообще. Выбрал FX100, купил за 7 тыр. Рав в мыльнице мне не нужен, диафрагма - учитывая рабочее ISO и то, что при таком размере матрицы глубина резкости все равно немеряная, все равно будет использоваться максимально рабочая, а это FX100 и в автомате умеет, только ISO ограничить и пыху отключить.

[Primus]

Сегодня (безотносительно форума и темы) сравнивал в магазина Панас и Кэнон. Работать удобнее с Кэноном. Панасоник много компактнее. Нет видоскателя ((((. Никон Р6000 вообще отделяется от стайки "ужатых" своей линзой ))). Так что выбрал бы Canon g10/g11.

[NickS]

Чем же линза не устроила? У P6000 в плюсы можно записать возможность продолжать использовать родные пыхи. P6000 имею и как мыльничкой доволен очень. Пробовал в командировках, в полевых условиях и др. Когда с собой 2.5 кг ноут, сканер, рабочая одежда - этот аппаратик очень хорош как разумная альтернатива тяжелому "кропу". После зеркалки - ну совсем маленькая, меньше у меня только коммуникатор.

[sanya]

2 Topicstarter

Я сейчас мучаюсь похожей проблемой выбора "ежедневной" камеры.

Пользоваться будет для технических снимков, для web, для отчета из отпуска женой......

В голову мне не приходит платить 500$ за LX-3 или G-11, по причине что из машины сопрут быстрее, а от "художественности" камер такого класса все равно тошнит.

В желаемую мне вилку (до 250$) попали PowerShot s3/s5, как вариант A-650.

Уверен, что под Ваши цели (ДТП и репортаж без претензий) их также хватит.

Если есть желание потратить НАМНОГО больше, то есть модная система 4/3 за невменяемые деньги.

Конечно все ИМХО.