Basch писал(а): а чем NIKON AI 105/f2.5 выиграет у того же объектива 85 /1.8
На лицо меньше дыра, чуть длиннее, отсутствие автофокуса, как наверно и замера...
А качество картинки, то хоть будет в лучшую сторону при постановочной съёмке у NIKON AI 105/f2.5?
Кто-нибудь пробовал эти два стекла в сравнении?
- в чём разница АИ и АИ-С (оба в руках не держал)
В 15 тыщ они не впишутся конечно. Но я бы не сказал что 135 на кропе многовато. Смотря что и в каких условиях снимать. Если крупноплановый портрет - то и в помещении вполне места хватит. Если же погрудный или поясной - то может в комнате и не хватить. Хотя на улице вполне можно снимать и поясной портрет. Вот для ростового он длинноват конечно. Хотя если есть место для того чтоб отойти - почему бы и нет? Вообще напрашивается пара - 85 мм и 135 мм. Если же эти фокусные не устраивают по какой-либо причине - тогда лучше взять один 105 мм.105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то
Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!
На всех стеклах указывается ФР как раз для полного кадра, так что никакого "изменения" не будет.Basch писал(а): а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.
но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...
А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.
Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D
Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro
Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor
И прошу посоветовать по оптике надёжный интернет магазин с нормальными ценами, который работает с доставкой в регионы, можно в личку если здесь нельзя.
Не знаю как вы, а пока я буду наводится чере лайф-вью с двойным увеличением- модель либо заснёт, либо убежит ужинать
Все они прекрасно будут работать на фф. Из измменений при этом- теоритически все они будут давать более объёмный рисунок. У многих изменяется даже бокэ.Basch писал(а): а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.
но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...
А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.
Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D
Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro
Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor
"Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!" почему? да и 35 (пусть на кропе 35*1,5 = 52,5) не коротковат ли для портрета?
бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?
Один из моих любимых авторов - почти все, что он снимает, просто очень здорово. Мне кажется, ему можно дать Смену-8М и ролик Тасмы, а потом - восхищаться результатом.Вячеслав Ка писал(а): <noindex>http://dima-chatrov.livejournal.com/</noindex>
Он умудряется данным стеклом снимать замечательно не только портрет но и пейзаж, но на него не стоит ориентироваться в плане выбора стекла, он профессионал он любой стекаляшкой снимет - будет суппер.
Токина 50-135у МЕНЯ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА. предстоит съемка детей в помещении, обычные квартиры. Щас имею только 50/1.8. камера d300. Вот думаю о 85/1.8, как вы считаете он подойдет для этих целей, или можно полтинником обойтись. денег имею 15000. Жду ответов
Она медленная. Очень. Сами то пробывали?Токина 50-135
Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).Amon Ra писал(а): Странная тема. Был задан конкретный вопрос. Были даны конкретные ответы. Потом автор уже начал фантазировать вплоть до макрообъектива 60 мм... Вам же сказали - что может вписаться в указанный бюджет. И еще - я во т уже устал читать о том - что сигам 30/1.4 или никкор 35/2 - это просто чудо какое-то и спасение на кропе. Это неправда. На 35 будут уже значительные искажения мира. На 30 эти искажения будут еще очевиднее.
Купите себе АФ 50/1.8 (или лучше 1.4) - и какой-нить мануальник - 85/2 или 105/2.5. и все. как раз уложитесь в 15000. Все задачи будут решены. Картинка будет отличная. Ну а если Вы с задачами вообще еще не определились - то тут Вам никто не поможет.
Всех с наступающим
Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции. На самом деле наоборот. Чем длиннее фокус - тем легче наводиться на глазок, руками. По крайней мере снимая мануальными объективами 135/2 и 180/2,8 мне это показалось именно так. На 180 мм попадать в фокус гораздо легче. Другое дело что ГРИП будет меньше. Это надо учитывать.*Psih* писал(а): Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).
По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями
Нет, на практике (моей, по крайней мере) это не так. При прочих равных мне на стандартном экране ЦЗК проще наводиться на линзе с большим фокусным. Хотя все, конечно, от линзы зависит...По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус.
Всем доброго здравия... Имея 85/1.4 и 24-70 я никогда не променяю свой первый штатник 35-70 Д. Это как та первая любовь... Уверен - за выше названую сумму Вы вполне осилите покупку б/у этой линзы (незабудьте бленду). Всем нам счастья в Новом Году!!*Psih* писал(а): Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).
По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей