D200 или D90

[cooler_w]

Однако у вас ошибочное мнение насчет CCD. CMOS(полевые транзисторы) и по теории, и на практике уже довольно давно превосходит CCD(биполярные транзисторы) по всем параметрам.

Просветите, пожалуйста, почему даже в самых новых и безумно дорогих digital backs до сих пор используют CCD, а не CMOS? Понятно, что CCD уступает по энергопотреблению, быстродействию, ISO, но может "картинкой" она все таки лучше?

[iggy]

Да нет, потому что CCD дешевле, как уже сказали. Видимо получать CMOS такого большого размера сложнее технологически. Даже в Д700 матрица из двух кусков делается, что не очень хорошо. Возможно что получать большие CCD куски проще чем CMOS, меньше отбраковки и т.д. К тому же на цифровом СФ не нужны высокие исо и малое энергопотребление, это студийные камеры.

[Oleg Maddox]

То что человек купил, так счастье ему с тем что у него есть. (Честно говоря просмотрел инфу, что камера уже куплена).

Тем более не думал каким то образом сравнивать Д90 с чем то на предмет лучше или хуже (сразу отписал, что функционал Д90 мне не известен)

А вот Ваше замечание про "подавляющеее большенство параметров"... Вы хорошо знаете Д90 и ФУДЖ С 5про? Так надо было бы сразу перечислить хотя бы часть из большинства известных Вам параметров превосходства. А так получается какой то блеф. P.S. Лично мое мнение что сравнивать Nikon и Fuji просто не логично, как сравнивать Мерседес и БМВ - что лучше?

В техническом плане, если не сравнивать эргономику камер разных ниш, превосходит по всем параметрам, кроме 2х

- динамического диапазона в светах и при достаточном освещении (деталей больше в светах сохраняется, но не разрешения). При малом освещении (в потемках особенно) Д90 превосходит и в этом.

- при съемке в JPEG - фуджи хороша. Это подспорье свадебным фотографам, которые физически не могут быстро и качественно обработать отснятый на свадьбе огромный материал в RAW формате. Однако... Я так вообще никогда не снимаю в JPG... (практическая беспомощность съемки серии в RAW на Фуджи тоже для меня неприемлемо).



Хорошо знаю и то и другое. А фуджи S5Pro чуть было не купил в свое время, когда она только появилась (а планируемый тогда к покупке Д200 еще не успел приобрести), однако успел попробовать взяв у друга, купившую ее. Сравнил ее тогда с Никоном Д100.

Потом сравнил с купленным Д200. По большинству параметров опять же Д200 понравился больше. Не последнюю роль сыграло и то, что по физическому разрешения S5Pro не лучше, чем 6 мегапиксельный Никон Д100 при использовании на обеих камерах проф. объективов высокого разрешения, заведомо превосходящего по своему разрешению матрицы как Д200, так и, например, Д700...

Владельцев же Д90 у меня на работе достаточно. Сравнивали качество снимков в разных условиях и с Д80, и с Д300.



А Мерседес и БМВ одного класса легко сравнивать. Все БМБ драйверские машины. Все мерседесы, кроме купе - для солидной езды. Обе машины на любителя того или другого.

Выбирая из Мерседеса и БМВ я сам предпочел Ауди в свое время.

[Oleg Maddox]

1. Если Видео ничего не стоит, значит и качество оно будет выдавать такое же "ценное". Почему то "по жизни приучили" что хорошие вещи стоят хороших денег

Никто не оценивает Д90 с точки зрения примочек. Однако, видео у Д90 много лучше, чем у любительских камкодеров, хотя и с определенными ограничениями. см ниже.



Преимущества примочки по сравнению с камкодерами:



1. По шумам, цветопередаче и реальному разрешению видео в этой зеркалке превосходит мою полупрофессиональную Соньку 5-летней давности выпуска, которая стоила 2 тыс баксов. По этм же параметрам превосходит и все современные любительские камкодеры до 800-1500 долларов ценой.

2. Возможность реального управления глубиной резко рисуемого пространства, как и использование различной сменной оптики для разных задач от фишая до супер-теле (что доступно только в профессиональных видео камерах за огромные суммы)



Недостаки, которые свойственны в той или иной степени и многим любительским камкодерам:



1. Через 1/3 стопа, а не плавная подстройка под резко меняющиеся условия освещенности. При таком высоком качестве изображения ступенчатость переходов заметно бывает сильно.

2. Нельзя резко двигать камеру в сторону... при таком размере матрицы происходит смещение строк под наклоном. заметно при очень резких дерганьях камеры из стороны в сторону. Но этот недостаток есть и в камкодерах, только выражен в меньшей степени.

3. Моно звук. Хотя многим звук вообще не нужен для съемки фильмов. Вставляют все равно свой при постобработке и монтаже финального фильма.

4. Нет автофокуса в режиме съемки видео. Ну в общем нужно, но можно и обойтись пока.





Если в будущем Никон будет ставить так же как и Кенон отдельный чип-видеопроцессор да ликвидации недостатков 1 и 2, а также процессор записи многоканального звука (или хотя бы простейшего стерео или Dolby Stereo), чего Никон не делает, а использует для всего запас в своем EXPEED, то я без разговоров куплю такую камеру и к своей соньке более не притронусь.



В интернете полно примеров какого качество видео выдают все эти новые зеркалки в умелых руках. Посмотрите и сравните с любительскими камкодерами....



Ну а подводники восприняли присутствие видео в зеркалке просто на ура! Не надо покупать два дорогущих подводных бокса... когда можно обойтись одним и снимать и то и другое по желанию и настроению.



И понятно почему раньше не делали так... потому как основные производители не хотят терять отдельный бизнес по камкодерам... а это огромный бизнес. Ведь с появлением цифровых мыльниц проблемы записи видео на фотокамеру уже не было... и многие производители и фото и видео просто специально ограничили и качество и время и прочее по видео в фотокамерах... Никону легко было сделать это... он не производит камкодеры... А вот Кенон просчитал все давно, но не выпускал... и ответ был очень быстрым и больным для Никона... от разрешения до практического полного отсутствия недостатков 1 и 2, отсутствия 3, но не так чтобы хорошей работы 4.



Ну а нам стоит подождать еще лучших параметров по видео. Даже для тех кто не имеет камкодеров - функция бывает просто не только полезной, нор и незаменимой.