Дифракционный лимит зависит от уровня требований к заметности соответствующего мусора. В порядке проверки (еще до чтения указанного источника) я решил посмотреть - как меняется заметность дифракционных искажений на d700. Использовал 35/2 и штатив. Мне понравилось, что на ф/16 искажения уже заметны, а на ф/14 еще не так сильно.
А про какой мусор и искажения вы говорите? Я думал что влияние дифракционного лимита это подмыливание и потеря резкости, расползание контуров, а по-вашему это что?
Выше Ф8 характеристики почти у всех объективов съезжают, за исключением может быть лучших макрообъективов. И что тут является влиянием дифракции связанной с размером пикселя, а что неотъемлемой характеристикой конкретного объектива... сложно сказать. По-моему рассуждать о дифракционном лимите в отрыве от объектива которым идет съемка, нельзя.
Неоднократно уже говорили что 12Мп ФФ менее требовательны к оптике чем 12Мп кроп.
35/2 не самый резкий объектив. Что-то мне подсказывает что если снять в одинаковых условиях (скажем на Ф11) на Д300+24-70 (на 35мм или даже 24мм чтоб получить 35ЭФР) и Д700+35/2, то картинка с Д300 будет резче и контрастнее
Д300,24-70,35/2 у меня есть. Не хватает Д700 для эксперимента...
И зачем только люди покупают Д3х для пейзажной съемки? у него лимит по такой логике должен быть где-то на Ф7.1
