18-70 или 18-55

[kazbek732005]

Думаю этот спор пора прекратить. Моё мнение: менять кит на другой кит - пустая трада денег, которая ничего, по сути, нового не принесёт. Менять 18-55 надо либо на тревел-зум, либо на что-то штатное с 2.8

Вот это точно и верно.

[Barns]

airat_sx,



для этого штатив однако подручнее или монопод





Так тема не о том что бы менять (это верно замена шила на мыло). Речь идет о приобретении другого из вышеперечисленного

А, мой косяк, невнимательно прочитал - думал у автора есть 18-55.

Сам я сделал в своё время просто: купил Д80+18-55, ибо кит для меня - временная затычка, а тратить на затычку около 6000... Жалко стало. Поэтому взял 18-55. Потом 28-200, потом тамрон мой злощастный. 18-55 превратился в 18/3.5 - очень хорошо им закрывать широкий угол.

Поэтому автору и советую 18-55, а потом уже что-то серьезное брать

[Alex Duskman]

Serjio74,



На счет того, что новые лучше старых вот совсем не уверен. 18-55 трогал как и первого, так и второго поколения. Ну просто затычка китовая и все. 18-70 - отличный объектив, при чем на полном кадре он рабочий с 22мм где-то и на всех диафрагмах резкий. А как то реши проверить свой китовый с N90 (35-80/4.5-5.6) и был приятно удивлен его резкости и контрастности, отличная цветопередача, быстрая фокусировка, вот вам и старичек, а ведь он пластмассовый на сквозь и лет ему 20 скоро будет. А ведь хотел продать