Помогите,в интернете выложили мою фотографию без разрешения

[FreeezzzZ]

А разве можно восстановить RAW по JPEG-му огрызку? Не это ли доказывает авторство? Вобщем, как и другие снимки этой серии, в том числе пристрелочные.



Соглашусь с multiformat amateur, тут все просто, провинившийся, если без опыта участия в таких делах, может попытаться взять на "понял" и проигнорировать, в надежде, что автор снимка сам уймется. Они тоже взвешивают, сколько заработают на этом снимке и сколько придется отдать, если автор соизволит не только объявиться, но и при всей возможности закона РФ надавить.



По сути же, не надо постить в инет снимки с оригинальным разрешением, да еще и с сохраненным эксифом, только jpeg, с меньшим разрешением и копирайтом. В случае чего, если не применялась адская пост обработка(с джипега то - хихи), то опять же RAW поможет.

[Diego112]

Вопрос: а как вообще отслеживать миграцию своих работ? Вот, например, разместил я тут работу в максимальном качестве( но не разрешении). Как узнать куда она ушла отсюда и ушла ли вообще?

Прошу прощения за поток сознания, это от шока, никогда не думал, что меня это может так задеть. Вот они, кстати, "фотки". И все до единой мои: <noindex>Мьянма</noindex> , <noindex>Танзания</noindex>



Если кто может чего еще посоветовать буду благодарен, хотя выше всё вроде сказано было.

Ну не понимаю я Вашу озабоченность. Ну обычные фотки, которых у каждого тысячи. Моих подобных фоток разлетелось от поездок компанией по миру несколько сотен копий. Ну и что? Я на них что - зарабатываю? Я их делаю для собственного удовольствия. Потом мы с приятелями обмениваемся отснятым материалом. Самого себя, знаете ли, снимать сложно. Что мне теперь - каждую фотку ухудшать в разрешении и ставить несмываемый копирайт? Глупость по-моему. Лично мне на это банально жалко времени. Если кто-то выдает мои фотки за свои - ну пожалею убогого и постараюсь в дальнейшем с такими не общаться. И ни каких терзаний, переживаний, многодневных обсуждений. Жизнь интересна, она все время идет и страдать по прошлому - значить бездарно тратить отпушенное мне время. Чего ради? Если воруют Ваши любительские фотки, значит Вы как фотограф чего-то стоите.



На мой взгляд все эти обсуждения имеют смысл только в одном случае - человек этим зарабатывает на жизнь. Постоянно. Тогда, быть может, и есть смысл бодаться. Да и то я бы трезво оценил ситуацию - что дешевле - бороться за правду в нашем "правовом государстве" или сделать следующий кадр и заработать еще денег.



Вам что от компенсации в 3-5 тысяч рублей легче станет? Вы убьете на это втрое больше денег, кучу времени (которое у меня например тоже стоит денег), а нервов судя по всему, Вы уже потратили не мерянно. Оно Вам надо?

[Gurman]

multiformat amateur

Уважаемый, на войне все средства хороши... и если ответчик по иску (не дай Б-г) запустит все у него доступные механизмы для всркытия Вашей "поднаготной", тогда Вы чудным образом увяжете для себя воедино и мораль и авторские и имущественные права и еще много чего...

Да-да ... Сам только недавно 10 месяцев правду искал у ментов,

прокуроров, судей и самое страшное - судебных приставов ...

Как были не защищены наши права, так всё и осталось. Не дай Бог

кому-то попасть в жернова "закономашины". Сто лет будете доказывать,

если позволят ещё, что Вы не верблюд и жирок на спине не носите ...

[7den]

Ну не понимаю я Вашу озабоченность.

Поясню. Когда вы даете кому-либо всё отснятое и тупо сброшенное на диск, вы делаете это приватно, в расчете на узкий круг потребления с последующим обсуждением, улучшением и т.п, но всё между собой. По-другому: я не хочу выкладывать и не выкладываю абсолютно все валом и причин на то миллион, самая простая - стыдно весь этот бред показывать всем и вся. Но тут находится некто, кто принимает решение за вас, не спросив, не посоветовавшись. Вы не хотите - за вас делают. Это нормально? Получить от меня разрешение - пара пустяков, достаточно позвонить и спросить. Публикуя что-либо в Интернете, понятно, что риск тиражирования большой, на одном ресурсе появилось по моей воле, а на другом без ведома - это для меня мелочи. Но вот когда появляется всё моё изначально не предназначенное в открытом доступе, а я не в курсах, это напрягает. Понятно, век живи - век учись, и далее..., сам виноват. В итоге, конечно, пожалел убогого, разругался и т.п. Но осадок остался. Таки вот дела.



Спасибо multiformat amateur за указание к действию по пунктам, как и всем остальным высказавшимся. Большей частью весь пар уходит в гудок, как обычно. Но, чувствую, в этот раз напущу адвоката, посмотрим вместе, что получится, будут ли живы ссылки. Das Experiment, так сказать...

[multiformat amateur]

Поясню. Когда вы даете кому-либо всё отснятое и тупо сброшенное на диск...

Так и не надо давать кому бы то ни было все отснятое, и тупо сброшенное на диск. За исключением коммерческих съемок заказчику. За исключением родным семейные съемки. Всем остальным - только jpeg, тщательно избранное, откадрированное, в невысоком разрешении.



Основная проблема таких коллизий, - это отнюдь не неоплаченные счета на ЖКХ и не бездействие прокуратуры. А ответ на встречный вопрос: "А ты кто таков, чтобы нам предъявлять претензии?". И второй вопрос: "А че Вы свои претенции предъявляете нам, а не Васе Пупкину. Мы за бардак на сайте не отвечаем". Соответственно стоит задача фотографу доказать, что именно он является автором, и имеет право согласно ГК РФ требовать (наличие равов только у вас, и остальных материалов со съемки только у вас). Дальше необходимо взвесить денежную перспективу дела - т.е. найти ответчика, его местонахождение, реквизиты, оценить платежеспособность, взвесить затраты на адвоката, и принять решения ввязываться или нет. Дело муторное. Выйгранные дела у фотографов имеются. Большинство таких действий затеваются, чтобы срубить денег с ответчика. Иначе возня большого смысла не стоит. Свое время и нервы тоже стоят денег. Ну и попытка разместиться в интернет с надеждой что никто не сделает save copy это несколько наивно, конечно. Если картинка попадает в интернет, то все... контроля за распостранением уже нет. Это данность. Бороться с этим можно, как с ветром...

[Gurman]

Адвокаты говорите ...

Только сначала посмотрите на прайс-лист адвокатской конторы.

Я когда глянул, мне плохо стало. За присутствие адвоката на одном (!)

заседании - 30 000 руб. Во как! Мне иногда хочется на своём заведении

повесить плакат " ЮРИСТОВ НЕ ОБСЛУЖИВАЮ " .



Автору темы добавлю.

Вы, наверное, человек очень порядочный и никак не думали, что с Вами

могут так поступить. Бдительность потеряли. Привыкайте, в интернете не

так много порядочных ресурсов. Здесь, например, с Вами никогда ничего

подобного не случится.



По поводу обращения в суд ......

Самое страшное для этой интернет-газеты Вы уже сделали - рассказали об

этом в интернете. Поверьте, "круче" наказания не существует. Вам только

осталось озвучить название этого ресурса.



Ссылочку в студию !

[M@estro]

Адвокаты говорите ...

Только сначала посмотрите на прайс-лист адвокатской конторы.

Я когда глянул, мне плохо стало. За присутствие адвоката на одном (!)

заседании - 30 000 руб. Во как!

Ну, наверно всё-таки не просто за "присутствие", а за выполнение своей работы...

Иногда эта работа стоит реально на порядок бОльших денег, конечно, если она выполнена профессионально, и был достигнут желаемый результат!

А деньги в чужом кармане считать, так, для этого особого таланта не нужно.

Мне иногда хочется на своём заведении

повесить плакат " ЮРИСТОВ НЕ ОБСЛУЖИВАЮ " .

Ага, с интонационным акцентом на первом слове...

И зарыдать с досады, что юристы к Вам не заглядывают...

Или всё-таки адвокаты?

Или Вы и тех, и других кровно ненавидите?

Или просто разницы в функционале не улавливаете?

[Diego112]

7den,



Мне кажется, что Вы сами себе противоречите. Если фотки выложены не под Вашим именем, то с чего Вам их стыдиться? Ну выложил непорядочный человек слабые фото, написал свое имя, пускай все на это смотрят и считают, что он фотографировать не умеет...Или у Вас настолько обостренные чуства?!

Единственный случай, когда я возражал против выкладки фото в инете, был связан не с авторстовом фото, а с их содержанием - несколько кадров в сауне, где публика была не вполне трезвая. Однако обращение к выложившему их человеку моментально решило проблему.

[DimitriS]

стыдно весь этот бред показывать всем и вся. Но тут находится некто, кто принимает решение за вас, не спросив, не посоветовавшись. Вы не хотите - за вас делают.

Мне кажется вы лукавите. Что бы ни показывал этот некто, он показывает от своего имени, вам то с какого перепуга стыдно должно быть? А лукавство, собственно, скорее всего в том что причина вызывающая ваше недовольство ситуацией иная нежели описанная выше. Тут в самом начале были интересные пунктики по поводу того что нужно сделать. Вот я за пункт 2 - порадоваться.

[7den]

Мне кажется вы лукавите...

- Перекреститесь.

Уже надоело объяснять мотивацию, выше я написал: причин миллион. Это одна из. Всё это слишком тонкие материи. Можно сказать ещё проще - не хочу. Я хозяин. Хозяин - барин. Что хочу, то и ворочу. И т.д. Русский фольклор богат штампами на этот случай. Неужели я, будучи автором, не имею права принимать решение о публикации? Когда они уже размещены - по-фигу, пусть кочуют. Но размещены они должны быть мной или с моего согласия. Неужели не понятно и не близко? Десятый раз напишу: косяк чисто мой, я это понимаю. На ашипках учутца. Постараюсь исправить. Вместе посмотрим на результат.