Что-то мне картинка D90 не очень нравится...

[MadFox]

Шарп +9, D-Lighting на максимуме

вот и ключик. шарп - на ноль или на 4 (в процессе сьемок сами подберете нужное значение)

Д-лайтинг - выключить вообще, в приведенной выше картинке д-лайтить нечего.



по поводу резкости: думаю в первое время, и на довольно долгое время кит вас устроит. а шарпинг - он тоже не вреден, только для каждого случая свой. и вообще снимать проще в RAW - тогда сможете дома за компом подобрать какой уровень камерного шарпинга вам симпатичнее.

[Папа Никиты]

Папа Никиты, Снимаете сразу в jpeg или конвертируете из NEF с помощью ACDsee? В ACDsee тоже как-то обрабатываете?

Снимаю в Jpeg. Мечтаю освоить RAW, но пока никак не получается. ACDsee NEF от Д90 не открывает. Версия 11.0

Снимок, который закачал в архив, я чуть-чуть покрутил в шопе. Цвета, ББ и т.д. не трогал. Пробовал конвертировать NEF в Шопе, но все показалось слишком сложным. С удовольствием бы воспользовался услугами какого-нибудь учителя, если бы такой нашелся в Питере.

[valek]

..... Если резкость упадет - надо будет менять линзу???....

сейчас надо попробовать немножко поостыть с требованиями к камере и оптике. Сразу после покупки они не совсем адекватны (это без обид) По поводу "синдрома малорезкости" писано много и разно, но практически у вех авторов статей совет один - не стОит шарпить целиком всё поле кадра. Шарп обычно делается локально в тех местах, где он не может навредить. Но в целом впечатление, что снимок просто "звенит". Удачи.

[Папа Никиты]

вот и ключик. шарп - на ноль или на 4 (в процессе сьемок сами подберете нужное значение)

Д-лайтинг - выключить вообще, в приведенной выше картинке д-лайтить нечего.

А что делать с шумодавами? Тоде отрубить?

[valek]

А что делать с шумодавами? Тоде отрубить?

Отрубить. Шумы лезут только в высветленных тенях. Если уж такая необходимость осветлять тени - используйте шумодав локально. Так же как и шарп.

[MadFox]

А что делать с шумодавами? Тоде отрубить?

не знаю в точности как там с шумами у D90 но думаю не стоит включать если ISO меньше 1000

[Папа Никиты]

сейчас надо попробовать немножко поостыть с требованиями к камере и оптике. Сразу после покупки они не совсем адекватны (это без обид)

Никаких обид! наоборот, звучит весьма ободряюще. Хуже услышать: "А что ты хотел за такие деньги?"

[Папа Никиты]

Отрубить. Шумы лезут только в высветленных тенях. Если уж такая необходимость осветлять тени - используйте шумодав локально. Так же как и шарп.

Все понял. Буду пробовать. Спасибо!

[Mike_P]

Все понял. Буду пробовать. Спасибо!

шумодав можно в low - слабый (который для высоких ИСО), если на ИСО1600, то лучше RAW, ну или шумодав в normal - нормальный.

резкость оптимально на 4-6 (зависит от оптики), но из RAW будет лучше.

D-lighting можно в самый слабый режим, иногда можно в сильный с контролем по дисплею, но это с опытом.

Можно его отключить, но тогда добавить контраст +1 в настройках Picture mode. На dpreview в обзоре как раз рекомендуют контраст +1 и резкость +5.

[Sisyphoz]

дело в глубине цвета. У данной модели 12 битов на цветовой канал , из-за етого появляються данные артефакты(кубики). По сравнению с Кэнон с его 14 битами где нет етой лесенки.

Изза нехватки информации процессор камеры заполняет зоны с неxваткой информации о цвете , кубиками.

Я думаю что для такого маленького сенсора там просто слишком много пикселей.

[serg dp]

дело в глубине цвета. У данной модели 12 битов на цветовой канал , из-за етого появляються данные артефакты(кубики).

А как же тогда быть с жпегами и ихними жалкими 8-ю битами на канал?

Я думаю что для такого маленького сенсора там просто слишком много пикселей.

И что?

[Папа Никиты]

И ЕЩЕ ТОГДА ОДИН ВОПРОС...

Как в ACDSee открыть RAW? Какая версия нужна или плагин?

[Sisyphoz]

serg dp, я понимаю для полноформатной матрицы 12 мегапокселей еще нормально но напихать столькожо на почти в два раза меньший сенсор...

для этого светочувствительные елементы на матрице должны быть меньше , вот наверное и получается еффект мылницы. ехххх Хассельблад хочу ,( но ето уже другая тема )



P.S. У вас Д700 вас это не должно волновать.

[Barns]

serg dp, я понимаю для полноформатной матрицы 12 мегапокселей еще нормально но напихать столькожо на почти в два раза меньший сенсор...

для этого светочувствительные елементы на матрице должны быть меньше , вот наверное и получается еффект мылницы

Видели бы вы примеры с пентаксов с его 14 МП - нету там ничего ужасного

Так же как и кэнона 7

[Mike_P]

serg dp, я понимаю для полноформатной матрицы 12 мегапокселей еще нормально но напихать столькожо на почти в два раза меньший сенсор...

для этого светочувствительные елементы на матрице должны быть меньше , вот наверное и получается еффект мылницы. ехххх Хассельблад хочу ,( но ето уже другая тема )

У меня есть Д90 и ничего подобного не вижу, свои настройки я описал. Причины уже пояснили выше: банальный перешарп и вытягивание теней в D-lighting.



Откройте любой свой файл в Фотошопе, зайдите в Unsharp mask и сделайте радиус 1 пиксел, порог 0 и 500% и вы увидите что дело не в 12 битах и 12 Мегапикселях.

Их не так много, т.к. матрица все же большая. Сейчас 12 Мп пихают в мыльницы в 1/2.33" вот там - много.

[katlam]

И ЕЩЕ ТОГДА ОДИН ВОПРОС...

Как в ACDSee открыть RAW? Какая версия нужна или плагин?

Кажется, вам уже советовали CaptureNX для работы с файлами NEF в другой ветке? Эта программа и откроет raw файлы, и позволит "проявить" их в jpg на ваш собственный вкус.

[awam]

Кажется, вам уже советовали CaptureNX для работы с файлами NEF в другой ветке? Эта программа и откроет raw файлы, и позволит "проявить" их в jpg на ваш собственный вкус.

Если для просмотра и конвертации без изысков, можно View NX того же Никона.

[polkovnik1]

И ЕЩЕ ТОГДА ОДИН ВОПРОС...

Как в ACDSee открыть RAW? Какая версия нужна или плагин?

ACDSee 2.5 PRO

[awam]

ACDSee 2.5 PRO

Уже версия 3.0 Pro вышла.

[nick_on]

Вообще похоже на эффект "звёздного" фильтра, встроенного в д90.