Переход на никон с сони и кенон

[Bomba!]

ну никон чем хорош так своей предсказуемостью - если все хорошо то и любой экземпляр будет аналогично хорошим, если случается редкий глюк как например с 80-200 - то он системный

[Genn]

ну никон чем хорош так своей предсказуемостью - если все хорошо то и любой экземпляр будет аналогично хорошим

Та ни - и фронт, и бэк, и перекос групп элементов и разные ХА - все недостатки встречаются. Просто у Никонистов требования к качеству выше - как у производителя, так и у потребителей.





А на 24 Мпикс тушках уже начинается проблема параллельности плоскостей байонета и матрицы. ...

Только об этом пишут исключительно пользователи Никона - другие вероятно не знают, о том, что к фотоаппарату можно предъявлять такие требования.

[Oleg Maddox]

Кстаи, про 7D. А что, брак уже устранили?

там не заводской брак, а ошибка(и) программы. Это несколько разные вещи, чтобы назвать браком.

Уже две прошивки вышло по горячим следам. Я поставил. Кадр на кадр при серийной съемки у меня и так ни разу не возникал. По всей видимости это не всегда вылезало.

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



Я не сказала что проблема была в прыщах. Снимаю я всегда в раве. Кожа была идеальная, цвет румян был коричневый а волосы белые и кожа под волосами тоже бледно белая вот и получился стык неудачный.

Про чудеса фотошопа я знаю и применяю их. Только вот если эти чудеса не были оплачены, то по доброте своей душевной я не буду клепать все 2000 кадров. Конечно пару кадров для виду сделаю и все. тому же я столкнулась с проблемой что когда у тебя по три съемки в неделю, и каждая на выходе имеет около 2 т. кадров, то чисто физически не успеваешь проявлять эту доброту. Поэтому хочется иметь рабочую машинку, которая поможет минимизировать затраты времени на пост обработку кадра.

Отсуда вопрос у меня такой и возник по поводу портретов у никона и кенона.

Тут тогда скорее всего не в оптике дело было, а в разной цветопередачи того, что снимали разными камерами. Раз вы отдаете необработанные жипеги и на всякий случай снимаете в RAW, то по большей части все зависит от настроек насыщенности/резкости и сдвига ББ в вашей камере.



Ну и от оптики все же чуток зависит... мягче - плавнее переходы между такими разными цветами, непривычными человеческому глазу психологически.



Внизу - разница между старым полтинником Nikkor 50/1,4D и Canon EF 50/1,4 USM

Слева Д300, справа ЕОС 7Д с уменьшением размера размера изображения до 12 МП для точного сравнения реального разрешения системы оптика + матрица (скажем, аналогично если бы распечатали на А3)

Слева - из камеры со стандартными заводскими установками.

Справа - из DPP со стандартными установками шумопонижения (как в камере) и моим повышением резкости в положении 2 на RAW закладке конвертора. Иначе мыльновато, особо жипег из камеры.



Могу специально сделать и из RAW оптимум для Д300, чтобы шумов тоже вообще не было, если этих снимков недостаточно, как пища для размышления .



Сравнивалось в режиме Live View, чтобы исключить промах фокуса, со штатива, при фокусировки на одно и тоже место.

[Oleg Maddox]

1. Я буквально месяц назад перешел с Кэнона на Никон.

Был удивлен качеством объективов Никон. Пишут про это много. Но одно дело прочесть, а другое - попробовать самому!



2. Раньше, при покупке стекол у Кэнон, приходилось выбирать нормальный экземпляр среди фронт/бэк-фокусных. Кэнон превратился в фирму, штампующую ширпотреб! Качество их L-оптики низкое.

У Никона купил 3 объектива и первые же экземпляры оказались идеального качества! (скажете повезло? Все три раза?

1. Что-то последнее время я часто читаю такие вещи, как переход с кенона на никон и куда как реже наоборот. Причем не только здесь на форуме, но и на западных. Я это сделал окончательно в 2002 году, но в основном по причине работы автофокуса в потемках и на малоконтрастных объектах (под водой). Думаю что у кенона не зря сильно обратили внимание на переделку АФ и замера в новой семерке и в единичке марк 4 (а значит потом и на пониже классом пойдут изменения)



2. Это встречается у всех. Просто раньше не разглядывали при 100% увеличении на экранах мониторов... Для этого надо было печатать метровые фотографии... поэтому-то и не видели. А было это всегда.

Но могу сказать что из всех моих Никкоров такая вещь мне попалась только на одном объективе любительского класса - 18-200 VR (А как я его зауважал после подстройки!... в сравнении с одноклассниками).

И из всех сигм тоже пока только на одном - 15/2,8 EX DG. А сигм через меня прошло поболее 20 для Никона и Кенона, и сейчас половина парка для Никона.

Но и правда, что на всех тамронах побывавших у меня для никона и кенона такая бяка была - у какого почти незаметно, а у какого и требовавшая настройки в камере на пределе ее регулировки точности АФ. Скорее всего мне не везло, потому как у многих такой проблемы не возникало с тамронами.

У кенона я знаю, что тоже попадаются, потому как один объектив серии L мне тоже попался. Но он был предсерийным. А мои сотрудники, у которых больше Кенонов, чем других брендов знаю что всегда выбирают и бывает покупают не с первого раза.

У пары сотрудниц соньки - обнаружил у обоих небольшой бэк фокус у китовых зумов.

Пентакс есть у одного сотрудника. Но он точно очень тщательно выбирает оптику, иногда изъездив кучу магазинов и не взяв ни одного... Но он берет не только родные.



Но... с тех пор как в камерах появилась подстройки точности АФ, я более не задаюсь вопросом фронт-бэк фокуса, а просто проверяю и если вдруг есть - просто точно настраиваю. Это занимает немного времени. И к этому вопросу более не возвращаюсь.

[Rotulo]

У кенона я знаю, что тоже попадаются, потому как один объектив серии L мне тоже попался. Но он был предсерийным. А мои сотрудники, у которых больше Кенонов, чем других брендов знаю что всегда выбирают и бывает покупают не с первого раза.



Но... с тех пор как в камерах появилась подстройки точности АФ, я более не задаюсь вопросом фронт-бэк фокуса, а просто проверяю и если вдруг есть - просто точно настраиваю. Это занимает немного времени. И к этому вопросу более не возвращаюсь.

Совершенно с Вами согласен. Это редкий случай. С проблемой фронт-бэк фокуса у Canon встречался только при использовании объективов серии L на 40D. Лечится юстировкой матрицы по вполне понятным причинам - объективы серии L не для бюджетных камер) На Mark II ни разу не потребовалось. Подстройки АФ более чем достаточно.

[ColdRock]

НИКТО ничего не говорит про СЕНСОР.



Про то как камера видит цвет, про динамический диапазон, про ХАРАКТЕР шумов...



Эх...

[dimuha]

НИКТО ничего не говорит сенсор.



Про то как камера видит цвет, про динамический диапазон, про ХАРАКТЕР шумов...



Эх...

А что про это говорить. Уже столько написано и сказано!



А вот про то, что "объективы серии L не для бюджетных камер)".

позвольте не согласиться. Раньше то такого не было. эЛька - была эЛькой. А теперь. Берешь к примеру 5 штук 24-105. Из них только одно попадает в фокус. Остальные конкретно мимо. Мне продавец не поверил. Сам начал проверять.

Кэнон банально гонится за объемами не глядя на качество.

Платишь не малые деньги за стекло. Считаю, что оно должно быть нормально настроено в заводских условиях.



У Никона с проблемы я не встретил пока.

[Oleg Maddox]

Совершенно с Вами согласен. Это редкий случай. С проблемой фронт-бэк фокуса у Canon встречался только при использовании объективов серии L на 40D. Лечится юстировкой матрицы по вполне понятным причинам - объективы серии L не для бюджетных камер) На Mark II ни разу не потребовалось. Подстройки АФ более чем достаточно.

Поправлю для точности. Не юстировкой матрицы, а в первую очередь объектива. Если в нем все в порядке, в сервисе могут поправить юстировку фазового датчика или положение зеркала (или и того и другого). Но положение матрицы не юстируется.

И да, камеры более высокого класса юстируются точнее, причем думаю у всех производителей.

[Oleg Maddox]

НИКТО ничего не говорит про СЕНСОР.



Про то как камера видит цвет, про динамический диапазон, про ХАРАКТЕР шумов...



Эх...

Я это уже писал.

Про ДД, который самому довольно трудно верно померять, хотя и можно я отправляю на <noindex>www.dxomark.com</noindex>

А по шумам - у никона они больше напоминают пленочное зерно, начиная с выпуска Д300 и особо на Д3 и Д700. И красные и прочие вкрапления шумов начинаются на более высоких предельных чувствительностях. В то время как у всех других брендов я замечал цветные шумы в тенях даже на минимальных чувствительностях. Хотя если с кропнутых Д300 и с такого же типа матриц если тянуть тень, то тоже могут возникнуть цветные шумы.. но все же не так.

Но все это вещи относительные и сравнивать их надо в абсолютно идентичных условиях. Мое мнение об этом составлено для некоторых камер, которыя пробовал именно в одинаковых условиях. А остальные - уже просто обращал внимание на чужих снимках и на тесты по шумам на <noindex>www.dpreview.com</noindex>.