Полноформатный Nikon, когда?

[ХоСе]

Имею снимки, выполненные без штатива на выдержках 1/10, 1/13, 1/15 с включённой и выключенной системой стабилизации.

Видимо, это что-то видовое, ландшафтное?

[Balex]

Видимо, это что-то видовое, ландшафтное?

Да, снимал в оранжерее. Со штативом стоимость съемки 800 рублей. Считается, что профессиональная. Без - любительская и бесплатно. Вот вам и "примочки" ненужные!

[ХоСе]

Да, снимал в оранжерее. Со штативом стоимость съемки 800 рублей. Считается, что профессиональная. Без - любительская и бесплатно. Вот вам и "примочки" ненужные!

В оранжерее цветы, видимо, снимали? А диафрагму насколько значительно "затягивали"? (Ведь данный жанр фотографии предполагает бОльшую глубину резкости, чем обычно.) И как получилось, можете снимки показать?

Не знаю как у Вас, а у меня, в условиях оранжереи, без хорошего штатива, да хотя бы пары согласованных источников света, точно ничего путнего не вышло бы!

[Balex]

... Исключение - неторопливое фотографирование пейзажей и натюрмортов

Я так понял из чтения этой темы, что полноформатный Никон и предполагается многими авторами сообщений для "...неторопливое фотографирование пейзажей и натюрмортов". Конец цитаты. Не относите это на мою склочность, пожалуйста. Просто хочу упорядочить для себя высказанные тут мысли уважаемых членов клуба.

[ХоСе]

Я так понял из чтения этой темы, что полноформатный Никон и предполагается многими авторами сообщений для "...неторопливое фотографирование пейзажей и натюрмортов". Конец цитаты. Не относите это на мою склочность, пожалуйста. Просто хочу упорядочить для себя высказанные тут мысли уважаемых членов клуба.

Нет, не правильно поняли! Просто дебаты несколько вышли за рамки темы, заявленной в первоначальном посте И себе и Вам предлагаю вернуться к... к "ФуФру для Никона", пока нас модераторы не наказали

[Balex]

И как получилось, можете снимки показать?

Конечно могу! Но боюсь, что это выйдет за рамки темы обсуждения. Если работа стабилизатора интересна, то можно завести отдельное обсуждение. Снимки обязуюсь выложить! На снимках представлены изображения одного и того же объекта с включённой и выключенной системой стабилизации. При отключении системы стабилизации на фото виден эффект "шевелёнка". Выдержки от 1/10 до 1/15 при малых значениях диафрагмы.

Прошу прощения за сообщение не по теме и предлагаю, при необходимости, продолжить обсуждение в отдельной ветке.

[Mike_s]

Я вот искренне не понимаю в чем проблема, даже 20мм на кропе дает весьма специфическую картинку трудно применимую в очень многих, если не большинстве видов съемки

гм.. 20 мм на кропе - это соовтествует примерно 30 мм на пленке.

у меня любый объектив на пленке - 28-50/3.5 (к слову сказать - около 200 долл. ценой), активно используется в основном на концах, редко посредине.

ничего специфического в картинке на 28 мм я не вижу, честное слово.

вот чего тут специфического (кроме применения полярика и соотвествующих цветов):





и где мне взять что-то похожее на 28-50/3.5 для кропа за сравнимые деньги?

ну да... 18-35/3.5-4.5

но, поверьте, это не то...

более широкий угол вообще может быть использован крайне редко, искажения слишком велики.

и где тут искажения?



фокусное 20 мм. на пленке. применялось исключительно ради убирания искажений как раз, кстати. с более длинным фокусным - приходилось наклонять объектив вверх - и тут и лезли перспективные искажения естесственно. А с 20 мм - не лезли.



а вот еще 20мм. На пленке.



и чего тут экстремального, кроме безумных облаков на небе (ради которых 20 мм и был применен).



И чем предлагается заменить на кропе незамысловатый и маленький 20/3.5 за смешные деньги? Ага... монстрообразным 14/2.8, ценой дороже приличной цифротушки.

Хочется сверх широкого за небольшие деньги?

сверхширокое - от 20 мм и шире на пленке.

нет. шире 20 мм " в пленочном эквиваленте" пока не хочется.

а вот 24-28 в тм же эквиваленте - весьма хотелось бы. Самые "отпускные" фокусные. Архитектура, пейзажи...

Ну это Вам хочется. А много ли вас таких? Однознозначно нет.

вы не поверите - однозначно много

А мне за глаза хватает 20мм(30 на кропе).

а мне пока за глаза хватает 24 на кропе - но только потому, что для "шире" у меня есть пленка,

а на кропе я пейзажные и проч. сюжеты не снимаю.

во-первых потому что отстой получается, а во вторых - потому что нечем...

для всякой повседневности-бытовухи-репортажности - и правда ширики не очень нужны (хотя бывают случаи, когда весьма).

Тем более я прекрасно понимаю производителя, ради нескольких любителей и коллекционеров экстремально широких углов заниматься разработкой и производством шириков для кропа, занятие неблагодарное.

да как раз занимается.

и Никон. и Кэнон. И Сигмы всякие весьма активно. Правда, исключительно зумами. Ну да, пипл хавает

Плёнку тоже ещё не отменили.

ну вот только это и утешает... пока.

[Евгений]

Я на кропе, на линзе 12-24 чаще всего пользую именно 12 мм. Сюжеты: пейзаж, портрет (скрытая съемка). Очень ходовое фокусное расстояние. Даже не подозревал, что широкий угол это экзотика.

Не поленился посмотреть Ваши фотографии, в 7 галереях максимум нашел 3 фотографии широким углом и то подозреваю, что не шире 20мм(30 на кропе) .

[Евгений]

Я тоже могу сейчас показать десяток картинок широкоугольником снятые, только практического интереса эти картинки не представляют, так, память о моих экспериментах, интересны только мне, как информация о возможностях и особенностях оптики ну и как пямять о том событии. Только показывать их никому нельзя, тем более как доказательство чего то.

[Philipp K]

Нет, не правильно поняли! Просто дебаты несколько вышли за рамки темы, заявленной в первоначальном посте И себе и Вам предлагаю вернуться к... к "ФуФру для Никона", пока нас модераторы не наказали

А есть смысл возращатся?

[Sandro]

А есть смысл возращатся?

Наверное, есть смысл тему закрыть ? Она исчерпала себя и ушла в тень темы о шириках на кропе. Похоже, что все темы про ФуФр завершаются шириками на кропе. Думаю, что ширики имеет смысл обсуждать в разделе про оптику, а системы стабилизации - в разделе про другие системы, т.к. в зеркалках Никона такого добра отродясь не водилось.