Nikon D90 vs Sony a550 vs Nikon D5000 vs Canon 500D

[Der Kafer]

Ichtiandr,

Скажите, а какого размера отпечатки вы собираетесь печатать?

Сколько времени Вы готовы тратить на пост-обработку?

У Вас есть предпочтения в жанрах фотографии?



Выбирайте систему, Вы всё равно захотите расширяться потом. Лучше заранее знать, во что Вам это удовольствие выльется.

П.С. - Д 90 - прекрасная камера, и пусть Вас не смущает, что Сони делает матрицы для Никона - не всё так просто - картинки у них слишком разные для одинаковых матриц

[Ichtiandr]

Abay,

А что за стекло?

[Sensei]

Ichtiandr



По телевикам у вас 2 выбора.



БОлее длинный но с обычной картинкой 70-300. Перейдете на полный кадр, с этим стеклом отпадет потребность в дорогущем 70-200.



Либо более художественный, отлично подходит для портрета(я даже после покупки 85\1.4 себе его оставил) 80-200 (два кольца но не аф-с) - 28 000руб. Либо предидущая версия пуш-пул - 20 000руб. По рисунку идетичны!

[Ichtiandr]

Der Kafer,

Мой теперешний принтер чудесной фирмы Canon больше А4 не печатает. Если Вы про мегапиксельность, то некоторые фотографии кадрирую и вполовину и больше.

На постобработку готов тратить массу свободного времяни, чем периодически и занимаюсь, терзая ломаный, большей частью пендостановский софт. Уже не ламер.

Приоритеты я уже прописывал - пейзаж, спорт, ну и семейные, что порой тоже сродни спорту.

Расширяться пожалуй буду. Если будет позволять время. Поэтому и хочу купить слегка продвинутую камеру.

[Abay]

Abay,

А что за стекло?

С китом 18-135

[io100]

Ichtiandr



По телевикам у вас 2 выбора.



БОлее длинный но с обычной картинкой 70-300. Перейдете на полный кадр, с этим стеклом отпадет потребность в дорогущем 70-200.



Либо более художественный, отлично подходит для портрета(я даже после покупки 85\1.4 себе его оставил) 80-200 (два кольца но не аф-с) - 28 000руб. Либо предидущая версия пуш-пул - 20 000руб. По рисунку идетичны!

Полностью поддерживаю,разумный совет.

[Der Kafer]

Der Kafer,

Мой теперешний принтер чудесной фирмы Canon больше А4 не печатает. Если Вы про мегапиксельность, то некоторые фотографии кадрирую и вполовину и больше.

На постобработку готов тратить массу свободного времяни, чем периодически и занимаюсь, терзая ломаный, большей частью пендостановский софт. Уже не ламер.

Приоритеты я уже прописывал - пейзаж, спорт, ну и семейные, что порой тоже сродни спорту.

Расширяться пожалуй буду. Если будет позволять время. Поэтому и хочу купить слегка продвинутую камеру.

Ну тогда я за Никон голосую, как за систему!

Выше товарищи уже правильно советовали: теле- 70-300 вр .Лучшее цена-качество (не знаю ничего подобного у конкурентов за такие деньги)

Широкий угол: 18-35/3.5-5.6

Хотел специально для Вас выложить кадр с Д90, снятый после заката, в густеющих сумерках, где автофокус спокойно справился с ситуацией, но раньше завтрева не смогу, файл на другом компе.

(с обьективом 18-105).

Но могу Вас уверить, кадр абсолютно удачный и не единственный в серии.

П.С. а почему Вы не рассматривали Олимпус? (просто интересно - можно в личку, если это не по теме)

[3toni3]

Если снимать чисто пейзажи,то вполне хватит и Д80,если еще и спорт,то лучше конечно Д90. Вам тут правильно подсказали,Вы выбираете систему,а Никон-лучшая система.когда начнете снимать и обрабатывать,поймете.

[Sensei]

Я абсолютно против камеры Д80, тем более для пейзажа.



У нее есть много недостатков(НАпример невменяемый матричный замер, да и мыльный он по сути, даже в студии, слил даже кенону 450 к сожалению) из-за которых предлогаю воздать этой камере должное и отправить ее официально на покой.

[alasp]

alasp

Альфу 550 рассматривал толькос китом 1855, т.к. других не видел в продаже. Какой к нему покупать первым? Ну может быть 55-200 и фикс 50/1,8. Стоит даром. Можно хоть попробовать что это такое - фикс. А 550 мне нравился именно тем, что можно снимать через LV (к сожалению, в отличии от Nikon) из неудобных положений. Например, ребенка, валяющегося на пляже или на траве. Не нужно падать плашмя на землю. И скорострельностью - можно снимать любимый баскетбол.

18-55 - это деньги на ветер. (хотя ему в комплекте цена может и будет всего 1-2 тыщи).

А "любимый баскетбол" никакой из предложенной к выбору техникой не снимешь. Поэтому смотрите на другие критерии.

50/1,8 в любой системе стоит дешевле, чем соневский, хотя они совсем другие (стандартный объектив под пленку, а не портретник под кроп как у сони). Единственно, что у никона на младшую тушку не нацепишь. Товарищ с д3000 сейчас и "попал": нужен (хочет) полтинник, а взять может только 50/1,4G.

[Abay]

Я абсолютно против камеры Д80, ... предлогаю воздать этой камере должное и отправить ее официально на покой.

Ну а я абсолюно с вами не согласен.

[3toni3]

Вы уважаемый наверное далеки от пейзажей.Пейзажи делаются ручками,то есть-все на ручном.Причем тут матричный замер.У меня два Д80- и оба отличные,конечно возни с ними больше,чем с Д90,но они делают любые фото.А если делать естественные сочные закаты,то до 80,вообще многим камерам далеко,в том числе и Д90.80ка прекрасно работает с недодержкой,и не смотря на шумы,появляющиеся после вытягивания темных мест,фото получается отличным,шумы же легко убираются.Я например не собираюсь продавать свои Д80,они у меня под фиксы,а Д90-с шириками зуммами.

[Sensei]

Abay



И вы имеете на это полное право)) На самом деле эти слова были написаны не с целью правду матку вскрыть... Я с Д80 начал свое общение с миром фотографии. ПО первой естественно получались фотографии слабые и шевеленка и мыло и т.п. Я очень излишне в этом плане самокритичен и списывал всегда это на кривые руки и отсутствие опыта.



Недавно была съемка в студии, человек 15 и в основном разные аппараты у всех, Nikon Д3, Д80(пара!), Д3000, Canon 500Д, 50Д, 400 и 450Д и 5Д марк 2. У меня на руках равы со всех этих аппаратов и самое прискорбное, что фотки с обоих Д80 были самые мыльные. Я понимаю, что все в мире индивидуально и вы найдете массу своих примеров, я лишь рассказал свое видение этого вопроса и не призываю его считать панацеей)



3toni3



Вы правы я не пейзажист) Считаю Д80 мыльноватым для пейзажей(читайте выше). По поводу матрицы Д90, в шопе можно любые цвета накрутить, а если нужен оъем и цвет до такой степени, что видно разницу между 80-90, ну так надо сразу 6х6, зачем все эти компромиссы.



Недоэкспонированные кадры с д80 действительно тянутся великолепно!!! Но стоит поснимать в яркий солнечный день с обычным перепадом свет-тень, тут то он и начинает подводить(Это я про матричный замер). У меня несколько папок со съемками из парков в такую погоду, да есть резкие, есть хорошие, но 60% фото с матричным замером сплошные пересветы. И это уже не только мое мнение)



Еще раз поясню, снять красиво можно любым аппаратом, любой цвет можно накрутить в шопе, вопрос удобства. Нужно брать соверменную технику, а д80 пусть останется у тех у кого он есть давно)

[Abay]

...



Недоэкспонированные кадры с д80 действительно тянутся великолепно!!! Но стоит поснимать в яркий солнечный день с обычным перепадом свет-тень, тут то он и начинает подводить(Это я про матричный замер)...

А что мешает загнать экспокоррекцию в минус?!

[Sensei]

Abay



Ну а что тогда мешает фирме Никон сделать нормальный матричный замер)



Я считаю, что в самых распространненых условиях съемки, техника за такие деньги должна отрабатывать на ура, без поправок, корекций и предварительных кадров! Я же не требую от него чистой картинки на 3200....

[MadFox]

Ну а что тогда мешает фирме Никон сделать нормальный матричный замер

дело в том что когда товарищи, не знающие вообще что такое экспозамер, снимают человека на балконе гостинницы - на небо им наплевать, а на человека нет. вот камера (расчитанная на таких любителей) и пытается вытянуть человека из тени, пожертвовав небом.



а опытному фотографу применить экспокоррекцию - не проблемма.

[AlexT]

дело в том что когда товарищи, не знающие вообще что такое экспозамер, снимают человека на балконе гостинницы - на небо им наплевать, а на человека нет. вот камера (расчитанная на таких любителей) и пытается вытянуть человека из тени, пожертвовав небом.



а опытному фотографу применить экспокоррекцию - не проблемма.

Уважаемые! Задал бы вопрос в разделе для новичков, но пример прозвучал здесь! sorry!

А как правильно снять человека на балконе? Что бы и небо было и человек не пропал? (это же пример частности, похожих ситуаций море)

Что за зверь - экспокоррекция? Я серьезно, сильно не пинайте!

Или направьте в нужное русло. что почитать на эту тему? понятным, доступным языком....

[Abay]

Уважаемые! Задал бы вопрос в разделе для новичков, но пример прозвучал здесь! sorry!

А как правильно снять человека на балконе? Что бы и небо было и человек не пропал? (это же пример частности, похожих ситуаций море)

Что за зверь - экспокоррекция? Я серьезно, сильно не пинайте!

Или направьте в нужное русло. что почитать на эту тему? понятным, доступным языком....

Как вариант, что бы не думать о РАВе, экспокоррекции и так далее. Если нет внешней вспышки, перейти в режим S, выставить выдержку 1/200, диафрагму камера выберет сама, вспышки включить принудительно и пыхнуть. И само собой радуемся снимку на фоне неба. После просмотра результата на дисплее, при необходимости можно откорректировать мощность вспышки и повторить.

[AlexT]

Abay, спасибо.

А то я, по простоте душевной, уж было подумал, что можно и без вспышки как то изловчиться .

[Eskalex]

Abay, спасибо.

А то я, по простоте душевной, уж было подумал, что можно и без вспышки как то изловчиться .

Можно и без вспышки. Точечный замер по светлому на небе и поправка в +2 или даже 2.5 (может и 1.5 хватит) зависит от неба и задуманного кадра, перевод на "снимаемого" и в путь.

[AlexT]

Eskalex,

спс! Будем пробовать...ошибаться....опять пробовать...

[Eskalex]

с обоих Д80 были самые мыльные.

Не согласен с тем, что д80 мыльный. Может все таки стекло?

А д80 совершенно замечательный аппарат в своей категории. И мне кажется, что ДД у него дольше чем у д90 в частности. ИМХО. Я ни чего ни имею против д90, но считаю, что ход маркетологов по добавлению видео просто искусственно повысили стоимость камеры, которая без видео стоила бы не на много дороже стоимости д80. У меня был д80 и я снимал на д90, но не нашел преимуществ д90 перед д80. Опять ИМХО.



По поводу матричного замера. ну не знаю... Наверное соглашусь пересветы с ним бывают в большеносые случаев, но надо знать камеру и не пользоваться им когда он не пригоден.

[Sensei]

Eskalex



Насколько я помню у одного из владельцев стоял токиновский макрушник))) Так что если стоял он, я вам вечером кину пару Равов причем с одной и той же моделью и будем смеяться вместее))

[Der Kafer]

Abay



Ну а что тогда мешает фирме Никон сделать нормальный матричный замер)



Я считаю, что в самых распространненых условиях съемки, техника за такие деньги должна отрабатывать на ура, без поправок, корекций и предварительных кадров! Я же не требую от него чистой картинки на 3200....

(Без иронии) А Вы знаете такую камеру у конкурентов?

[Sensei]

Der Kafer



Техникой конкурентов я снимал в основном только в студии, ну пару раз марком 2 на улице, сделать выводы полагаясь на такой скромный опыт было бы неправильно)



Но зачем ходить в стан врагов, када у нас есть куча своих камер с нормальным замером. Я когда д300 первый раз в руки взял, матричный замер и отсутствие на большинстве снимков пересветов в купе с резкостью, было первое на что я внимание обратил....

[Сергей К]

Абсолютно согласен по поводу D80 и D300 про замер и резкость-у последнего сразу чувствуется улучшение. Аналогичное мнение сложилось. Не говоря уже про шумы....

[3toni3]

Уважаемый Sensei. Вы видимо студийный фотограф.Природа,несколько другая тема.Не надо на основе одного примера,охаивать прекрасную технику.Зайдите на любой фото сайт,и посмотрите чем снимают пейзажисты.Вы просто не разобрались в достоинствах данного фотоаппарата.Я лично вообще никогда не пользуюсь матричным замером,они врут у любой техники.А снять без пересветов-нет никаких проблем.Я вообще начинал когда-то со Смены,а на Никон перешел в 83году.Конечно с точки зрения удобства Д80,не совсем то,что хотелось бы иметь,но до последнего времени-это было лучшее из дешевой техники,и снимать им будут еще долго,по крайней мере пейзажисты,которым не куда спешить.

[Sensei]

Уважаемый 3toni3



Вовсе не ставил целью огульно охаивать отличный аппарат. Просто в контектсе этой темы, он занял должное место.



Если вы посмотрите мои посты выше, я просил не кидать в меня примерами, я с этим согласен, призы получают и за снимки снятые на цифромыло.



Здесь шел разговор про камеру для обычного обывателя и здесь я привел довод, почему в повседневной жизни ПРОСТОМУ обывателю, будет неудобно с Д80.



По поводу матричного замера, мне например нравится как он отрабатыает в автомате на Д3 и Д700, вместе с автоисо это безумно удобная вещь, прочуствовал это на первой съемке в парке.

[Максим Коцемир]

Может и поздно, но всё же в тему



держал в руках Д90 и А550. Д90 - тяжеловат для меня (по первому ощущению). Одной рукой вообще неудобно (тяжело) держать. Если держать двумя руками - неудобства нет (но тяжесть (в сравнении с А550) ощущается). Но в то же время и не выскальзывает ничего и лежит в руке отлично, но, повторюсь, тяжеловат.



Хват у А550 поудобнее в сравнении с хватом Д90 (по первым ощущениям от Д90). А550 держал одной рукой без проблем (с 18-55 и ручкой батарейной). Без ручки А550 в руках вообще не чувствовал. Выступающий поворотный экран у Сони - явного неудобства не заметил, но нос всё-таки слегка упирается в этот выступающий экранчик (и он немного мешается) (у Д90 и других камер без выступающего экранчика проблема с "нос упирается" не чувствуется). однако, после того как подержал А550 + Карл Цейсс 16-80 с батарейной ручкой, А500 (та же А550 по массо-

габаритным характеристикам) с китовым объективом показалась пушинкой, а кит - пластмассовой нашлёпкой. К слову камера без ручки (батарейной) для меня показалась (на первый взгляд) более удобной, чем камера с батарейной ручкой.



Так как на Д90 дали снять лишь 15 кадров, то в полной мере потестить не удалось. Но: ЛВ ооочень медленный. Экранчик на верхней панели - пока не разобрался. Ну и горячие кнопки - за 5 минут не сильно освоил.



Но понимаю, что статусный экранчик, конечно, в перспективе вещь нужная (просто не сразу сообразил, что колёса надо крутить, чтобы цифры на этом экране менялись))).



Размытые фона у 18-105 покрасивее слегка (на 105 мм особенно). 18-55 у Сони в сравнении с Ниокновским 18-105 несколько "не айс" (в первую очередь по конструктиву (18-55 у Сони как игрушечный после Никоновского кита) и по универсальности ФР (что называется лишние 50 мм ФР никому и никогда не помешают)).



На 1/15 смазы на 105 мм (с рук в условиях магазинного освещения) есть всё-таки (снимал ценники с 0,5-0,6 м). На 1/3 с - смаз тоже есть (оно и понятно). Что ещё ... ВИ - конечно большой. Но не так чтобы уж гораздо больше, чем в А550. Точки фокусировки ( и сам "фокусировочный прицел") - больше в Никоне понравились. Экран - хороший яркий (такой же как и у А550), но неповоротный (однако уже с защитной крышкой в комплекте). В общем надо в другом магазине Д90 попробовать побольше, чтобы что-то более конкретное говорить.



Относительно картинки - Никоновская картинка (именно с 18-105) очень радует. Картинка от Сони - тоже преотличная (но все примеры снимков в основном с объективами стоимостью от 25 тысяч рублей).



Итого, что нравится у Сони А550:

встроенный режим ХДР;

быстрый ЛВ;

скорострельность (до 7 к/с (в том числе и в режиме ЛВ), правда с блокировкой автофокуса и экспозиции по первому снимку);

удобный хват.

Что не нравится в Сони А550

слабоватый кит (в сравнении с тем же 18-105 от Никона).

возможно при более детальном тестировании Д90 отметил бы отсутствие горячих кнопок у А550 как минус.

дорогие родные объективы (16-80 Карл Цейсс и 70-300G стоят намного дороже Никоновских аналогов).



Что нравится в Д90 (из того,что реально "тестировал")

больший (пусть и не настолько много) ВИ

система автофокуса;

китовый объектив;

бленда на объективе и защитная крышка на экране.



Что нравится в Д90 (судя по обзорам, но сам (собственноручно) пока не тестировал)

коррекция ХА и виньетирования;

встроенные фильтры (программа обработки изображения);

подстветка АФ;

гораздо более доступные родные стёкла в сегменте "до 25 тысяч рублей" (это главное "экономическое" преимущество) (те же 16-85 и 70-300G)

статусный экранчик (за 5 минут ценность его наличия не оценил).

спорно - отсутствие стаба в тушке (наличие стаба в 18-105, 18-55 и других объективах этот вопрос снимают). Но те же Тамрон 28-75/2.8, "полтинники" (как Никоновские, так и сторонних производителей) так и останутся нестабилизированными;

наличие "горячих кнопок" (за пять минут их ценность тоже не успел понять).



Чего не нравится в Д90

спорно: большая, чем у А550+18-55 масса.

не очень удобный хват для держания одной рукой (но неудобно в смысле тяжело держать одной рукой)

слишком медленный ЛВ;

неповоротный экранчик;

более низкая (в сравнении с А550 скорость серийной съёмки).



Наличие видео в Д90 - не холодно и не жарко.

[Максим Коцемир]

Сегодня снова - "игрался" с А550 в магазине. И ЛВ отличный, и скорострельность, и хват удобный. Но выступающий откидной экранчик довольно сильно мешает (нос в него упирается и всё тут). И так как 90% (если не больше) снимков по ВИ - то вопрос о неудобстве выступаещго экранчика становится первостепенным при выборе камеры по эргономике.



Потом попросил Никон Д90 - дали из-за стекла (А550 была в show-room, то есть подходи, снимай, никто не возражает) с полностью севшей батарейкой (видимо и не заряжали). Косвенно можно сказать, что Д90 "берегут", а А550 "дают на растопку". В принципе можно было и Д90 "на растопку" отдать. Кстати в show-room только А330 и А550 были. все остальный и младшие Кэноны, и младшие Никоны, и младшие Пентаксы с Олимпусами - все за стеклом.



Но даже с выключенной камерой ощутил - аппараты разного класса. Д90 лежит в руках идеально. Тяжесть - да, есть (в сравнении с Сони), но эта тяжесть "вызывает доверие к фирме" (после Никона показалось, что А550 большая мыльницы с отличной матрицей (в плане эргономики)). Ощущаешь, что держишь фотоаппарат, а не котёнка. Ничего не скрипит, не люфтит (хотя и у А550 не скрипело). Кольцо зуммирования на объективе крутится более "профессионально" (по тактильным ощущениям). Да и сам объектив "крепче" выглядит. Про большую универсальность 18-105 9в сравнении с Соньковским китом) можно умолчать. Нос упирается в ЛСД экран, но намного меньше, чем в Сони. ВИ - больше, чем у СОНИ, краёв (ВИ в смысле) "почти не видно". В общем Д90 смотрится несколько компактнее, чем А550 (если только на тушки смотреть), а с учётом большей массы больше вызывает ощущения добротности.



Ну и по общему виду - у Д90 - доп. экранчик. горячие кнопки - всё на месте. Даже защита на задний экран идёт в комплекте. Только дали почему-то экземпляр без бленды. С ней - ещё более солидно выглядел бы.



И ещё: просмотр фото на А550 - неудобный. То есть - если нажимаешь кнопку с плюсиком - "увеличить снимок" - то снимок сразу в 7 раз увеличивается (соответственно и уменьшается снимок в А550 аналогично). А у Д90 (равно как и Д40) это увеличение снимка при просмотре происходит поэтапно - в 1.5 раза, в 2, в 2,5 и т. д. Может с дискретностью увеличения ошибся, но факт остаётся фактом: просмотр (с увеличением/уменьшением) снимков на Д90 гораздо удобнее, чем на А550.

[Julysha]

Но даже с выключенной камерой ощутил - аппараты разного класса. Д90 лежит в руках идеально. Тяжесть - да, есть (в сравнении с Сони), но эта тяжесть "вызывает доверие к фирме" (после Никона показалось, что А550 большая мыльницы с отличной матрицей (в плане эргономики)). Ощущаешь, что держишь фотоаппарат, а не котёнка. Ничего не скрипит, не люфтит (хотя и у А550 не скрипело). Кольцо зуммирования на объективе крутится более "профессионально" (по тактильным ощущениям). Да и сам объектив "крепче" выглядит. Про большую универсальность 18-105 9в сравнении с Соньковским китом) можно умолчать. Нос упирается в ЛСД экран, но намного меньше, чем в Сони. ВИ - больше, чем у СОНИ, краёв (ВИ в смысле) "почти не видно". В общем Д90 смотрится несколько компактнее, чем А550 (если только на тушки смотреть), а с учётом большей массы больше вызывает ощущения добротности.

Покупайте Д90 - хорошая игрушка. Вы просто не держали в руках по-настоящему тяжелых камер с тяжелой оптикой, их можно удержать только двумя руками Зеркалки непринято (и неприлично) держать одной рукой Но у Никона все камеры очень эргономичны: удобно лежат в руке, а пальцы сами ложатся на нужные кнопки. Чем этих кнопок больше, тем лучше, поверьте моему опыту.



Лайв-вью требуется в очень редких ситуациях (в основном для точно фокусировки со штатива в режиме "Штатив"). Поэтому его медлительность не имеет никакого значения.



Я Д90 живьем не видела. Но, от рождения идеи его купить (в качестве прогулочной камеры) до самой покупки пошло менее 24 часов. Сейчас муж пришел с работы, и мы заказали в магазине Д90, а на cдачу (к моему великому удивлению и счастью) мне перепал еще Nikkor 14-24/2.8 Завтра поедем получать - магазин в Urk находится в буквальном смысле за морем (нужно ехать по 40-километровой дамбе). А ждать почты в понедельник у меня не хватило бы терпения.



Из того, что я прочитала о Д90: это некий промежуточный вариант между Д80 и Д300. Обеими камерами я пользовалась, так что неожиданностей быть не должно. Именно такой вариант требуется для моих нужд.

[VEliz]

Я Д90 живьем не видела. Но, от рождения идеи его купить (в качестве прогулочной камеры) до самой покупки пошло менее 24 часов. Сейчас муж пришел с работы, и мы заказали в магазине Д90, а на cдачу мне перепал еще Nikkor 14-24/2.8 Завтра поедем получать ... Именно такой вариант требуется для моих нужд.

Юля, вы встали на скользкий и наклонный путь! Пора для прогулок с вашим парком техники прикупить машину помощнее.

[Julysha]

Юля, вы встали на скользкий и наклонный путь! Пора для прогулок с вашим парком техники прикупить машину помощнее.

Вот из-за того, что в Питере у нас не будет мощной машины для перевозки техники (а будут многочисленные переезды в общественном транспорте и долгие пешие переходы) мне требовался облегченный и бюджетный вариант. Надеюсь, Д90 + 16-85 именно таким и окажется.



Кстати, у Д90 есть подстройка оптики на предмет фронт/бек фокуса?

[Vol_P]

Кстати, у Д90 есть подстройка оптики на предмет фронт/бек фокуса?

Нет .

[Julysha]

Нет .

Спасибо. Жаль Тогда придется уповать на то, что достанется удачный, либо на коррекцию в Никон-сервисе. Здесь при покупке тестировать не принято - что дадут, то дадут. По правилам, камера не должна сделать ни одного клика, т.е. быть абсолютно новой. Все претензии - после покупки.

[Vol_P]

Здесь при покупке тестировать не принято - что дадут, то дадут. По правилам, камера не должна сделать ни одного клика, т.е. быть абсолютно новой. Все претензии - после покупки.

У нас те же правила,только проверять нужно во время покупки,ибо после покупки претензии некому предъявлять, разве что себе .

[3toni3]

Я полагаю Юля,Вы не разочаруетесь в Д90.Камера достойная,гораздо интереснее,чем Д80.Новинок много,гораздо удобнее в управлении.Для повседневного использования-очень хороша.Но свои д-80,я не продаю,во первых не всегда хочется менять оптику,во время съемки.Во вторых-Д80 очень хорошо вытягивает недодержки,новые камеры этого не умеют.

[Julysha]

Я полагаю Юля,Вы не разочаруетесь в Д90.Камера достойная,гораздо интереснее,чем Д80.Новинок много,гораздо удобнее в управлении.Для повседневного использования-очень хороша.Но свои д-80,я не продаю,во первых не всегда хочется менять оптику,во время съемки.Во вторых-Д80 очень хорошо вытягивает недодержки,новые камеры этого не умеют.

Спасибо, камера, действительно, неплохая. Сегодня я ее попробовала на природе. Радует тихий и мягкий затвор. А вот к кнопкам, находящимся на других местах, привыкнуть будет трудно.

Всё-таки Д700 вытягивает тени лучше, чем Д80. Жаль, что уже сравнить нельзя. Значит, Д90, так же, как и Д300, не прощает недодержек? Обидно, т.к. по светам у нее запас маловат.

[Pavlusha]

Можно и без вспышки. Точечный замер по светлому на небе и поправка в +2 или даже 2.5 (может и 1.5 хватит) зависит от неба и задуманного кадра, перевод на "снимаемого" и в путь.

Господа, я не понимаю спора. Во-первых, в D90 есть D-Liпрting - расширяется диапазон вполне прилично, во-вторых, камера относительно скоростная, т.е. для любительской очень скоростная, можно попробовать и 3 RAWа снять для HDR с +,- экспокоррекцией, а там и небо сочным получить и человека светлым оставить, хотя, для динамики, конечно опасно. Можно просто 1 RAW, а потом вытянуть. Я с мыльницы JPEGи вытаскивал почти безболезненно - небо затемнял, объект высветлял, и почти шумов не добавлялось...

Извините, что вмешиваюсь...

[Abay]

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8...layer_embedded#</noindex>

[FreeezzzZ]

Мда... Японская гопота, живут черт-те-знает-где, а мозгов столько же - нисколько. Его с его комплектом и расщеперистой походочкой бы чуть западнее, хотя бы до владика добросить. Думаю, там его местное быдло махом научит гвозди головой заколачивать А иначе на что ему котелок еще?

[fawar]

Мда... Японская гопота, живут черт-те-знает-где, а мозгов столько же - нисколько. Его с его комплектом и расщеперистой походочкой бы чуть западнее, хотя бы до владика добросить. Думаю, там его местное быдло махом научит гвозди головой заколачивать А иначе на что ему котелок еще?

Да уж, нож, которым он камеры ковырял, ему бы в другое место засунули