Прошу раскройте смысл шире этих двух предложений. Спс!
Главное отличие D5000 от D3000 состоит в разных матрицах.
Выполнены они по разным технологиям и та, что
в D3000 (грубо) имеет следущие плюсы - чуть меньшее количество шумов на НИЗКИХ ISO и субъективно, (т.е. по мнению части пользователей) лучшие цвета.
Минусы - большие шумы уже с ISO 400, невозможность на ней съемки видео, худший ДД (что существенно при съемке сюжетов с очень светлыми и очень темными зонами - видели наверное кадры, где вместо облака белое пятно, например).
в D5000 матрица другая, которая значительно меньше шумит на высоких ISO, что даст Вам возможность включать вспышку много реже и получь более качественные фото в помещении, в пасмурную погду и пр. Матрица 5000 также позволяет снимать видео и имеет лучший ДД.
Фактически - матрица на D3000 была разработана ранее для старших камер Никон и доживает свой век на фотоаппарате начального уровня. В основном это чистая экономика производителя.
Технически D5000 имеет поворотный экран, что бы не говорили, он свои плюсы имеет - например снимать из толпы поверх голов или объект на земле без поворотного экрана сложно. Такие сюжеты не часты, но они случаются.
Что касается 16-85 - все просто, он имеет 2 мм на коротком конце, что дает реальные плюсы по сравнению со всеми китами 18-XX и 18-XXX при съемке пейзажей, городских сюжетов и пр. Он же имеет лучший стабилизатор в сравнении с китами и отменную резкость. Что, соответственно, и стоит денег. Конечно еще лучше более светлые объективы, но это и другие деньги. И какой (какие) из них Вам понадобится Вы сейчас определить все-равно не можете - ибо пока наверное и сами не до конца знаете, что будете снимать.
Любой кит Вам при серьезном увлечении в конце концов окажется ненужным и Вы продадите его, потеряя тысяч 5-7 руб. 16-85 возможно задержится чуть дольше
, а знает ли создатель темы, что как ни крути, 
