Nikon D700 и бэк-фокус

[sergejv]

В теоритическом плане зависит от точночти связки объектив-алгоритм фокусировки в камере.

В отверточной версии, повторяемость была довольно низкая по сравнению с автофокусным полтийником.

Нужно брать среднюю поправку из серии, а дальше проверить уже на реальной съемке на нескольких растояниях и при разном освещении.

[sergejv]

вы говорите, что видна даже поправка +-1

Только для этого метода. В реальной жизни ведь вы не будите снимать такие Муары

При реальной съемки вот для таких например снимков поправку +-5 очень сложно увидеть:

1/200,f1.4,0.5m (10 cнимков с рук и все одинаково 100% попадания)

<noindex></noindex>

[OlegCh]

Метод настолько чувствительный...

Да уж, действительно... Провозюкался сегодня весь вечер чтобы осознать, что аппарат вообще нигде точно на резкость не наводится...

Достаточно лишь немного нажать пальцем на заднюю стенку аппарата, чтобы интереференционная картинка в видоискателе изменилась.

Короче, получается чёрте что. Поставил ноутбук на расстоянии где-то 3м от аппарата. Для объектива 35/2D получилось, что для того чтобы не было разницы между LiveView и обычным АФ приходится вводить поправку -15. Причём оказывается, что если обектив наводится на резкость со стороны меньших расстояний, то получается точно, если же со стороны больших расстояний, то АФ мажет. Но это видно только по интерференционной картинке. На обычных мишенях и предметах этого не увидишь. На бесконечности же эта поправка вообще роли не играет - что -15, что 0 всё получается одинаково нормально. Для 24-70 получились вообще чудеса. На 50mm и 70mm потребовалась поправка -20, на 24mm - 0. Но на бесконечности на 50mm чтобы обычный АФ совпал с LiveView пришлось вводить +20. Хотя до этого теста никаких поправок не делал и всё вроде было нормально

В общем, не знаю, только головную боль приобрёл...

[sergejv]

Ну хоть ресурс камеры не сократили. Я до этого метода на всевозможных мишенях-линейках-батарейках аж 600 кадров умудрился наснять. Так и не понял что куда вводить и это на фиксе. Зависит обсалютно от всего света, растояния, настроения и.т.д.

На этом способе 50/1.4g стабильно фокусировался от 0 до +1. На 0 и остановился. Вечер убил и закипел тоже

[sergejv]

OlegCh,

Есть ещё один хороший метод по определению наличия BB/FB и стабильности фокусировки - cфокусироватся по LV, подобрав расстояние так чтобы метка расстояний на объективе совпала с точкой например 0.6м. Ну далее остаётся многократно фокусироваться с расфокусировкой или с поджатиями и смотреть на шкалу расстояний где останавливается объектив. При наличии стабильного BF или FF больше +-5 по шкале юстировок, увидите.

Для объектива 35/2D получилось, что для того чтобы не было разницы между LiveView и обычным АФ приходится вводить поправку -15. Причём оказывается, что если обектив наводится на резкость со стороны меньших расстояний, то получается точно, если же со стороны больших расстояний, то АФ мажет.

Аналогичное наблюдал на 50/1.4D. Был без бэк-фронта, но стабильности в фокусировке не было никакой. Мазал почти каждый 3 раз, если проверять таким способом, т.е гулял в пределах ~ +-5, а 50/1.4g почти всегда точно на точке, хоть с бесконечности, хоть с многократным поджатием.

[димедрол]

Вот было бы неплохо, если бы кто-то занялся FAQ по фронт-бэк фокусу, ведь тема постоянно всплывает.

[OlegCh]

Я для себя сделал следующий вывод. Чтобы корректно проверить наличие бэк-фронт фокуса не нужны никакие мишени, а нужно сделать следующее.

1. Ставим камеру на хороший штатив и в режиме LiveView (в режиме штатив) наводимся на какой-то предмет при максимальном увеличении на дисплее (лучше всего, конечно использовать экран ноутбука с открытым файлом из ссылки, приведённой sergejv выше).

2. Выходим из LiveView (у меня режим LiveView выведен на кнопку AF-L/AE-L, всё равно она никак не используется) и, стараясь не сдвинуть камеру, снова нажимаем кнопку фокусировки, глядя при этом на шкалу объектива. Если кольцо фокусировки объектива при этом не сдвинулось, то всё в порядке. Если кольцо сдвигается в сторону меньших расстояний (т.е. риска стала указывть на большее расстояние), то имеем бэк фокус. Если кольцо сдвинулось в сторону больших расстояний, то налицо фронт фокус. Соответствующей поправкой можно добиться того, чтобы кольцо никуда не сдвигалось.

Но не спешите вводить эту поправку. Попробуйте эту методику на разных расстояниях от объектива и обязательно на бесконечности - очень может быть, что всё будет по-разному и тогда поправка только может всё испортить.

На самом деле все эти достаточно тонкие подстройки на реальный результат (фотография на стене) практически не повлияют - никто же не печатает прямо из аппарата. Да и разница заметна бывает лишь при 100% увеличении... Так что по большому счету это, можно сказать, баловство - удовлетворение собственного любопытства, не более...

[_tramp]

_tramp,

по-Вашему если установлен следящий фокус и снимается, к примеру, портрет (неподвижный объект) может случиться брак?

Конечно. Грип может быть неск. милиметров. Со следящим фокусом я просто иногда забываю, фокус - не ресницы (глаз), чуть в сторону камера ушла - фокус тоже.

В режиме S - сам сдвинулся на 1 см - опять полный брак.....



Вот я почитал и сделал лично для себя вывод.

1. Не проверять никогда бэк/фронт.

2. Не проверять пыль на матрице



Первое портит настроение, второе связано с поломкой всей камеры. Опыт есть Свой Д100 я так зачистил, что пришлось матрицу менять

Опять IMHO

[sergejv]

На самом деле все эти достаточно тонкие подстройки на реальный результат (фотография на стене) практически не повлияют - никто же не печатает прямо из аппарата. Да и разница заметна бывает лишь при 100% увеличении... Так что по большому счету это, можно сказать, баловство - удовлетворение собственного любопытства, не более...

+1

Cкажем даже так: Что будет заметно только на макро съемке на очень маленьких расстояниях, при отклонениях больше чем +-5 едениц и то при 100% просмотре на экране.

Отклонения до +-5, на реальных снимках (не таблиц), разглядеть будет очень сложно даже при 100% просмотре на экране.

[Novo_ross]

OlegCh,

Вот цитата статьи Помогаева:



"Точки фокусировки на Nikon D3



Началось всё с того, что никак не мог понять «улёты» на задний план при фокусировке по крайним боковым (по горизонтали) датчикам...



Учинил проверку, и обнаружил следующую закономерность: чем более отдалена от центра точка фокусировки, тем больший эффект бэк-фокуса возникает. Причём, этот эффект напрямую связан с фокусным расстоянием — чем короче фокус, тем более проявляется. Сначала грешил на то, что пользуюсь не «родным» объективом (Tamron 28-75/2.8, отличное стекло между прочим), но дополнительная проверка на шикарном Nikkor 85/1.4 AF, показала наличие того же эффекта.



При дальнейшем изучении вопроса, методом проб, нашёл такое решение: не «заходить» далее второй точки (при активизации 11 точек фокусировки) или третьей от центра (при активизации 51 точки фокусировки) по горизонтали в обе стороны. Не спорю, это скорее не решение, а подстраивание под ситуацию. Тем не менее, эффективность такого «ограничения» фокусировочными точками, достаточна даже для 85/1.4 на открытой дыре.



Вот такие пироги. Остаётся надеяться на то, что Nikon сможет поправить это дело в новой камерной прошивке.



P.S. А D3 — всё равно чумовая камера. После неё уже и D300 (отличный сам по себе аппарат) не камерой кажется..."







Насколько я понимаю фокусировка у D3 и у D700 абсолютно одинаковая.