Линза для души т.е. портретов

[blackrussian]

Сорри за небольшой Офф-топ. Но что можно снимать портретником с красивым рисунком кроме портретов? [..]

В принципе, конечно, можно насобирать коллекцию Цейссов (оказывается, они в фотомагазинах продаются свободно, я почему-то думала, что их нужно долго искать, что останавливало), но смущает их мануальность.

Да все что угодно, где нужно подчеркнуть детали



Вот с мануальностью напряг.. Это да. Поэтому хочу один такой, но чтобы в точку!

[МихаилАнтонович]

Julysha,

Под портретником понимается объектив с фокусным расстоянием от 75(погрудный) до 135(лицевой) мм. Обычно светосильные, чтобы оторвать объект от фона. А вобщем это обычные объективы , пригодные для всех остальных видов съёмок. Для пейзажей в том числе так же, только нужен простор в сюжете. У современных портретников детализации хватит. К сожалению мягкорисующую оптику, которая специально заточена под портрет, уже никто из производителей не выпускает, но такие объективы и не рассматриваются у автора темы. В 105DC функция подмешивания сферических аберраций отключаема.

И зря Вы зацикливаетесь только на муже, вокруг очень много разных людей, увидеть изюминку и запечатлеть её в портрете очень интересно, даже если человек для Вас совсем не знакомый. Это вопрос больше психологии, нежели объектива, поэтому портретный жанр интереснее, и тема неиссякаема.

[alasp]

Впервые слышу таааакое мнение о 85 ке....хм.

Общайтесь больше с людьми с незамыленным взглядом. В 85-ке кроме формулы (85/1,4) не вижу ничего интересного.

180 тоже имею, тоже очень нравиться. Наверное действительно, критерии каковости разные у всех, может если с лейкой сравнивать.. не знаю не пробовал, но если с другими никкоровскими фиксами.... например 50 1.4g в сравнении 85 точно никакой, хотя сам по себе не самый плохой...

Вот болты на 180-ке : <noindex>http://photofile.ru/users/veliz/115777324/137228455/</noindex>

Хотя вот, как говорил, и хороший снимок: <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:486229</noindex>

50/1.4Г - вообще не портретное стекло. Я как-то тоже заметил, что он никакой, на что мой товарищ заметил, что я неправ: он как и положено настоящему полтосу равномерный и резкий по всему полю.



2 Julysha: я например неАФ портретник рассматриваю как редкопользуемое стекло для постановочных портретов. Как написал автор темы: "для души". Это в некотором роде как съемка на пленку в мануале.



2 Barns:

На мой взгляд - никак.

[awo]

Сорри за небольшой Офф-топ. Но что можно снимать портретником с красивым рисунком кроме портретов? Мне кроме мужа за просмотром футбольного матча по ТВ снимать абсолютно некого...

А кто недавно показал замечательный портрет овечки?

...но смущает их мануальность.

У тебя, если не ошибаюсь, доминируют пейзажи и статичные городские сюжеты + натюрморты.

Зачем там автофокус?

[Андрей Бережной]

... смущает их мануальность.

Тренировка, терпение на приобретение навыков компенсируется неповторимым рисунком любимого объектива. А смазы уменьшают количество терабайт.



Я сейчас вот такой ловлю <noindex>http://www.slrlensreview.com/web/leica-slr...ens-review.html</noindex> .

[alasp]

Я сейчас вот такой ловлю

А кстати, лейки через безлинзовый переходник встают?

[Андрей Бережной]

А кстати, лейки через безлинзовый переходник встают?

Меняется хвостовик. Здесь подробно <noindex>http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html</noindex> .

[Senna]

Ясно, что классические пейзажи на портретник не получатся (хотя бы из-за их больших фокусных, т.е. для нормальной ГРИП придется задирать диафрагму, что сожрет весь рисунок стекла). Для путешествий, животных и репортажей отсутствие автофокуса - большой минус. Можно ли снимать портретником объекты живой и неживой природы? Или не хватит детализации?

Легко можно снимать пейзажи портретными объективами. Я много раз снимал пейзажи на зум 80-200 2,8. Видел также прекрасные пейзажи, снятые объективом с фокусным 85 мм. Тут всё дело в подходе и не зацикливании на одних только шириках для пейзажа. А некоторые пейзажи кроме как телевиком вообще не снять... И узкая ГРИП телеобъективов может быть именно изюминкой снимка. Никто ведь не сказал что в пейзаже обязательно всё должно быть резким от камеры до горизонта.

[blackrussian]

Вот нарыл пару портретиков... Хочется большего, если честно. Снято на 105/2.8 ВР и 70-200 вр2

[Genn]

2) Carl Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 100 f/2.0 - Nikon vatting (ZF.2)

Мне очень нравится. Дает очень острый переход от резкого к нерезкому. Это может быть плохо в портретной фотографии молоденьких девочек, но хорошо в фотографии умудренных опытом и морщинами.



Кстати, про Цейс 85 мм пишут про наличие сдвига фокуса. Это побудило меня не покупать данный объектив и ограничиться только 100 мм.

поэтому хоть и очень хочется иметь какое-нибудь красивое стекло, но что с ним делать? Ясно, что классические пейзажи на портретник не получатся.

Вполне получится снимать удаленные сюжеты с прибитой перспективой. Нечто вдалеке. Утром в тумане.



У меня пока не разработалось зрение, поэтому я больше снимаю с этим объективов всякие close-upы (например наполовину одуванчик, потерявший половину своих "парашутов" и т.д). Это еще не макро, но все равно интересно. Благодаря небольшой минимальной дистанции фокусировки можно сфотографировать массу интересного.



Полистайте: Bryan Peterson, Understanding Close Up Photograpy. Есть в Библиотеке "Фотографа" в ЖЖ.

Для путешествий, животных и репортажей отсутствие автофокуса - большой минус.

Не факт. Если достаточно света (и нет проблем со зрением) то наводиться быстрее и удобнее, чем с безумным автофокусом. Сначала надо подгнать скобки в то место, где хочешь фокус, потом дать задание на фокусировку, потом довериться автоматике и понадеяться, что все так, как задумал.

В случае цейса - крутишь ручками и смотришь - где фокус, и ставишь его сразу там, где надо.

В принципе, конечно, можно насобирать коллекцию Цейссов (оказывается, они в фотомагазинах продаются свободно, я почему-то думала, что их нужно долго искать, что останавливало), но смущает их мануальность.

Да в общем-то коллекции и не получится. (4-5 штук макс.)

Для коллекции - Суммикроны-R, потом менять хвостовик под байонет F. Может они у Вас еще новые в лавках завалялись. Опять же - каждый объектив будет стоит как 24-70, или дороже.