View Nx (падает) & Windows 7 64 bit

[Виши.]

Моё мнение: Резкость: параметр общепонятный и от части субъективный (резкость световая или цветовая)

Подавление шумов: в ACR у меня лучше получается т.к. есть параметры:1.Чёткость.



2.Детализация.



3.По цветам просто лучше.

[sergan.m]

[mod]Вопрос темы: "View Nx (падает) & Windows 7 64 bit".

Вопросы по другим программам и алгоритмам работы обсуждаем в соответствующих темах. [/mod]

[Виши.]

Прошу прощенья.

[Небо]

Пользуюсь полным пакетом от Найкона, на Вин7 64 Про. Ни разу ни одна прога не упала, а по скорости работы - да, притормаживает, гораздо медленнее, чем фотошоп (оно и понятно, он всёж 64 бита).

Пользуюсь и CNX2 и CS5, исходя из задач и предпочтений... Базовую обработку (в том числе правка цвета) делаю в CNX, т.к. в фотошопе так просто цвета не получаются такими, какие хочу, а в CNX без проблемм.

[TarasB]

В Capture CNX2 можно сделать маскирование хоть вручную (кистью) на любой коррекции, в т.ч. и на маске нерезкости, которую никто не мешает применить несколько раз с разными масками. А также наложение любой коррекции в режимах наложения (Normal/Overlay/...) и раздельной регулировкой непрозрачности наложения *например* по Luminance и Chrominance. Правда, комфортно работается на i7-860, а вот на q9550 как-то подтормаживает неприятно



..Но мне всё равно lightroom 3 больше нравится, особенно с "новыми" профилями d300/d700 Зато вот как раз в лайтруме вроде как нет удобного механизма выборочного шарпинга. Но так лениво в фотошоп залезать для ювелирной доводки... CNX2 шире по возможностям как редактор, а лайтрум - удобнее и комфортнее в использовании.



CNX2 до последнего обновления падал и на 7 x32, и на 7x64 после тяжёлой обработки (локальные коррекции и/или ретушь) трех-четырех файлов, хотя иногда просто говорил что не может сохранить файл. После последнего обновления прошло мало времени.

[sergan.m]

В Capture CNX2 можно сделать маскирование хоть вручную (кистью) на любой коррекции,

[mod]TarasB, Вам предупреждение за оффтоп.[/mod]