Сравнение D300 и D300s

[вантох]

Замечательно поведёт... в техническом плане - картинка существенно "качественнее", чем на мелкопиксельном кропе.

А на Крупнопиксельном кропе?

[Julysha]

А на Крупнопиксельном кропе?

Наверно, еще лучше.



Вот ( в качестве примера) вчерашний снимок на Д90, 300 мм, открытая диафрагма (5.6), расстояние до утки почти 18 метров (это кроп), с рук, 1/200 сек, т.е. выдержка более, чем в два раза длиннее, чем 1/ЭФР, гнусный свет перед надвигающимся дождем:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/julysh...6_f34e2400_orig</noindex>



Модель камеры: NIKON D90

Объектив: 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6

Дата съемки: 2010-08-01 14:08:52 +0000

Фокусное расстояние: 300 мм (35-мм эквивалент: 450 мм)

Расстояние до объекта: 17.8 м

Диафрагма: f/5.6

Выдержка: 0.0050 с (1/200)

Значение ISO: 320

Экспокоррекция: Нет

Замер экспозиции: Центрально-взвешенный

Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)

Баланс белого: Авто

[вантох]

Наверно, еще лучше.

В том то и моя проблема Оказался в руках 400мм 5.6 ручной Никкор,

приспособился к ручному фокусу на д40х, в основном под вспышку.

Расходы на Д700 или родной зум на 400 + б/у тушкой с отверткой в общем-то сопоставимы, сигма 400 сильно здорова и опасаюсь, пользую технику не так часто, возник вариант - взять к моему раритету Д40, размер пикселя ведь как у Д700, остальное все равно вручную, бонус для вспышки - короткая синхр,

как Вы полагаете, 6МП Д40 против 10 принципиально улучшат или ухудшат разрешение картинки против того что доступно сейчас:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/244572/?page=2</noindex>

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/244570/?page=2</noindex>

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/242527/?page=2</noindex>



P.S. 70-300 VR и конвертер имеется, но маловато уже, да и монстр когда соглашается точно сфокусировать выдает получше.