Честно, не знал что ленспеном можно вытирать по-мокрому, хотя это мокрое в Египте за считанные секунды превращается в кристаллы соли, а уж их-то убирать нужно крайне аккуратно, ибо они абразивны.
Соглашусь, пожалуй, если не снимать гонкиВероятность такого события меньше вероятности падения метеорита на голову. Не ходить же после этого в каске каждый день по улице ...
Могу познакомить с моим пуделемХотел бы посмотреть собаку, которая сможет просунуть нос в бленду ...
Да, этот пример привел гипотетически, а не из личной практики. Дети выросли, а внуки ещё не появились, но реактивность и непредсказуемость поведения детей в возрасте от года до 3-х лет помню хорошо, как и то в чём могут быть перемазаны детские пальчикиРебенок и со спичками может поиграть "случайно" ... за ребенком надо смотреть ... Да и пальчики удалить с передней линзы 1 минута 5 секунд ...
Скажу, что года 2 назад разделял Ваше мнение по поводу защитных фильтров. Сейчас считаю, что лучше заплатить за хороший фильтр, особенно если обьектив приобретён новым, чтобы его застраховать от случайного и редкого, как падение метеорита, повреждения передней линзы
Неоднократно при сьёмке макро тыкался передней оправой Nikkor 105/2.8 на сухие ветки. Фильтром не пользовался, ибо у него глубоко посажена передняя линза. А вот после апгрейда на 105VR решил не испытывать судьбу и поставил на него защитный фильтр.
Я никого не агитрую за использование защитных фильтров. Просто высказываю своё мнение.
У меня есть обьектив приобретенный на аукционе в Японии - Nikkor 55\1.2, которому больше 30 лет, у которого передняя линза Like new, и я глубоко сомневаюсь, что она была бы в таком состоянии, если бы больше 30 лет протирали именно её, а не защитный фильтр, который аккуратные японцы ставят на все обьективы
Я давно все отправила в шкаф, хотя у меня есть для него (67 мм) очень недешевые от B+W, MCR. Но лучше всё-таки без фильтров. Максимум - розовые цветокомпенсирующие от Тиффен, но это уже совсем другая история.