Фикс для студии на ФФ, примерно на 60мм

[Цых]

Кстати, вы учитываете разницу в толщине АА фильтра D3 и D700? А она прилична

Прилична это как? Есть ссылочка ни официальные данные о толщине этого фильтра?

[Frogfut]

Вы оценивая резкость по полноразмерам задайте себе вопросы, а чем данный жопег из рава получен? Внутрикамерным софтом или ро-конвертором )) Я вам например из RT такую резкость выжму, мало не покажется, а NX при этом даст посредственный результат. Ну это если 100% кропы разглядывать )) Пример резкости из Raw Therapee с шарпингом методом свертки Ричардсона-Люси ))







Это фойхт 125, никоновский макрушник 60мм даст не хуже а то и лучше. Только нафиг это надо-то? Для печати на А0? ))))))) Для печати нужно по другому шарпить, не так чтобы была попиксельная резкость

Вот это "ресскость"!!! Что там "бритва"?..

Спасибо, за пример.

[Didim184]

Я пробовал. Не помогает. Я ловлю большое фиолетовое пятно прямо по центру кадра. Отражение от стены или еще чего-нибудь, не знаю. В любом случае я этот полтиник продал вот прямо сегодня - на фулфрейме я им не пользуюсь по совокупности разных нюансов, а на кроп я вряд ли вернусь, а если и вернусь, то это будет безотверточный д40.

У меня такая же проблема: снимки на диафрагме от F=16-22 по центру фиолетовое пятно.

[Mike_P]

У меня такая же проблема: снимки на диафрагме от F=16-22 по центру фиолетовое пятно.

на диафрагмах 16-22 будет мыльновато от дифракции, поэтому они редко используются.

[Casper-X]

У меня на 1.8D тоже такая проблема с пятном

[MadFox]

Мне почему-то кажется что фиолетовое пятно - это переотражения от задней линзы объектива.

обьяснить не могу, просто - так кажется.

[chernobog]

Снимаю на АФ 50 1,4д уже года 3 и никаких пятен поймать так и не удалось

А, вообще, по прочтении ветки вспомнился старый анекдот: приходит интеллигент к доктору и говорит - доктор у меня такая проблема, я так переживаю!!! Доктор ему - ну показывайте, что там у вас... Тот расстёгивает штаны и говорит - Вот! - И в чём проблема? - Доктор, но у меня же одно яичко выше другого!!! - Но это нормально! - Доктор, но это же неаккуратненько!!!

[Ed_yog]

Я, наверное, опять странного хочу, но хочу фикс для студии, примерно на 60мм. Автофокусный.



Требования - 1) резкость/микроконтраст, 2) не ловить никаких зайцев и подобного (AF-D 50/1.4 - ловит), 3) и еще раз резкость. Степень дерматологичности не важна - я все равно прохожусь потом по коже портретюрой. Боке тем более не важно.



Я вначале подумал, что идеальным для меня был бы родной макрик 60/2.8. Потом посмотрел с него картинки на фликре и как-то всё там грустно в плане резкости. И со старой AF-D версией и не на много лучше с новой AF-S.



На что смотреть? Сигма 50/2.8 макро? Родной AF-S 50/1.4? Сигма 50/1.4? Что-то другое? (и да, мне бы больше хотелось 60мм, чем 50, но я ничего больше не нашел)



Если зум, то какой? (24-70 мне многими вещами не нравится, тамрон 28-75 как раз сейчас есть и в этом плане не удовлетворяет)

Цейс Макропланар 50/2. Снимай на 5.6 и будет тебе счастье! Передняя линза утоплена глубже Никкора 50/1.8 наверное почти в 2 раза + бленда имеется. Так что должно хватить. Резкости, микроконтраста, разрешалки - выше крыши.