Micro и портрет в одном

[rolling]

а мне он нравится очень.



а блеклости возможно, потому, что пост обработку я делаю не очень грамотно. да и с экспозицией ошибаюсь. к томуже шевелюсь и т.д.

[Замаининкуралеску]

Судя по приведённым сэмплам в плюс можно записать только умеренную резкость.

Боке никакое совершенно - топорное, как у китовых, объема нет, пластика тоже отсутствует, картинка в целом серая. Я бы к портретам эту линзу не допустил

А можно пример не "топорного боке" , пластики и объема.

[Corp]

А можно пример не "топорного боке" , пластики и объема.

ну например со 105/2.8VR навскидку из того, что в галерее выкладывал:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/18490--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/17744--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/17752--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/7579--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/4396--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/3845--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/3695--/

[Kirill Parfenof]

Судя по приведённым сэмплам в плюс можно записать только умеренную резкость...

Как владелец первой версии Voigtlander 90/3.5 могу заверить, что:

1) Резкость и разрешение у объектива на самом высоком уровне. Если не нужны подвижки, для крупной предметки предпочитаю его вполне себе замечательному Micro-Nikkor PC 85/2.8

2)Объектив как раз славится своим пластичным рисунком.

3)Боке на мой вкус очень хорошее, но это, понятно, субъективная характеристика.

4)Цветопередача отличная. И другая, нежели у никкоров.

[BasVitaly]

ну например со 105/2.8VR навскидку из того, что в галерее выкладывал:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/18490--/

Любите вы сравнить жидкое с квадратным по чужим картинкам... Попробуйте _любой_ объектив с разными настройками шарпнеса (камерного,в режиме управления снимками настраивается или в Capture NX) - увидите, что кроме оптики, боке "рисует". На приведённой толпе примеров явные перешарп по всему кадру вплоть до появления шума в зоне расфокуса. Эдак любой боке закопать можно.

[Corp]

Любите вы сравнить жидкое с квадратным по чужим картинкам... Попробуйте _любой_ объектив с разными настройками шарпнеса (камерного,в режиме управления снимками настраивается или в Capture NX) - увидите, что кроме оптики, боке "рисует". На приведённой толпе примеров явные перешарп по всему кадру вплоть до появления шума в зоне расфокуса. Эдак любой боке закопать можно.

По каким "чужим картинкам"? Причём тут шарпинг? Как шарпинг влияет на боке и рисунок объектива в целом (шарпинг тут везде стандартный для вэба через ХайОффсет=0,3)? )))))) Особо на боке интересно это как влияет )) Да, где конкретно "шум в зоне расфокуса из-за перешарпа" - тоже интересно было бы услышать)))



зы. Я знаю как рисует этот объектив, знаю что было в оригинале, знаю что делалось с приведёнными мною картинками (там работы на полторы минуты максимум с учётом вставления подписи, ресайза и шарпинга под вэб), и т.д. и т.п. А ещё лучше я знаю, что если взять "_любой_ объектив с разными настройками шарпнеса ", то ничего нормальногно не выйдет ))) ибо постобработка лишь усиливает то, что считает нужным усилить автор, но из гумна конфетку обработкой не сделать. Если Вы считаете иначе, то я за Вас рад - берите "любой объектив с разными настройками шарпнеса" и радуйтесь его потрясающим качествам))))))

[xlor]

Боке никакое совершенно - топорное, как у китовых...

Где Вы разглядели боке на однотонном бэкграунде?

[Corp]

Где Вы разглядели боке на однотонном бэкграунде?

сообщения №25, №26, №27 этой темы. Возможно у меня что-то не то со зрением, но мне кажется, что там бэкграунд нифига не однотонный

[BasVitaly]

Я знаю как рисует этот объектив, знаю что было в оригинале, знаю что делалось с приведёнными мною картинками

Тему хуже для Вас - на приведённой толпе примеров явные перешарп по всему кадру вплоть до появления шума в зоне расфокуса

[oreon]

Как шарпинг влияет на боке и рисунок объектива в целом (шарпинг тут везде стандартный для вэба через ХайОффсет=0,3)? )))))) Особо на боке интересно это как влияет ))

На мой взгляд шарп влияет на боке, правда это зависит от самого боке. Если боке очень мягкое и весь фон размыт практически до неузнаваемости, то в этом случае влияние практически не разклядеть я думаю, но если в зоне размытие присутствуют источники света, блики, листва на просвет (как в вашем примере) и т.п., то такие элементы могут выглядеть в виде кружков, "бубликов" и "чешуи", эти элементы имеют довольно различимые границы, а порой и очень четкие, а шарп как раз и подчеркивает эти границы, там самым делая несколько более жестким боке.

Пусть будем моим ИМХО