Вопрос по Карл цейс планар 50/1.4 и 85/1.4

[Ed_yog]

Ну а если есть время хотя бы секунда, то вообще сказка.

[Sedoff]

А чем безлинзовый адаптер ухудшит характеристика стекла?Люфт,отклонение главной оси переходника и плохое чернение рассматривать не будем.



Биогон и Дистагон аналоги?





Извините, надо было сказать-родственник...

[vpr]

Господа, раз пошла беседа про Цейссы, подскажите, кто покупал новые объективы -



у них коробки запечатаны/заклеены, или распечатаны(как у Никона) ? Какая гарантия для Цейсса, купленного в Москве будет считаться офицальной ? Плеер - официальные дилеры ?

Неофициальная гарантия у них тоже бывает ?



Спасибо!

[iggy]

Вчера поснимал макропланаром 50/2 мероприятие репортажного типа (модный показ Дома творчества школьников, где дети делали композиции из всякого хлама и мусора). Хотел посмотреть как он снимает портрет и репортаж в целом. Что удивило: из 160 кадров что я сделал на мероприятии в мусор я выкинул лишь 45, из них по причине не попадания в фокус - 29... Наводится приходилось чаще всего в очень темном помещении и промахи были тогда, когда модель быстро шла навстречу... просто не успеваю без автофокуса (хотя при таком освещении справился бы автофокус еще большой вопрос). Так что Цейс рулит! Снимать им одно удовольствие!

Выкладываю несколько фотографий для примера. Везде ИСО 500, диафрагма 5,6, выдержка 60.

Ну еще бы, полтинником, и на Ф5.6, несложно попадать в фокус. 20% ошибок фокуса это даже много. Вы попробуйте на Ф2 поснимать. Не говоря уже о Ф1.4,Ф1.8 на объективе 85мм

Вообще удивительно что у вас там было так светло, что позволяло исо500 и 1/60. Просто идеальные условия!

При таком освещении, даже самый убогий никоновский кит прекрасно бы справился со следящим автофокусом

[Ed_yog]

Ну еще бы, полтинником, и на Ф5.6, несложно попадать в фокус. 20% ошибок фокуса это даже много. Вы попробуйте на Ф2 поснимать. Не говоря уже о Ф1.4,Ф1.8 на объективе 85мм

Вообще удивительно что у вас там было так светло, что позволяло исо500 и 1/60. Просто идеальные условия!

При таком освещении, даже самый убогий никоновский кит прекрасно бы справился со следящим автофокусом

Снято на Д700. На 5,6 грип очень маленькая, поэтому не понятно зачем снимать на Ф2 Чтобы кончики ресниц поймать в фокус а остальное размыть? Снято со вспышкой СБ900, которая освещает достаточно хорошо, даже если свет полностью выключен.

Собственно речь не шла о том, что какой-то объектив с этой задачей не справится. Если Вы не видите разницы в картинке с убогого наконовского кита и данного Цейса, то Вам повезло, не нужно тратить деньги! Я эту разницу вижу даже в отношении моих топовых зумов. А в плане того нужен ли автофокус, то конечно нужен. В некоторых случаях без него вообще невозможно выполнить съемку, но если есть возможность снимать на Цейс, то я снимаю только на него.

[iggy]

Да где же маленькая, у вас грип на Ф5.6 метра 2 наверное.

Я снимаю на мануальный никкор 50/1.2 и представляю все трудности фокусировки. Чтобы на Ф2 получить в резкости ресницы это надо снимать с полуметра если не меньше, а не с такого расстояния как у вас.

Я не к тому что что цейсс плохой. Просто показалось что без вспышки снимали, хорошо рассеивали наверное. Сам давно облизываюсь на этот макропланар. Кстати, на таком веб-размере, прямо подавляющего превосходства над топовыми никоновскими зумами (24-70) или тем что выдал бы дешевый никоновский AF-S 50/1.4G, я особо не замечаю если честно

Вот посмотреть бы полноразмеры [мечтательно закатывает глаза]

[Zed]

Кстати, на таком веб-размере, прямо подавляющего превосходства над топовыми никоновскими зумами (24-70) или тем что выдал бы дешевый никоновский AF-S 50/1.4G, я особо не замечаю если честно

Вот посмотреть бы полноразмеры [мечтательно закатывает глаза]

Стыдно признаться, но я тоже не замечаю, а очень хотел бы. Даже RAW-файлам был бы признателен.

[Genn]

Господа, раз пошла беседа про Цейссы, подскажите, кто покупал новые объективы -



у них коробки запечатаны/заклеены, или распечатаны(как у Никона) ? Какая гарантия для Цейсса, купленного в Москве будет считаться офицальной ? Плеер - официальные дилеры ?

Неофициальная гарантия у них тоже бывает ?



Спасибо!

Коробки раскрыты. Проверяешь экземпляр, потом выписываешь и покупаешь. На тебя заполняют гарантийный талон и еще отправляют гарантию в Цейсс. Цейсс борется с перепродажами его техники (как и некоторые другие европейцы), предоставляя длительную гарантию первому покупателю. На второго эта гарантия не переходит.

Про неофициал не знаю. Брал свои в МирФото (Сивма). Статус Плейера можно посмотреть на сайте Цейса.



При покупке нового лучше сразу купить новую крышку для объектива. Стандартные – очень тонкие и хлипкие. Но кажется позволяют снять/надеть бленду не снимая крышки. Если будете брать крышки – имеет смысл (возможно) посмотреть на крышки Canon. Мне такая на 82 мм нравится. Они покрепче держат. Но нет углубления под пальцы – будет очень сложно надеть и снять крышку при бленде, надетой в рабочем положении.

[Genn]

Да где же маленькая, у вас грип на Ф5.6 метра 2 наверное.

Считали? Посчитайте с кружком нерезкости, равным диаметру ячейки.

Я снимаю на мануальный никкор 50/1.2 и представляю все трудности фокусировки. Чтобы на Ф2 получить в резкости ресницы это надо снимать с полуметра если не меньше, а не с такого расстояния как у вас.

Характер формирования зоны резкости у Никкоров и у Цайсов сильно отличается. У первых зона резкости размазана. Выбрать точку точной фокусировки порой очень сложно. У Макропланаров подчеркнута резкость в одной точке. Наводиться легче. Рисунок (переход от резкости к нерезкости) получается интереснее.

Кстати, на таком веб-размере, прямо подавляющего превосходства над топовыми никоновскими зумами (24-70) или тем что выдал бы дешевый никоновский AF-S 50/1.4G, я особо не замечаю если честно Вот посмотреть бы полноразмеры.

Я приводил сравнение разных зуммов и полтинников на пейзажном кадре. Показательно, нет – не знаю. Чтобы увидеть разницу – надо снять один и тот же объект разными объективами. Или накопить богатый опыт сравнения объективов разных систем и производителей.

[Ed_yog]

Да где же маленькая, у вас грип на Ф5.6 метра 2 наверное.

Я снимаю на мануальный никкор 50/1.2 и представляю все трудности фокусировки. Чтобы на Ф2 получить в резкости ресницы это надо снимать с полуметра если не меньше, а не с такого расстояния как у вас.

Я не к тому что что цейсс плохой. Просто показалось что без вспышки снимали, хорошо рассеивали наверное. Сам давно облизываюсь на этот макропланар. Кстати, на таком веб-размере, прямо подавляющего превосходства над топовыми никоновскими зумами (24-70) или тем что выдал бы дешевый никоновский AF-S 50/1.4G, я особо не замечаю если честно

Вот посмотреть бы полноразмеры [мечтательно закатывает глаза]

В тех фото, что я выкинул, глаза были не резкими, зато резкими оказались детали костюма, так что при расстоянии до объекта в метров 4-5 грип все же не превышает 20 см.

Вспышка просто направлена под углом вверх-налево и выдвинута карта.