Посоветуйте универсальный объектив для D90

[EJF]

И чего тут стандарт резкости Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor не советуют, как раз 20 тыс!

Полностью поддерживаю.

[Анька]

Вот и мне кажется что оба глаза не в фокусе..да вообще все не в фокусе..



По поводу курсов...у меня много знакомых туда ходили..результат-ноль. Это действительно по большей части высасывание денег..Единственное куда бы я сходила-это на мастер класс приезжего фотографа с мировым именем.



Спасибо всем большое за советы!! Там мне советовали как-то на камере резкость повысить...я даже не знала,что это можно сделать..расскажите поподробнее как это сделать. Я не очень поняла.

[Анька]

я, кстати, ярый сторонник обратного мнения. 85 - для ростовых, 35 (а лучше 50) для погрудных

А на 85 при съемке во весь рост,лицо бедет резким?

[Touristo]

Здравствуйте. Очень нужен совет. Не знаю какой объектив выбрать. Узнавала в магазинах и у знакомых фотографов,все говорят настолько разные вещи,что я запуталась!! Камера никон д90. Имеется китовый объектив и в нагрузку 55-200 nikkor. Очень нужен резкий объектив и максимально качественный исходя из суммы не больше 20 тысяч рублей. И желательно чтоб подходил для всякой съемки. Как для портретов,так и для чего-то иного. Помогите пожалуйста определиться!

16-85 в самый раз будет. Максимально универсальная вещь.

[Grover]

я, кстати, ярый сторонник обратного мнения. 85 - для ростовых, 35 (а лучше 50) для погрудных

85 для ростовых зачем? Конечно 85 и пейзажи снимать удаленные можно, но чем 85 лучше 50 в рост?

[At1Z]

85 для ростовых зачем? Конечно 85 и пейзажи снимать удаленные можно, но чем 85 лучше 50 в рост?

Каждый по своему снимает, мне ближе для ростовых ни 85 ни 50, а 35 , встречал людей на форуме, которые и на ширик портреты делают и довольны. Что по теории, не есть для всех, это ИМХО.

[Dr.Ravik]

Кхммм, вреднее совета нет и быть не может. Фотокурсы нужны только людям, которые по максимуму владеют основами техники съемки, уже знают что искать, в каком направлении, и тд и тп, и способны полученные знания осмыслить и применить на практике. Тобиш тем людям, которые знают конкретно чему им нужно обучаться.

Все эти остальные фотокурсы "для начинающих" - это высасывание денег шарлатанами из неокрепших умов.

согласен с тем, что фотокурсы типа "основы....." высасывание денег, что обучаться не стоит абы чему, но человек вроде написал, что серьезно увлекается, основы знает и я подумал, что она уже определилась. Очень много интересных по студийному портрету и пр. узкоспец.. МК, я то же к фотокурсам отношу.

[Next-foto]

Второй снимок вполне нормальный по резкости.

Первый портрет снят не на Ваш D90, а на Canon 500D с 85/1.8, поэтому какой смысл искать причину нерезкости чужой камеры?

[Grover]

Каждый по своему снимает, мне ближе для ростовых ни 85 ни 50, а 35 , встречал людей на форуме, которые и на ширик портреты делают и довольны. Что по теории, не есть для всех, это ИМХО.

35 для ростовых это нормально. Ну серьезно на ширик портреты снимать это уже...хотя может кто-то и растянутые головы за произведения искусства считает!

[Next-foto]

По поводу курсов...у меня много знакомых туда ходили..результат-ноль. Это действительно по большей части высасывание денег.

Правильно, человек обучаемый может всю информацию, что дают на курсах найти в интернете, а "не обучаемый"...- ходи-не ходи - "результат-ноль".

[Анька]

Правильно, человек обучаемый может всю информацию, что дают на курсах найти в интернете, а "не обучаемый"...- ходи-не ходи - "результат-ноль".

Вот по-этому я и не вижу смысла тратить деньги на курсы. Книга и практика, методом проб и ошибок, могут дать гораздо больше.

[Анька]

))

[Corp]

85 для ростовых зачем? Конечно 85 и пейзажи снимать удаленные можно, но чем 85 лучше 50 в рост?

Вообще наилучшее ФР для ростового - 105 для меня, соответственно 105 и использую в ростовых портретах в 99% случаев. А зачем - затем, чтобы получать оптимальную перспективу, иметь максимальный выбор деталей в работе с передним и задним планами, максимально контролировать всевозможные объекты в кадре и т.д.

На 35 мм в ростовом портрете невозможно оставить человека в тонкой линии грип, на 35 мм невозможно расположить какие либо предметы на переднем и заднем плане с адекватной перспективой. Дальше продолжать смысла нет - только двух этих параметров для меня например - уже достаточно, остальные же можно перечислять долго долго

[Corp]

но человек вроде написал, что серьезно увлекается, основы знает и я подумал, что она уже определилась.

человек, который не имеет проблем с основами - не создаёт темы типа этой

[Dr.Ravik]

[member="Анька"], она постоянно путается в показаниях, то она в студии снимает и кучу книг читает, то чуть ли не новичок, совсем запутала

Самообразование или курсы, каждый решает сам, как правило самообразование более затратно по времени, а курсы - финансово, речь собственно не об этом, предложил, получил ответ, что нет, еще раз предложил (упрямый я ), снова отказ, собственно это закрыли



По теме, может прокатом воспользоваться, взять на пару деньков 2 объективчика, особо приглянувшихся, и устроить им тест-драйв?

[vsh]

Да уж, знающий не подсунет кеноновскую муть за никоновское фото

[Corp]

По теме, может прокатом воспользоваться, взять на пару деньков 2 объективчика, особо приглянувшихся, и устроить им тест-драйв?

ваще бессмысленно. Не зная что искать и как искать - такие тесты закончатся выбором того, что "казалось бы" удобнее использовать и "где кирпичная стена равномернее"