Nikkor 85mm/1,4 vs Sigma 85mm/1,4

[chernobog]

Кстати, есть такой человек - [member="necster"], который любит делать парные кадры разными линзами и выкладывать без подписей и с голосованием. По результатам периодически побеждают даже советские линзы, которые все почему-то без подписей начинают считать то благородными Никкорами, то ещё чем хорошим Ах, да. Для воинствующих эстэтов - кадры без обработки...

[Alik68]

Кстати, есть такой человек - [member="necster"], который любит делать парные кадры разными линзами и выкладывать без подписей и с голосованием.

Очень хороший подход для развенчания мифов!

[chernobog]

что-то тема в оффтоп ушла и автора не слыхать...

[Tovko]

Отвечу за коллегу. При всём уважении к собачкам - дайте мне щеночка и даю гарантию, что в ч/б я вам сделаю фото хоть Никкором, хоть Самъянгом, да хоть полтинником 1,4 никкоровским - хрен вы их отличите без подписей. На плёнке разница будет. На цифре - 2-3 клика мышкой - и будет вам такая собачка. Пока что аргументов нет. Есть ЛЯЙКА

Так я же и говорю о плёнке. Я сразу отметил, что для комерции он не самый подходящий вариант(и соглашусь, что и для цифры в общем). Такие линзы покупают, чтоб снимать на плёнку, при этом полностью в ручном режиме пользоваться R- лейкой , затем проявить плёнку и увеличителем напечать снимок с негатива, а потом просто им наслаждаться....без ФШ, Кэпчура Никона и прочих программ. Это как слушать виниловые пластинки через наушники STAX? и получать от этого море удовольствия.

А то, что вы сделаете с любой фотографией щенка так , что аж прослезиться можно, охотно верю. И поставте две фотографии без подписей, я и не попытаюсь сказать где чем снято...я просто скажу, что мне нравиться, а что нет. Вот и всё. Тоже самое касаеться и экспериментов Necster' а. Лично я там пытался ответить, что мне нравиться, а что нет... и просто угадать(пальцем в небо), не более.

А теперь по теме вопроса:

Как тут уже говорили, Никоновский 85 1.4 д - это линза времён плёнки. И показывала она себя достаточно замечательно на цифре... пока не появилась Д3Х, после которой даже производители поняли, что нужно выпускать обновлённую версию линзы. Я это собственно к чему. В скором будующем(лет 5) мегапиксельность матриц доростёт до такой величины, что д версия уже просто не справиться по разрешению. И вы очень сильно расстроитесь.... что не купили линзу заточенную под цифру(новый никкор, и сигма). Если деньги позволяют, и вы не не хотите кусать локти от сомнений, что купили компромисс (таковой можете потом сигму посчитать для себя), то покупайте 85 1.4 Ж родной. Если же у вас нет предубеждений относительно сторонних производителей, то покупайте сигму,но с полной самостоятельной проверкой экземпляра(чтоб потом не винить других , что посоветывали фигню). Отзывы о ней прекрасные(как исключение работа автофокуса навторых пятаках кэнона).

Вот как-то так по теме двух вопросов

[chernobog]

О! Взаимопонимание близится А теперь надо разобраться в целях. Мне для моих целей многомегапуксельные камеры без надобности. Имею д700 и единственное, на что я его бы поменял - D3s. D3x- и выше мне нафиг не надо. Результат печати с 700-ки 1х2 метра меня удовлетворил, а больше мало кому надо Соответственно, купил себе б/у Никкор 85/1,4 и радуюсь. Если есть возможность попробовать надцать экземпляров и нравится цветопередача - можно и Сигмой побаловаться. Если есть лишний килобакс на линзу - можно и АФ-С 85/1,4Г помацать. Или надо печатать форматом 2х4 метра и рассматривать будут с 2-3 метров...

[Димон1377]

Всем Добрый Вечер, и большое Спасибо за Советы!!!



Заказал Сигму, думаю к пятнице получу.



А вот насчёт проверки экземпляра можно поконкретней, что именно проверять?

[Vitali Acote]

А вот насчёт проверки экземпляра можно поконкретней, что именно проверять?

У Сигмы могут быть проблемы с точностью автофокуса, соответственно и нужно проверять в первую очередь данный аспект. Есть специальные таблицы. Погуглите тему - проверка объективов.

[lechili]

Отвечу за коллегу. При всём уважении к собачкам - дайте мне щеночка и даю гарантию, что в ч/б я вам сделаю фото хоть Никкором, хоть Самъянгом, да хоть полтинником 1,4 никкоровским - хрен вы их отличите без подписей. На плёнке разница будет. На цифре - 2-3 клика мышкой - и будет вам такая собачка. Пока что аргументов нет. Есть ЛЯЙКА

Вот +1000 ))) Котопесов хоть китом снимай, при правильной пост-обработке результат будет малоотличим от топовых фиксов)

[chernobog]

[member="Димон1377"], главная беда Сигмы - разброс фокуса на расстоянии более 2-х метров. Практически все объективы, которые я пробовал на расстояниях до 2-х метров наводились куда надо и были вполне резкими, а вот на больших расстояниях наводились куда угодно. Причём нельзя было сказать бэк или фронт. Так что постреляйте на разных расстояниях со штатива в какой-нибудь яркий контрастный объект или в человека и посмотрите куда оно наводится. Как-то так...

[Димон1377]

У Сигмы могут быть проблемы с точностью автофокуса, соответственно и нужно проверять в первую очередь данный аспект. Есть специальные таблицы. Погуглите тему - проверка объективов.

Итак забрал сегодня обьектив (Сигму).

Вот попробовал первый тест: получается что резкость уходит во "фронт-фокус", но совсем не много где-то на 2-3-4 милиметра (по таблице).



Вопрос: допустимо ли это или идти здавать назад?