Что выбрать между Никкор 70 - 210/4 и Токина 80 - 200/2,8

[Серый]

Уважаемые коллеги, проконсультируйте, пожалуйста. Где-то в недрах 70-210/4 при фокусировке иногда начинают визжать шестеренки. Насколько это критично? Нести в ремонт или это не очень страшно и разрушением чего-то там внутри не грозит?

Спасибо.

[Senesin]

А подскажите еще такой момент, из трех 70-210/4, 70-210/4-5.6, 70-210/4-5.6D, какой оптимальней? /4 стоит минимум в два раза дороже чем остальные два. И насколько отличается 4-5.6 версия от 4-5.6D?

[Роман Рябов]

[member="Senesin"], Оптимум 70-210 4 , он стоит своих денег. На е-бее за 8-9 к найти можно ,или на injapan.

У меня был 70-210 4-5.6D , убогий, мне опытные ребята сказали что у меня там либо гриб либо плесень, потому что он был паршивый даже в сравнении с другими 70-210 4-5.6 но все же ИМХО туфта это. Разница между 4-5.6D и безD - скорость АФ и вроде доп просветление, тот что с D - лучше. Объектив по моим меркам годен максимум до 135мм, после - откровенное мыло. АФ чуть быстрее чем 70-210 4, но не значительно.



Я тут брал на тесты 70-210 4, он мне очень понравился. Единственный реальный минус - медленный АФ. Остальное - гуд. На моем Д600 показывал приятную портретну резкость на открытой, не "дерматологическую" как у моего Юпитера 37а по центру даже с 3.5, а такой приятный мягкий рисунок, вроде и не совсем все прыщи на фейсе модели видно, и в то же время реснички и складки на губах хорошо прорисованы и глаза резкие. Причем такая резкость НА ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ от 70 до 210.

Очень приятный цвет, по этому показателю он близок к шикарному 80-200 2.8. Бокешки красивые.



Если надо - могу нашвырять РАВов.



Так что не плати дважды, бери сразу нормальный объектив, 70-210 4! Я уже накололся с этими 4-5.6, ну их в пень.



[member="Серый"], У меня на тесте был как раз "визжащий" 70-210 4. Я смотрел, за это снижают цены на е-бее. Глубоко не копал, имхо если объектив планируешь дальше юзать - сноси на профилактику, ни в одной технике визг до добра не доводит.

[Lesha]

Все говорят про медленный аф четверки... быстрчм назвать его, конечно , нельзя, но тот кто снимал полтинником G меня поймет - нормальная скорость у этого объектива. Снимаю им не очень давно, вот несколько примеров и даже маленький тест

[Роман Рябов]

Алексей, категорически согласен. Фокус у 70-210 4 более цепкий и несколько более быстрый чем у 50 1.4 G. Но сравнить со скоростью аф на моторных стеклах нельзя. Ну кроме этого убогого 50 1.4G.

На Юпитере 37А я в ручную быстрее навожусь чем 70-210 4. Хотя автоматика удобна да.



В общем для неспешного репортажа вполне годен, проверено. Для чего то быстрого - надо проверять. Стекло за свои деньги очень даже хорошее. Особенно учитывая его массу и габариты, оно легкое и относительно короткое.

[Senesin]

[member="Senesin"], Оптимум 70-210 4 , он стоит своих денег. На е-бее за 8-9 к найти можно ,или на injapan.

У меня был 70-210 4-5.6D , убогий, мне опытные ребята сказали что у меня там либо гриб либо плесень, потому что он был паршивый даже в сравнении с другими 70-210 4-5.6 но все же ИМХО туфта это. Разница между 4-5.6D и безD - скорость АФ и вроде доп просветление, тот что с D - лучше. Объектив по моим меркам годен максимум до 135мм, после - откровенное мыло. АФ чуть быстрее чем 70-210 4, но не значительно.



Я тут брал на тесты 70-210 4, он мне очень понравился. Единственный реальный минус - медленный АФ. Остальное - гуд. На моем Д600 показывал приятную портретну резкость на открытой, не "дерматологическую" как у моего Юпитера 37а по центру даже с 3.5, а такой приятный мягкий рисунок, вроде и не совсем все прыщи на фейсе модели видно, и в то же время реснички и складки на губах хорошо прорисованы и глаза резкие. Причем такая резкость НА ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ от 70 до 210.

Очень приятный цвет, по этому показателю он близок к шикарному 80-200 2.8. Бокешки красивые.



Если надо - могу нашвырять РАВов.



Так что не плати дважды, бери сразу нормальный объектив, 70-210 4! Я уже накололся с этими 4-5.6, ну их в пень.



[member="Серый"], У меня на тесте был как раз "визжащий" 70-210 4. Я смотрел, за это снижают цены на е-бее. Глубоко не копал, имхо если объектив планируешь дальше юзать - сноси на профилактику, ни в одной технике визг до добра не доводит.

Хочется бюджетно. За цену 70-210.4 относительно недалеко ушел 70-300 ВР, тогда уже лучше сразу его брать.

[Роман Рябов]

Хочется бюджетно. За цену 70-210.4 относительно недалеко ушел 70-300 ВР, тогда уже лучше сразу его брать.

Ну дело личное, 70-300 вр хорош особливо на кропе. На фф мне не понравился да и после 200 мыло. Но стоит новый в магазе около 17к. Это никак не 8-9к за 70-210 4. Но в целом мысль верная, надо брать уже современную оптику, старые объективы доживают свое... на новых матрицах порой не катят. Да и АФ все же моторный, и стаб... полезная штука особенно дальше 100 мм.

[Carl2269]

Хочется бюджетно. За цену 70-210.4 относительно недалеко ушел 70-300 ВР, тогда уже лучше сразу его брать.

Упс, перепутал с 55-300

[paraigor]

70-210 f4 снимаю в связке D90. резкий на открытой на всех фокусных. Автофокус очень цепкий и я бы не сказал что медленый. Ведь не снимаешь им на полной перекладке с 2х метров,а после в бесконечность.... после него 70-300 в руки даже брать не хочется

[Senesin]

Ну дело личное, 70-300 вр хорош особливо на кропе. На фф мне не понравился да и после 200 мыло. Но стоит новый в магазе около 17к. Это никак не 8-9к за 70-210 4. Но в целом мысль верная, надо брать уже современную оптику, старые объективы доживают свое... на новых матрицах порой не катят. Да и АФ все же моторный, и стаб... полезная штука особенно дальше 100 мм.

Я про бу исключительно

70-210/4 - 250-300уе

70-210/4-5.6 - 110-140уе

70-210/4-5.6 - 180-225уе

70-300 ВР - 375-450уе

Вот такие у нас цены.