ViewNX и ФШ - неожиданная разница по цветам и детализации

[awam]

А по русски можно. Где ? У меня Adobe Bridge CS4 из пакета на русском.

Как только установлю у себя русский пакет CS4, постараюсь не забыть вам показать.

А пока можете поискать по аналогии с CS5 поискать среди значков над панелью Содержимое. Кажется так она по русски называется.

[MUR]

Как только установлю у себя русский пакет CS4, постараюсь не забыть вам показать.

А пока можете поискать по аналогии с CS5 поискать среди значков над панелью Содержимое. Кажется так она по русски называется.

Спасибо. Нашёл. По умолчанию"всегда высокое"

[S-Hunter]

таак... а я nef немного обрабатываю, сохраняю в tiff, а уже потом дорабатываю в tiff-е ...это неправильно ?

при сохранении nef как tiff чтото теряется ?







значит - не теряется ? внесите ясность пожалуйста ))



по теме:

между ViewNX и ФШ разницы не нашел

искал интенсивно, и на качественных снимках, и на некачественных

к сожалению, ФШ как минимум ни в чем не уступает, а чаще - превосходит

даже в моих не самых острозаточенных руках ))



собственно, в ФШ установлен профиль камеры, без него он с nef не работает

стал быть - настройки камеры ему понятны, ну или - могут быть учтены

так что вряд ли ФШ при этом можно превзойти



разве что удачным предустановленным алгоритмом, которого в ФШ так с ходу не найдешь

и то не факт



имхо

Зарегистрировался ради того что бы ответить Вам.

Так вот разница есть и еще какая!

Буквально на днях поставил CS5 (до этого был третий)соответственно Camera Raw 6 и там уже есть камерные профили, да еще и с преднастройками Стандарт, Нейтральный... и даже D2X mode1, 2, 3. Все это к тому что я конвертнул нефки от моей D700 12Мп sRGB снятые на стандарте от ISO 200 до 5000 с помощью NX2 и ACR6 в jpg максимального качества. В обеих прогах sRGB,камерный пресет Standard (Именно Никоновский, не Адобовский) все по умолчанию.

На низких ISO и средних в общем картинки одинаковы, но на 100% все встает на свои места. ACR6 превратил красный в ровненькую заливку без вариаций, забил на внутрикамерную коррекцию хроматической аберрации (появились желтоватые кантики на ярких границах). Контраст и резкость практически одинаковые.

На высоких ISO 3000-5000 ACR6 пошел еще дальше - контрастность изменилась (стала светлее, на некоторых освещенные рекламные просто "вылетели")и коррекция шума для высоких ISO успешно забыта, в результате весь "шумок" стал четко выраженным зерном.

Вывод - Несмотря на то что в ACR6 официальные камерные профайлы + программные пресеты соответствующие внутрикамерным и все должно быть хорошо...это не так. Однозначно ситуация стала лучше чем было раньше, но NX2 остается лучшей прогой для нефки.

Единственный действительно плюс ACR6 это наличие профилей оптики (довольно много)что делает корректировку дисторсии очень простой, это даже не корректировка ибо прога уже прочла из exif чем и на каком ЭФР сделан снимок, остается лишь согласиться или нет с выполнением правки.

[azambuja]

Согласен ,хотя опыта у меня не так много,я с полгода назад поставил CS5 с ACR6 и "подсел" на него-легкая конвертация,легкая обработка,но постоянно не хватало резкозти и насыщенности снимкам,я даже на камере в настройках добавил резкость и насыщенность,а потом как-то обработал какое-то фото в NX2 и был приятно удивлен-снимок после открытия в NX2 автоматически обработался и прямо "расцвел" без проблем,так что я опять вернулся в NX2.