Igor Nikonovich писал(а): Чт авг 25, 2011 13:40
Я тоже снимаю пейзажи, скажите, зачем вам столько мегапикселей?
Что вы с ними делаете? Что кропите в таком масштабе?
И как будет справляться ваш компьютер с РАВами по 32 Мп?
А функция видео в зеркальной фотокамере меня вообще раздражает, я бы доплатил денег если бы она была и ее можно было убрать.
Я не занимаюсь коммерческой фотографией, и мне глубоко параллельно чем там она снимается.
Я снимаю пейзажи для себя, для души, и мне 12 Мп достаточно.
И если вы говорите что тоже снимаете пейзажи, то мне непонятно зачем вам столько пикселей.
Обновить компьютер чтобы на нем летали 32Мп равы стоит меньше чем один приличный объектив, это надуманная проблема.
И мне непонятно зачем для души вообще снимать на цифру?
Я кое-что продаю на стоках, в том числе и пейзажи. Даже в журналах (где казалось бы А4 за глаза) уже морщатся и хотят больше 12Мп.
И видео мне бы пригодилось. Нет никакого желания еще и видеокамеру (с большой матрицей) покупать и таскать за собой. Мне нужно-то снимать небольшие видеофрагменты длительностью до 1 минуты, зеркалка в самый раз.
Просто для души я бы на пленку так и снимал до сих пор.
Бессмысленный разговор, слишком разные потребности и возможности у присутствующих.
Скажем на стокерских форумах таких странных вопросов (зачем вам мегапиксели) вообще не возникает. 90% сидят на кэноне. Причем в основном на пядваке, а не на марках. Хотя люди имеют деньги и зарабатывают достаточно на цифрохассель. Впрочем есть много людей и на цифровом СФ, но это уже следующий уровень и это студийная съемка за редким исключением.
Но дешевый ФФ с многопиксельной матрицей это тот самый оптимум затраты/качество/доход для коммерческого фотографа который не занимается репортерской съемкой. Сдох пядвак, выкинул и взял новый. Появится 3-й пятак, на следующий день все его купят, и не будут рассуждать, нужно или не нужно им еще мегапикселей, конкуренция диктует. Вот и все.
