D200 ...стоит ли брать?

[melleus]

Позвольте присоединиться к дискуссии с похожим вопросом (дабы не плодить бездумно новые темы).



Имею Д40, из оптики - кит 18-55 + 55-300VR, вспышка внешняя имеется (Nissin Di866) и еще по мелочи - штатив там и всяко-разно.

В Д40 [мне] не хватает:

- пыле- влагозащищенности

- "железности", неубиваемости (Впрочем, камеру использую нежно и бережно, просто люблю все крепкое и большое, чтобы с запасом по прочности)

- иногда напрягает лазание по меню, чтобы, например, iso поменять или ББ по карте выставить

- как-то все еще некомфортно мне в "боевых" условиях стекла переставлять, особенно - на улице.



Подумываю о покупке второй тушкой б.у. Д200 в бюджете до 300 бакинских рублей. Но вживую посмотреть в работе и составить мнение нет возможности, а в форумах полно указаний его недостатков, например:

- шибко мыльный по сравнению с Д40 на ДХ стеклах;

- морально безнадежно устаревший и в этом бюджете можно найти более достойные варианты (но я так лучше ничего и не нашел);

- слабый ДД;

- очень сильно шумный;

- они давно не выпускаются и все уже наглухо убитые.

И еще, чуть не забыл, у них разлазятся резинки и дохнут батарейки.



Поскольку, фотография - дело субъективное, немного о себе: начал знакомство с фото еще с Зенита-3М, потом цифромыльница Олимпус, потом Д40. Все трое - еще в строю, правда первые два - все больше на полке. Снимать предпочитаю рав+джипег, для монитора/телевизора, по е-мейлу сбросить - камерный джипег. Если что-то интересное или печать на бумаге (ну и для архива) - рав идет в дело. Картинка Д-40 полностью устраивает, в гонке по мегапикселям я не участвую. Больше 20х30 пока не печатал. По жанрам особых предпочтений нет, всего по-немножку, по настроению, с небольшим уклоном в природу и семейное фото, куда ж без него? Фото - хобби, т.е. доходов не приносит, расходы одни, потому бюджет - ограничен. На полный кадр переходить не планирую, ибо в творческом плане я не вижу преимуществ, за которыя я был бы готов переплачивать, а бесплатный телеконвертор в виде кропа 1,5 приводит к существенной экономии денег, веса объективов и места в сумке. Деньги карманы не жмут, поэтому вопрос неспешный.



Ну и возвращаюсь к вопросу - имеет ли в моем случае смысл комбинация Д40+Д200?

[Coblenz]

- иногда напрягает лазание по меню, чтобы, например, iso поменять

Вы можете назначить ISO на горячую кнопку Fn.

Комбинация D40+D200, безусловно, имеет право на жизнь.

[Alien]

Вы можете назначить ISO на горячую кнопку Fn.

Комбинация D40+D200, безусловно, имеет право на жизнь.

Полностью с вами согласен, я так и не продал свою шестидесятку, если нужна не спешность и лёгкий вес ( чаще путешествия где каждый грамм на учёт) беру шестидесятку. А если путешествием с семьёй по городам ( такой сити тревэл), то шестидисятым балуется жена яже трёхсотым, после приездов смотрим все фото, сравниваем и не только качество, а и то как как каждый видит всё и всех по разному.

[Coblenz]

[melleus]

Всем - большое спасибо. И еще таки спрошу, напоследок, если можно, как таки у Д200 с резкостью и цветом в сравнении с Д40?

[nox007]

имея Д60, тоже думал докупить Д200, долго мучался. В итоге купил Д300 =))

[Julysha]

Всем - большое спасибо. И еще таки спрошу, напоследок, если можно, как таки у Д200 с резкостью и цветом в сравнении с Д40?

Никогда не видела живьем Д40, Д200 - моя первая зеркалка (поэтому сравнивать не берусь). У него только 10 Мп, так что все должно быть резко.



Вот нашла очень старые кадры с него (с 24-70/2.8, кажется, снимала):



http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/jul ... 8d8dc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/jul ... a07eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/30/julys ... 7ab7b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/jul ... ca8e8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/jul ... 8a518_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/jul ... cdb86_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/jul ... 4a93b_orig



Конечно, с современными камерами сравнивать нельзя, но всё-таки снимать на Д200 можно.

[melleus]

Вот нашла очень старые кадры с него (с 24-70/2.8, кажется, снимала):

Огромное спасибо, как говорится, лучше один раз увидеть...

с современными камерами сравнивать нельзя

Неоднократно встречал мнение, что Д200 - последняя серьезная камера Никон с CCD-шными "теплыми, ламповыми" цветами, которых невозможно добиться от CMOS в принципе. Чтоб не провоцировать дискуссию, добавлю только, что на DxO первое место в рейтинге матриц как раз у CMOS (Д800Е), а отнюдь не CCD, следующие три - тоже CMOS-ы и только пятое - CCD (Phase One), вряд ли это случайно. Своего мнения по этому поводу еще не составил, т.к. CCD пока полностью устраивает, а CMOS в пользовании не было, может он, конечно, и лучше.

Еще раз спасибо.

[Julysha]

Неоднократно встречал мнение, что Д200 - последняя серьезная камера Никон с CCD-шными "теплыми, ламповыми" цветами, которых невозможно добиться от CMOS в принципе. Чтоб не провоцировать дискуссию, добавлю только, что на DxO первое место в рейтинге матриц как раз у CMOS (Д800Е), а отнюдь не CCD, следующие три - тоже CMOS-ы и только пятое - CCD (Phase One), вряд ли это случайно. Своего мнения по этому поводу еще не составил, т.к. CCD пока полностью устраивает, а CMOS в пользовании не было, может он, конечно, и лучше.

Еще раз спасибо.

Д800Е у меня тоже есть, и я полностью разделяю мнение DxO по поводу его цвета: http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/365 ... 79937_orig Но у Д200 есть свое очарование цвета, который дается даром. Возможно, он более жизнерадостный, чем в реальности, но вполне тактичный:



http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julys ... 146b7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/365 ... 38258_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julys ... 4de17_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/24/julys ... c3a2c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... c6f67_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/23/julys ... 4e2d7_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/jul ... d9971_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/jul ... 20429_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... ea61c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/365 ... c18dd_orig

[TigerXXL]

Поменял д90 на Д200, только положительные ощущения. Из минусов только то, что всегда нужно с собой носить второй аккумулятор. Хват, дополнительные рычажки, кнопки дают большую оперативность в съёмке, цвет прямо из камеры редко нуждается в коррекции, в д90 часто педалил ползунки в лайтруме по 5 минут над снимком. За те деньги, что он сейчас продаётся на вторичном рынке, брать однозначно. Я купил за 400$ с пробегом 11 тыс. Когда смотрю фотографии с новых D800 и D600, на которых есть люди, задаю себе вопрос, за что люди листают такие суммы? Ответ за исо и пиксели. Цвет там хорош, но только для пейзажей и натюрмортов. Если в кадре люди, они выглядят на фото не здоровыми. Просмотрел не одну сотню фотографий. Ответ почему всё так происходит есть в этой лекции, советую каждому её послушать. http://kinzulis.livejournal.com/18516.html