Как сделать серию фотографий(восход/закат)

[wlawit]

Знай наших

[Orfeo]

Знай наших

Круто!

[Фил777]

А что конкретно вас интересует? Вы в это программе раньше работали?

неа, сейчас 1 раз запустил

[Фил777]

Знай наших

офигенно!!!

[Фил777]

Вроде немножко разобрался с адобе примьерой

[kalinich24]

видео про минск - Это вот при помощи тех присбособ?? площадки на которой ездит фотик?? или что за оборудование тут использовалось?

[Orfeo]

видео про минск - Это вот при помощи тех присбособ?? площадки на которой ездит фотик?? или что за оборудование тут использовалось?

Там в комментах под видео автор рассказывает, как снимал. Больше с рук при помощи монопода.

[kalinich24]

хм прикольна)) монопод и все)) затвор только жалко))

[Ниолыч]

Знай наших

А есть где еще глянуть? На убогом вимею html5 не поддерживатеся, да и внешними ресурсами не скачивается - выходит так, что не посмотреть вообще (установить адоб не предлагать)

[Фил777]

там есть ссылка на скачивание http://narod.ru/disk/19386423001/Minsk2 ... p.mp4.html

[Orfeo]

(установить адоб не предлагать)

Зачем же себя так ограничивать?..

[Ниолыч]

там есть ссылка на скачивание http://narod.ru/disk/19386423001/Minsk2 ... p.mp4.html

Упс! Сонный был, ссылку проморгал! Вообще с "труб" в 90% можно выдратьвидео и посмотреть, или просто просмотреть, если оно совместимо с рекомендациями w3c, с вимео - обычно не качается.

Автору ролика - респект и уважуха - у меня так не получалось - снимал давно и обычно с автоматическим замером (закаты - так вообще мыльницей мучал) - везде освещенность прыгает - брак.

Зачем же себя так ограничивать?..

1. Потому что технология эта никогда не будет одобрена w3c (надеюсь)

2. Потому что придумано так, чтобы невозможно было просмотреть материал, как это удобно пользователю, нужно охреневать от их рекламы, подчас аморального содержания.

3. Грязная низкосортная реклама. Именно она меня задолбала примерно к 2005 году, с тех пор флеш на моих компах и буках более не устанавливался* - знаете как сразу приятно стало гулять в инете? Достаточно все чистенько и аккуратненько выглядит, ничего не мерцает, в глазах разводы не оставляет, никакого раздражения! Да, некоторые сайты работают некорректно, но вероятно и ненужни они? Ведь, судя по использованной технологии назначение сайтиков - самое гнилостное - развлекуха! А серьезные сайты или автоматом ведут себя адекватно, любо имеют ссылочку на оформление без сторонних проприетарных приблуд.

* Тогда еще я несовсем забанил у себя Адоб - еще долго на моих компах стоял привычный КулЭдит (Аудишн), да чистенько пользовался их читалкой PDF`ов. Сейчас полностью обхожусь без них.

[Рыбболов]

Вот вчера делать было нечего. Взял фотик, штатив, коньяк и пошёл гулять. Нащёлкал 360 кадров. Сегодня объединил их. Фотик Д7000, объектив 18-105. Поставил в настройках ночной режим. Вроде прикольно получилось. Жду критики. Не слишком-ли быстро кадры меняются? Ну и вообще.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=VoE-qFTy ... ature=plcp[/media]

[kichist2008]

Оцените и мой тогда.....

http://www.youtube.com/watch?v=gw6lBUFb ... ata_player

[kichist2008]

Вот вчера делать было нечего. Взял фотик, штатив, коньяк и пошёл гулять. Нащёлкал 360 кадров. Сегодня объединил их. Фотик Д7000, объектив 18-105. Поставил в настройках ночной режим. Вроде прикольно получилось. Жду критики. Не слишком-ли быстро кадры меняются? Ну и вообще.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=VoE-qFTy ... ature=plcp[/media]

приветствую! Мое ИМХО:

1. При интенсивном движении транспорта при таком удалении от объекта съемки - интервал должен быть не более 2 секунд.

2. Съемка на автомате была? судя по небу - да. Нужен только М-режим. Я обычно выдержку с транспортом ставлю не более 1 сек, иначе одни шлейфа от фар. Хотя если с вышки снимать развязку (с далека) до можно и поболе выдержку ставить.

3. Штатив у вас вначале ролика гульнул (или показалось?)



ПС: конъяк был хорош?

ПСС: посмотрите и оцените мой ролик. ПЛЗ.

[Ниолыч]

Вот вчера делать было нечего. Взял фотик, штатив, коньяк и пошёл гулять. Нащёлкал 360 кадров. Сегодня объединил их. Фотик Д7000, объектив 18-105. Поставил в настройках ночной режим. Вроде прикольно получилось. Жду критики. Не слишком-ли быстро кадры меняются? Ну и вообще.

Неплохо, но чтобы не дергалось - Автофокус убрать, автоэкспозицию убрать. Снимать строго в "М" и ББ зафиксить на любом значении, какое понравится

Оцените и мой тогда.....

[Рыбболов]

А что значит "Автофокус убрать, автоэкспозицию убрать"? Как-же он тогда фокусироваться будет? У меня пауза между кадрами 10 сек была. Так выставил в настройках. В следующий раз попробую поменьше. Всё равно фотик, перед тем, как щёлкнуть пол секунды на резкость наводится. Сейчас на улице холодно, поэкспериментирую, когда потеплеет.

[kichist2008]

А что значит "Автофокус убрать, автоэкспозицию убрать"? Как-же он тогда фокусироваться будет? У меня пауза между кадрами 10 сек была. Так выставил в настройках. В следующий раз попробую поменьше. Всё равно фотик, перед тем, как щёлкнуть пол секунды на резкость наводится. Сейчас на улице холодно, поэкспериментирую, когда потеплеет.

фокус только ручками! если он ручной, он щелкать будет даже "мыло"



То Ниолыч: спасибо за отзыв!!! Снимаю еще....

[MadFox]

фокус только ручками! если он ручной, он щелкать будет даже "мыло"

Или "прожужжать" первый снимок, после чего перевести АФ в ручной режим. (кстати правильно сделанная панорама - как раз с заблокированным ББ, экспозицией и фокусом. иначе у вас на первом кадре АФ ухватится за передний план, на среднем - на задний. на последнем - на пешехода. и как будем панораму сшивать, с размытием в разных местах ?)

[kichist2008]

Или "прожужжать" первый снимок, после чего перевести АФ в ручной режим. (кстати правильно сделанная панорама - как раз с заблокированным ББ, экспозицией и фокусом. иначе у вас на первом кадре АФ ухватится за передний план, на среднем - на задний. на последнем - на пешехода. и как будем панораму сшивать, с размытием в разных местах ?)

а зачем нам панорама? мы тайм лапсы делаем....все руками, если не кривые

[MadFox]

а зачем нам панорама?

Это просто к слову пришлось - принципы схожи.

[kichist2008]

вот кстати.... попроще и мерзнуть не надо

http://www.youtube.com/watch?v=zTG8-ueDBZY&hd=1

[kichist2008]

http://www.youtube.com/watch?v=fRsnt2OlhLs&hd=1 новое!

[Рыбболов]

Суперски получилось! А приближение/отдаление как делал? Хочу то-же что-то подобное сделать, но какие параметры в фотике(Д7000) выставлять, пока не знаю.

[Ниолыч]

А что значит "Автофокус убрать, автоэкспозицию убрать"? Как-же он тогда фокусироваться будет? У меня пауза между кадрами 10 сек была. Так выставил в настройках. В следующий раз попробую поменьше. Всё равно фотик, перед тем, как щёлкнуть пол секунды на резкость наводится. Сейчас на улице холодно, поэкспериментирую, когда потеплеет.

Ну с фокусировкой все просто - один раз выбираем нужный объект, фокусируемся на нем (делаем пробный снимок) и если сцена статична, просто отключаем фокусировку - камера будет всегда попадать в одно и тоже место, не будет сбиваться фокус. Главный недостаток постоянной перефокусировки не в том, что в ГРИП попадают разные объекты, а в том, что при движении элементов оптики в процессе фокусирования у большинства объективов слегка меняется их фокусное расстояние, т.е. "полтинник" не имеет постоянные 50мм, а изменяется, предположим, от 49мм до 51мм и это фокусное напрямую зависит от того, снимаете Вы макро или пейзаж. Вот именно этот маленький зум и бросается в глаза когда фокус прыгает с объекта на объект.



Похажая проблема с экспозицией. Если Вы снимаете видеокамерой, то имеете, допустим, таймлапс из 25 фоток в секунду. При этом меняются (постоянно) внешние условия (например за 5 секунд закат погас) и видеокамера плавно меняет параметры съемки, например вдвое повышает выдержку, но делает она это не скачкообразно, а мягко, т.е. равномерно в течении допустим 2 секунд - 50 *пятидесяти* кадров!!! А это значит, что каждый кадр отличается от соседнего всего лишь на 2/50=4% по освещенности. Повторить такое фотоаппаратом практически нереально - Вы можете изменить ISO, выдержку и диафрагму, но каждый из перечисленных параметров меняется скачкообразно, например, если ISO=400, то поменять его можно допустим на 320 или 500, шаг будет процентов 20, а это очень грубо. С выдержкой чуть лучше - посмотрите стандартные числа выдержки на своей камере: 30", 25", 20", 15", 13", 10", 8", 6", 5", 4", 3", 2.5" 2", 1.6", 1.3", 1", 1/1.3, 1/1.6, 1/2 и т.д. шаг выдержки - так же весьма груб. Теперь диафрагма. С ней аж 2 засады: Во-первых такой же крупный шаг на "трещетке" - для мануальных объективов или програмный аналог "трещетки" (фиксатора промежуточных значений диафрагмы) - при программном управлении диафратмой с камеры (у любого современного объектива). Для плавности хода диафрагмы можно применять недорогие (но интересные по картинке) старые мануальные стекла, с вытащенным механизмом трещетки. Сразу оговорюсь - уродовать объектив заради поиграться не стоит. Во-вторых - вам может попасться некачественный современный объектив, внешне абсолютно исправный, дающий совершенно адекватные фотки, но у него диафрагма при каждом снимке будет чуть-чуть плавать от кадра к кадру и на выходе видеоряд будет прыгать и резать глаз (у меня был такой объектив, о проблеме не подозревал до сборки gif-анимашки).

Плавно затемнить или наоборот добавить света (в случае таймлапса) можно только программно, в постобработке, а париться с этим станет не каждый, если вообще владеет подходящим ПО.

Поэтому, Экспозицию лучше всего также зафиксить (т.е. снимать в режиме "M"), а если объектив с бракованой диафрагмой, то снимать на полностью открытой диафрагме, что не всегда возможно по замыслу.

вот кстати.... попроще и мерзнуть не надо

*сигарета*

Вот здесь как раз хорошо видно, как прыгает освещенность. Каковы могут быть причины:

1. Брак диафрагмы (маловероятно, но возможно - диафрама несовсем точно закрывается на кажждом кадре. Это легко проверить подергивая рычажок управления диафрагмы объектива - если фигура из лепестков каждый раз получается абсолютно одинаковой - диафрагма скорее всего в полном порядке, если лепестки люфтят и форма отверстия различается - этот объектив абсолютно нормальный для фотосъемки чего угодно, кроме таймлапса.

2. Естественное освещение - облачка бегают по небу и освещенность плавно меняется, за несколько секунд освещение может различаться в разы, а то и десятки раз (как по количеству света, так и по балансу белого). Человеку эти изменения привычны до той поры пока мы не ускоряем эти изменения с помощью видео в десятки раз. В данном случае естественное освещение отсутствует. Могу привести пример ошибки использования естественного освещения - я как раз перелазил с мыльницы на зеркалку и вообще мало чего умел, да и сейчас не многому научился, ибо ленив и учусь практически только на своих ошибках http://niol.ru/huge/sugar-2.gif (ахтунг - почти 20метров!)

3. Искуственное освещение - главный враг и спаситель фотографа. Получить ровное освещение в процессе всей съемки можно или качественной пыхой (которая якобы 100% пыхает с одной и той же силой), что не гарантированно, да и пыху убивать за ради баловства жалко, или качественным постоянным светом, который не зависит от пульсаций в сети электропитания. Например медленно гаснущий за 5-6 часов аккумуляторный фонарь выглядит абсолютно стабильным источником света и картинка должна получаться практически одинаковая (постепенно темнее и темнее). Другое дело - фонариками не насветишся и нужно что-то, питающееся от розетки 220В. Лучше всего - любая 12В галогенка, запитанная через стандартный импульсный трансформатор - во-первых частота преобразования в таких трансформаторах и, как следствие, пульсации порядка 20-40kHz, позволяя применять короткие выдержки, во-вторых галогенка очень инерционна, т.е. медленно разгорается и медленно гаснет, сильно сглаживая пульсации даже при 50Hz.

Чем же плохи пульсации? Поясню. Переменный ток означает, что мгновенное значение напряжения в сети может быть (по модулю) от 0 и примерно до 300В (лень 220 домножать на ~1.4) и изменение этого значения происходит 50*2*2=200 раз в секунду (хотя и плавно). Яркость источника света будет меняться также, но с небольшим сглаживанием за счет инерционности. Понятно, что пытаться попасть выдержкой в один и тотже момент пульсаций - дело непросто сложное технически, скорее может просто отбить желание снимать хоть что-то. Зато можно сделать длинную выдержку, чтобы неизвестное значение напряжения, дающее соответственно неизвестное количество света, в момент начала экспозиции и в момент конца экспозиции было незначительно малым по сравнению с общим светом, полученным от сотен пульсаций в течении всей экспозиции. Длинная выдержка также спасает от непоняток с ББ, когда снимок делается с небольшими выдержками под бюджетными лампами "дневного света" - в начале импульса свет от них холодный, голубой, а в конце имульса есть красное послесвечение, хотя глазу кажется, что лампы просто слегка (но противно) мерцают. До кучи добавлю, что качественные современные энергосберегайки имеют неплохое послесвечение, импульс малозаметен и практически однотонен, но спект их выбит, и цвета на выходе получаются неестественные, например балуясь с предметкой с удивлением обнаружил, что коричневая парфюмка от гучи становится болотно-зеленой при подсветке энергосберегайкой от Филипса, при чем видно это не только на фотке.

новое!

Завидую терпению я все никак не решусь куда-либо вылезсти - как-то холодно

[Ниолыч]

Суперски получилось! А приближение/отдаление как делал? Хочу то-же что-то подобное сделать, но какие параметры в фотике(Д7000) выставлять, пока не знаю.

Поскольку снималось фиксой, то все зуммирование цифровое - кропом при пост-обработке.

[kichist2008]

Поскольку снималось фиксой, то все зуммирование цифровое - кропом при пост-обработке.

да зумирование и кроп цифрой, рельсу хочу....



насчет сигарки...Вы правы, там автофокус забыл отключить просто баловался.

[kichist2008]

Рекламный ролик SUBARU XV, первый коммерческий ролик



http://www.youtube.com/watch?v=fSXxv-Yk ... ata_player

[kalinich24]

Рекламный ролик SUBARU XV, первый коммерческий ролик



http://www.youtube.com/watch?v=fSXxv-Yk ... ata_player

ну как-то так..печальненько.. если этот ролик будут на плазме крутить-не очень. для личного опыта - пойдеть

[Ниолыч]

Рекламный ролик SUBARU XV, первый коммерческий ролик

н-дя, как-то не очень. Из машины вообще не стоило снимать. И вообще, почему у субарика такой поносный цвет? Привычный синий не могли сделать?

[kichist2008]

н-дя, как-то не очень. Из машины вообще не стоило снимать. И вообще, почему у субарика такой поносный цвет? Привычный синий не могли сделать?

у этой модели фирменный цвет марква



вот другой (без звука) так захотел заказчик, ролик для кинотеатров

http://youtu.be/WZWdwyrOFCQ

[Альфред]

Странная реклама Субару... Основное впечатление - аккуратненько едет машинка, которую остальные обгоняют сверкающими метеорами

[Рыбболов]

Жалко у меня из дома ничего не видно. Глухой двор. Вот принёс фотик на работу. Там вид тоже не ахти. Поставил щёлкать его. Хотелось после заката кадров побольше сделать, но задел за штатив. Собственно повторюсь. Камера D7000. Поставил в настройках режим "закат". И вот, что получилось.

http://www.youtube.com/watch?v=Afny6T4E ... re=mh_lolz

Может быть после захода солнца другой режим ставить? Было-бы где экспериментировать и вопросов бы не было. Хочу что-то типа такого на реке или водохранилище сделать. Только боюсь после заката роса на фотике может выпать и тогда ничего не получится. Пока весь в раздумьях.

[Ниолыч]

Вот принёс фотик на работу.

напоминает Маленковку или Москву-3

Вообще - картинка опять прыгает. Неужели из-за диафрагмы?

В начале весны тоже попробовал снять закат с автоэкспозицией - получилось уныло, а для мануала - ДД не хватает раз 10. Вот и думаю, как же снять такое фотоаппаратом?



зы: Со звездами все гораздо проще, только панорамы клеить ручками приходится - не знаю такого стичера, кто бы автоматом распознал и собрал пано звездного неба.

[3toni3]

А какие проблеммы то?Все настройки,кроме резкости в-0.Исо 100,снимайте на ручном.Выдержку по небу.Затем в Никон каптуре тени вытяните,тянутся очень легко.Не нравится так можно снимать с вилкой по выдержке +2 0 -2,то есть три кадра.Затем в фотошопе ХДР.

[Ниолыч]

А какие проблеммы то?Все настройки,кроме резкости в-0.Исо 100,снимайте на ручном.Выдержку по небу.Затем в Никон каптуре тени вытяните,тянутся очень легко.Не нравится так можно снимать с вилкой по выдержке +2 0 -2,то есть три кадра.Затем в фотошопе ХДР.

Разумеется, я ценю хорошие советы, но

1. примерно все описанное мной уже перепробовано (за исключением фотожопы, которой не держу)

2. при бректинге экспозиции в 9 кадров можно рассчитывать на попадание в ДД, но это ручная возня, а при ручной возне проще оставить автозамер экспозиции



Тут надо думать что-нить более хитрожопое. Была мысль обзавестись перепиленным объективом с двойным кольцом диафрагмы, типа Ю-9, но будет сбиваться кадрирование. Так что еще думаю.