Nikon D4 на Nikon.de

[FXpanda]

Если задрали МП - так пользуйтесь Д700. Чем он вам не люб?

[Genn]

очень надеюсь что в D800 не засунут что-то 30 мп, ну хотя бы 18, не больше.

так хочется больше ISO и так задрали эти МП, от них только TIFF'ы больше весят и дольше конвертируется.

Хочется побольше МП, и сохранить нынешние параметры по ISO и цвету.

[tristana]

>не улучшили автофокус

Вы уже проверили?

вот-вот... только что на Фото.ру написал фотограф, которому удалось повертеть эту камеру в руках...

до этого он снимал на Д3...

и он пишет, что фокус очень цепкий и быстрый в условиях помещения и плохого света... за лицом фокус следит отлично...

ему очень камера понравилась...

[FXpanda]

Хочется побольше МП, и сохранить нынешние параметры по ISO и цвету.

Во, точно. Правда кроме цвета. Я бы цвета семитысячника предпочел

[MadFox]

да добавили автофокус на f=8 которым пользуется десяток анималистов в мире

Если считать что раньше, когда АФ был до 5.6 он через пень-колоду но фокусировался на 8 - сейчас стоит ожидать что через пень-колоду он будет работать уже на 11

Вы представляете какие это возможности открывает ?

[olol]

Если считать что раньше, когда АФ был до 5.6 он через пень-колоду но фокусировался на 8 - сейчас стоит ожидать что через пень-колоду он будет работать уже на 11

Вы представляете какие это возможности открывает ?

Я вот попытался представить...

Получается могу поставить конвертор 2х на 600/4 и получу автофокусный 1200/8(причём полагаю, что эта связка вполне разрешит 16Мп) Чума, если честно...

[NormanOslo]

Если задрали МП - так пользуйтесь Д700. Чем он вам не люб?

люб. D700 практически идеален, но я жду видео очень хочется hd/60

по этой причине снимаю пока на d7000 и фото и видео.

[MadFox]

Получается могу поставить конвертор 2х на 600/4 и получу автофокусный 1200/8(причём полагаю, что эта связка вполне разрешит 16Мп) Чума, если честно...

На восьми и нынешние Д3-Д300 могут фокусироваться. правда что называется на страх и риск пользователя. но тем не менее у меня даже семплы 300/4+2х где-то лежат от Нурлана Калчинова. а тут если до 8 они сами гарантируют - можно ожидать что на 11 будет плохонько работать. т.е. 600/4+3х - 1800/11 получится.

[Woozrael]

очень надеюсь что в D800 не засунут что-то 30 мп, ну хотя бы 18, не больше.

Наоборот очень надеюсь на 36 Мп

Если считать что раньше, когда АФ был до 5.6 он через пень-колоду но фокусировался на 8 - сейчас стоит ожидать что через пень-колоду он будет работать уже на 11

Вы представляете какие это возможности открывает ?

Не представляю. У меня нет таких темных стекол, не было, и думаю никогда не будет.

С учетом размера файлов камера стала снимать быстрее.

Не стала, т.к. ни в режиме 1,2 ни в режиме 1,5 кропа более 10 к\сек не снимает

Вполне может быть, что там где Д3С был условно рабочий Д4 стал рабочий.

Возможно, но как уже показал пример Д3 и Д3с это далеко не революция

Вас не устраивает старая? У вас Д3С?

У меня д700, у нее аналогичная система автофокуса, и меня не устраивает что угловые точки мягко говоря косые. По-факту кроме центральных "крестов" точно и быстро не работают никакие.

В репортажной камере? Ну-ну, ждите дальше.

Это не репортажная камера. Это видеокамера.

[olol]

На восьми и нынешние Д3-Д300 могут фокусироваться. правда что называется на страх и риск пользователя. но тем не менее у меня даже семплы 300/4+2х где-то лежат от Нурлана Калчинова. а тут если до 8 они сами гарантируют - можно ожидать что на 11 будет плохонько работать. т.е. 600/4+3х - 1800/11 получится.

А разве у никона есть автофокусный конвертор х3?

А неродные такие бывают?

[Vutty]

неродные 3х бывают, вот к примеру

http://www.kenko.in.ua/pro_300_af_dgx_3x

[olol]

неродные 3х бывают, вот к примеру

http://www.kenko.in.ua/pro_300_af_dgx_3x

Там написано:" ...Автофокусировка при работе с телеконвертером Kenko PRO 300 AF DGX 3.0X не возможна из-за потери светосилы в 3 ступени..."

А теперь, получается, что если одеть на объектив со светосилой 2.8, то на D4 вроде бы должен штатно(!) работать... Так?

А если на 4ки, то возможно тоже может (по МадФоксу... )

[FXpanda]

Там написано:" ...Автофокусировка при работе с телеконвертером Kenko PRO 300 AF DGX 3.0X не возможна из-за потери светосилы в 3 ступени..."

А теперь, получается, что если одеть на объектив со светосилой 2.8, то на D4 вроде бы должен штатно(!) работать... Так?

А если на 4ки, то возможно тоже может (по МадФоксу... )

У меня есть этот конвертер. Автофокусировка там есть, но крайне неуверенная. использовал с 70-200/2.8. Если днем на контрастном объекте - шанс есть, а в большинстве случаев просто елозит туда-сюда без толку. гарантировать фокусировку они не могут ).

[FXpanda]

У меня есть этот конвертер. Автофокусировка там есть, но крайне неуверенная. использовал с 70-200/2.8. Если днем на контрастном объекте - шанс есть, а в большинстве случаев просто елозит туда-сюда без толку. гарантировать фокусировку они не могут ).

Вру - у меня http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=76 - тоже х3 но там они сами пишут что фокус есть.



>Любые конвертеры с кратностью 3х уменьшают количество поступающего к светочувствительному материалу света на три ступени. Поэтому производитель предупреждает, что при использовании конвертера PRO 300 3.0 x с объективами светосилой менее f /2.8, автофокусировка невозможна. При работе с такими объективами рекомендуется использовать конвертер PRO 300 3x в режиме ручной фокусировки.

[FXpanda]

Забавно, на русском и украинском сайте разные конвертеры в ассортименте )))

[olol]

Ну и как он с 70-200? Картинку сильно испортил?

[olol]

Вообще очень интересно.... Становится реально возможным носить с собой 70-200 и 3х, неплохо так закрывая теледиапазон....

[Zed]

Вообще очень интересно.... Становится реально возможным носить с собой 70-200 и 3х, неплохо так закрывая теледиапазон....

Неплохо закрыть диапазон с помощью AF-S 300/4 + TC20EIII + штатив. А так спецы воспользуются 500/4 и 600/4 с 2х. На них и основной расчет, я полагаю.

[olol]

To Zed:

Я имел в виду, что с D4 становится технически возможным получить из 70-200/2.8 автофокусные 600. Конечно 600/4 будет лучше, но конвертор это вообще всегда компромисс.... Просто лично для меня проще захватить с собой 70-200 и 3х, чем 600/4, если конечно не целенаправленно идти на фотоохоту, а так, на всякий случай...

[FXpanda]

Ну и как он с 70-200? Картинку сильно испортил?

да

[Zed]

Я имел в виду, что с D4 становится технически возможным получить из 70-200/2.8 автофокусные 600. Конечно 600/4 будет лучше, но конвертор это вообще всегда компромисс.... Просто лично для меня проще захватить с собой 70-200 и 3х, чем 600/4, если конечно не целенаправленно идти на фотоохоту, а так, на всякий случай...

Да я о том же. Только удовлетворят ли вас те 600 мм. О 600/4 я тоже молчу, хотя именно для владельцев таких монстров Никон и старался в первую очередь. Вот с 300/4 и 2х - это реально будут интересные 600 мм.



Я цеплял на свой 70-200 VRII 1.4х и TC20EIII одновременно. Как надел, так и снял. Почему-то предполагаю, что и у вас результат будет не многим лучше. Хотя, если уже все есть в наличии или скоро обязательно будет, очень интересно узнать о результате.

[Андрей Бережной]

(600/4)*2*2,7(Nikon J1)=3240/8.0