Carl Zeiss 2/35 Distagon T* ZF

[Genn]

осталось теперь самому определиться, смогу ли я фокусироваться руками, ща возьму свой полтос сигмовский и попробую))

Не поможет. Только с новыми цейсовскими объективами. У них зона острого фокуса ярче выражена. Мне часто удается сфокусироваться по зеркалу так, что и лайвью не нужен.



А уж тем более не надо это делать на автофокусной оптике.

[G o r d o n]

меня вот этот момент очень пугает, куплю и через месяца два заброшу, тупо надоест xD П.С. фото посмотрел, последнее хорошее очень, рисунок нравиться, осталось теперь самому определиться, смогу ли я фокусироваться руками, ща возьму свой полтос сигмовский и попробую))

На полтосе фокусировка не показательна - он же на мануал не заточен, ход кольца короткий, возможны люфты... Впрочем, у дистагона тоже короткий, но, все равно, с ним удобнее...

В любом случае, покупая, как я, мануалы б/у, вы ничем особо не рискуете - состояние у них обычно хорошее, ломаться там нечему, а потери при продаже минимальны...

[Добрый_Гений]

так какой вывод? Вы предлагаете посмотреть в сторону 35 1.4 родного? конечно есть цейс 35 1.4, но цена шкалит на него, так же как и на 35 1.4 от никора который G.....

никкор 35/1,4 аис - весьма достойный

гораздо лучше чем все никоновские 35/2

козиновский цейсс 35/2 весьма достойный тоже



но как известно - что на вкус и цвет все фломастеры разные - нужно ориентироваться только под себя (тут правильно сказали - в магазине проще всего опробовать - там и свет поганый и все засады с бликами тоже можно поймать)

про себя могу сказать

1) если снимать в контре или в кадре собираются быть яркие блики - я бы взял цейсс

2) если хочется обыграть открытую диафрагму - то я бы взял никкор



а вообще - для фокусных "короче" 50 мм - лучше смотреть на что-то с меньшим рабочим отрезком - мое глубокое имхо

и есть "убойный" (в том числе и по деньгам) вариант - лейка м9 + суммилюкс 35/1,4

есть более бюджетный (но кроп) сони некс 5/7 + козиновский фойхт 35/1.2 под лейковский байонет через переходник

или совпадающий по углу новый цейсс 24/2 под сони некс





ну или если про никон - новый 35/1.4 автофокус - тоже ничего - но после леек как то не "втыкает"

[Zheka Frolov]

На полтосе фокусировка не показательна - он же на мануал не заточен, ход кольца короткий, возможны люфты... Впрочем, у дистагона тоже короткий, но, все равно, с ним удобнее...

уже убедился в этом)))

лейка м9 + суммилюкс 35/1,4

уже посморел фото с этого стекла, бокэ просто шикарное....а вот допустим лейка Summicron-R 35/2, сколько будет стоить? и я так понимаю мне что то надо будет механически переделывать чтобы поставить никоновский байонет..

[G o r d o n]

уже посморел фото с этого стекла, бокэ просто шикарное....а вот допустим лейка Summicron-R 35/2, сколько будет стоить? и я так понимаю мне что то надо будет механически переделывать чтобы поставить никоновский байонет..

Суммикрон 35 может обойтись примерно в цену дистагона 35/2, но при этом быть на много-много лет старше, что, впрочем, только в плюс, имхо... В принципе, надо будет менять задник, можно купить готовый набор со всеми деталями и инструкциями в конторе Лейтакс... Иногда попадаются уже переделанные, что, конечно, удобней, особенно, если переделывали не дома на коленке... Разумеется, не будет прыгалки, то есть, фокусироваться на прикрытых дырках затруднительно, а то и невозможно... Для пейзажа не критично, для съемки людей будет мешать... Впрочем, кто ж там дырку-то зажимать будет...

Суммикрона 35 у меня не было, но по опыту суммикрона 50 думаю, что лейка поинтересней цейсса будет... Такую 35ку я бы посоветовал, если есть охота искать и заморачиваться...

[Добрый_Гений]

...уже посморел фото с этого стекла, бокэ просто шикарное....а вот допустим лейка Summicron-R 35/2, сколько будет стоить? и я так понимаю мне что то надо будет механически переделывать чтобы поставить никоновский байонет..

при всем моем уважении к фирме - лейка это М а R у них не получился как система вообще (имхо)

как я уже говорил - немцы не умеют и не хотят уметь делать дешево...

[Zheka Frolov]

при всем моем уважении к фирме - лейка это М а R у них не получился как система вообще (имхо)как я уже говорил - немцы не умеют и не хотят уметь делать дешево...

А мне рисунок понравился очень, вот ссылка на файлы http://files.mail.ru/8G37QP, это скинул мне один наш одноклубник, который торгует оптикой от лейки.

[Genn]

Зачем на слух? В видоискателе же отображается...

Не отображается. Целые шаги экспозиции отображаются - а половинки приходится отсчитывать на слух.

Впрочем, кроме экзифа, это ни на что не влияет, так что, не смертельно...

На экспозамер.

если снимать в контре или в кадре собираются быть яркие блики - я бы взял цейсс

Это и есть адаптация к цифре - устранить переотражения ярких бликов от матрицы обратно в нее же. У Ильи Борга был очень показательный кадр и шутка про вторую по популярности тему (после кирпичных стен).

[Genn]

Где ты видишь высушенный рисунок на 35/2 для меня остается загадкой. Может это особенность твоей проявки РО файлов в конвертере?

На снимках. Сам сравни рисунок Макропланара 50мм и Дистагона 2/35 мм.

Хочешь в конвертере, хочешь во ViewNX.

[Genn]

Кстати, а может быть вместо одного объектива купить камеру и объектив (Х100) - оно намного лучше будет.