Постоянная поправка экспозиции на TAMRON

[MadFox]

По Вашему, увеличение выдержки чуть не в два раза,(за счет поправки экспозиции) это ересь?

По моему - это поправка камерного экспонометра, не имеющая отношения к светосиле объектива. Это и есть ересь - светосилу вы не уменьшили. Зачем продолжать применять неверную терминологию ?



По поводу недосвета - судя по всему да, имеет место не совсем корректная отработка диафрагмы.

Если-же это происходит и на полностью открытой - см выше, я хотел-бы посмотреть данный объектив. И попробовать на механической камере.

[Олег П]

По моему - это поправка камерного экспонометра, не имеющая отношения к светосиле объектива. Это и есть ересь - светосилу вы не уменьшили. Зачем продолжать применять неверную терминологию ?



По поводу недосвета - судя по всему да, имеет место не совсем корректная отработка диафрагмы.

Если-же это происходит и на полностью открытой - см выше, я хотел-бы посмотреть данный объектив. И попробовать на механической камере.

Еще раз прошу прощения за не правильную терминологию. Но все это я описывал при полностью открытой диафрагме,и сравнивая с Никоном 55-200,это все имеет место. Тамрон ворует минимум 2\3 выдержки(125\2,8,а у него 80\2,8) Не смотря на его прекрасный рисунок, и боке. Хоть меняй его на что нибудь другое. Но он мне очень нравится.

[didone]

Никто ничего не ворует, выдержка ровно такая, какая нужна для данной экспозиции, поставьте "правильный" объектив, выдержка и диафрагма не изменятся, только поправка станет в ноль, электроника станет точнее работать. Смысл вот в чем, для определенного сюжета в режиме приоритета диафрагмы f 5.6 нужна выдержка 1/125. В автомате камера предлагает поставить выдержку 1/160, в результате недоэкспонирование и Вы думаете ох какой объектив темный. Светосила объектива ни при чем, криво работает его электроника, которая посылает не ту команду, требуя уменьшить выдержку, а она первоначально должна быть больше, выход из ситуации поправка экспозиции в плюс или минус, тем самым Вы боретесь с ошибками электронного замера.

[MadFox]

Но все это я описывал при полностью открытой диафрагме,и сравнивая с Никоном 55-200,это все имеет место. Тамрон ворует минимум 2\3 выдержки(125\2,8,а у него 80\2,8)

У 55-200 нет 2.8 У тамрона 4-5.6 - не открытая диафрагма.

Что-то где-то не совпадает, как вы сравнивали ?