D 7000 или D300S

[Dmtr]

qazwer, Ничего страшного, из чайников становятся кипятильниками))



Сложно убъяснить в метрах, т.е. объект, по которому мы фокусируемся может находиться на разных расстояниях. Поэтому расскажу в кратности.

105 мм на этой камере это будет увеличение чуть больше чем 3 раза (3,15) А 200 мм это будет увеличение в 6 раз. На вскидку может показаться мало, но этого очень достаточно (для обыденных целей).

эмм.. а не в 5,8 (105/18) и 11,1 (200/18) ?



qazwer, по сабжу..

берите с 18-105 - этого диапозона хватит на время обучения, а потом вам захочется стекло по светосильнее и тогда пригодятся сэкономленные деньги

[LcL]

А я бы сейчас выбрал 18-200 вместо 18-105.



18-105 со временем все-равно захочется сменить на более светосильную оптику + телевик. После замены 18-105 станет не нужен, а 18-200 покупать уже будет поздно - вряд-ли устроит соотношение цена/качество после светосильной оптики и фиксов



Если изначально взять 18-200, после приобретения светосильной оптики он пригодится как "универсал" для случаев, когда таскать с собой дополнительные объективы не будет возможности или не захочется.



P.S. Если к 18-105 телевик не захочется, можно брать его

[Денис(Уссурийск)]

Незнайкин - я уже писал, что я чайник в фото

Будь любезен, поясни, что значит стрелять дальше 105 мм??? Это сколько в метрах

Хоть примерно можно оценить расстояние и возможности мм фокуского расстоянипя



http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator

[Northfox]

есть два кита

Nikon D7000 Kit* AF-S DX 18-105 G ED VR - 49 700 р

Nikon D7000 Kit* 18-200 VR II - 67 700 р

какой взять более предпочтительней?

Учитывая разницу в цене 18 т.р., я бы взял кит с 18-105, и к нему телевик 70-300 VR. Выиграете и в качестве, и в диапазоне фокусных растояний.

[tipchik]

.





А может посоветуете взять Body + отдельно оптику???

Странный выбор...)) тем бело для любителя ни разу серьёзно не снимавшего на зеркалку, и дети тут не причём..

Пока вы будите учится !!! пользоваться этой техникой ваш ребёнок вырастит.. это реально,!)

Если у вас есть деньги..!!! то купите D5100, 16-85DX VRII универсальный штатник,стаб..супер..!!, зумм 70-300G VR для леса и птичек.. и фикс 50 мм да хорошую вспышку типа METZ 58, для портретов вашего ребёнка, да и видео можно поснимать,со штатива.

Главное чтобы это была камера для России а не серая конртобанда.!

[propil]

[oft]Вызывает уныние количество орфографических ошибок в сообщениях... [/oft]

[MadFox]

эмм.. а не в 5,8 (105/18) и 11,1 (200/18) ?

Тогда у двух фиксов 50мм и 400мм получается одинаковое "увеличение" - единица 1 (50/50) и единица 1 (400/400)

так что где-то у вас ошибка.

[Незнайкин]

С ростом кол-ва миллиметров, то-что вы назвали "увеличением", точнее его рост уменьшается. так что разница между 105 и 200мм - это не в 3 и в 6 раз. меньше.



Проще дать ссылку на что-то типа этого: http://www.juzaphoto...?l=it&article=8 - там легко понять какая будет разница.

или игрушку типа вот этого: http://www.tamron.eu...asstojanii.html

Допускаю, что я не прав. Учитвал этот сайт http://itc.ua/blogs/users/vo_skolko_raz ... tiv_55314/ в котором приведены расчёты.

(105*1,5/50=3,15; 200*1,5/50=6)

[Dmtr]

Тогда у двух фиксов 50мм и 400мм получается одинаковое "увеличение" - единица 1 (50/50) и единица 1 (400/400)

так что где-то у вас ошибка.

[oft]слово "увеличение" там использовалось в контексте "кратности", как мне кажется, а это удел зумов, поэтому именно так.. [/oft]

[MadFox]

а у 12-24 тогда получается 2х кратное увеличение ? а на деле он уменьшает.....



может просто называть вещи своими именами ?