Tokina 50-135 или Sigma 50-150

[_aen]

Новая Токина 50-135 стоит от 19000, Сигма 50-150 от 21000 деревянных.

За эти деньги уже можно взять б\у не сильно тёртый однокольцевой Никкор 80-200\2.8. Не один из вышеперечисленных обьективов не пробовал, но сильно сомневаюсь что Никкор проиграет по качеству Сигме и Токине.

Что скажут бывалые?

Поменял двухкольцевой 80-200 на эту Токину - нравится больше.

[StingeR]

что нравится больше? Никкор или токина

[Jaster]

Не встречал ли кто у токины бак/фронт фокуса? Я к тому, что боязно брать на аукционе..

[Букер]

Долго раздумывал между сигмой и токиной, изучая графики и статьи. Поскольку пользуюсь сигмой 70-200 2,8 HSM и она не раздражает (на свои 600 евро точно работает), да и скорость АФ имеет большое значение, решил начать с сигмы, то бишь купил её, заодно купил и токину, чтоб сравнивать сразу оба стекла. Тушка Д50

Результаты по сигме:

1. ФФ 10мм, после замены (в другом магазине) опять 12мм ФФ, после второй замены повезло- фокус точный.

2. Картинки на всех сигмах идентичны- очень хорошо при дневном или ярком свете в фокусных от 50 до 120

3. что желтит не беда, правится легко и быстро, но после 120 желтый уходит в коричневый, чуть света становится меньше

4.Быстрый АФ, очень быстрый,но скорость наводки падает прямо пропорционально количеству света. В театре вообще не навёлся

5.мягкий, ближе к длинному концу неприлично мягкий, (при репортаже лицо из толпы не выхватишь)- кому достоинство, а кому недостаток-судите сами.

6.На контровом свете потерял контрастность и насыщенность цвета.

7.В целом объектив понравился, если присобачиться и не требовать лишнего, снимать вполне можно.



Токина: против неё были 135 (хочется больше), отвёртка- на Д50 не ахти какой мощный мотор- сожрёт акк-р,да и скорость фокусировки не ультра, незнакомая фирма- раньше только сигмами-тамронами пользовался, иногда брал родные у знакомых.

После покупки:

1. С первого экзепляра точный фокус.

2. Картинка резкая и абсолютно нейтральная по тону.

3.На 135 софтит, если не рассматривать, а смотреть, то не заметишь.

4.Долго идёт через все фокусные, при небольшой разнице быстр.

5.Резкий, мягче никкора, но резче сигмы

6.На контровом показал себя хорошо, особенно с блендой.

7. Понравился .



В результате оставил токину, потому что:

1. В реальной работе скорость фокусировки почти идентична , при уменьшении света токина просто быстрее и лучше.

2.При сравнении картинки на 135 при прочих одинаковых условиях сигма лучше при идеальном свете, при неидеальном токина однозначно лучше.

3. размытие более плавное на токине, на сигме желтоватые хлопья

4. В байонет токина села как завинченная, сигма люфтила слегка.



Стеклу рад. Немного огорчает неснимаемая лапка для штатива. Да, потерял на длинном конце (по сравнению с 70-200), но 20 на коротком мне оказались важнее чем 50 на длинном. О потерянных 15 на сигме не жалею, они ратают только на очень хорошем свете, при других условиях просто мазня. Пришлось купить аккумулятор, при подсевшем (даже не до конца) АФ не работает.Сигму 70-200 тоже продал, после токиновской картики перестала устраивать.





Если нужны тесты токины, говорите какие, при каких условиях. Сниму и выложу. Только не просите:

1.Съёмку со штатива, его у меня нет

2.Со светофильтрами, ещё не обзавелся.

3. Голубого неба, его давно у нас нет и неясно, будет ли.

4.Портретов. Нужны будут скинтоны, без лиц выложу.

[Vivan755]

Сигму 70-200 тоже продал, после токиновской картики перестала устраивать

Как это понимать? Токина более резкая (как я понял) или у неё лучше то мыло, которое называют мягкостью?

Нужна светосила, но Сигма 70-200 тяжела и нет часто нужного мне ФР 50 мм... Думаю на Сигмой 50-150, но чёрт её знает... Почитаешь отзывы разные - и кажется, что там одно сплошное мыло. Неужели 50-150 на 2.8 как мой нынешний Никон 55-200 ВР на 4 или даже на 5.6 (на ФР 60-80 мм)? Или всё же он оправдывает свой индекс EX?

На фотосайтах и проверить резкость не по чему, одни тёлки Хоть бы самолётов парочку сняли и скропили

[Newman]

Задам наверное не совсем адекватный вопрос Я снимаю в основном репортажный портрет, изредка постановочный. Самые востребованные фокусные 50-200 мм. Бюджет на светосильную линзу около 30-35 тыр. Долго выбирал, читал и смотрел..и пришел к выводу, что в эти рамки оптимально влезает Tokina 50-135/2.8 и... Nikkor 105 VR 2.8. По Tokine пугает медленный автофокус - подойдет ли для репортажки? А по Nikkor`ру - его МАКРОнаправленность и отсутствие выбора фокусных расстояний. Что выбрать? Оба объектива очень хороши сами по себе, но хочется выслушать Бывалых и определиться наконец с выбором. Tokin`ну мерял в магазине. Картинка очень понравилась, но скорость....(или темновато было?) Nikkor живьем пока не видел. Сигму 50-150 не рассматриваю как класс.

[Miki Michel]

Задам наверное не совсем адекватный вопрос Я снимаю в основном репортажный портрет, изредка постановочный. Самые востребованные фокусные 50-200 мм. Бюджет на светосильную линзу около 30-35 тыр. Долго выбирал, читал и смотрел..и пришел к выводу, что в эти рамки оптимально влезает Tokina 50-135/2.8 и... Nikkor 105 VR 2.8. По Tokine пугает медленный автофокус - подойдет ли для репортажки? А по Nikkor`ру - его МАКРОнаправленность и отсутствие выбора фокусных расстояний. Что выбрать? Оба объектива очень хороши сами по себе, но хочется выслушать Бывалых и определиться наконец с выбором. Tokin`ну мерял в магазине. Картинка очень понравилась, но скорость....(или темновато было?) Nikkor живьем пока не видел. Сигму 50-150 не рассматриваю как класс.

Брал у форумчанина Токиновский девайс на съёмку джазового квартета при весьма плохом освещении и ничего плохого не могу сказать. Фокусировалась нормально как на широком так и на узком угле. И не только поцентральному крестовому датчику. Мне понравилась. Только вот на шее считай две тушки сразу весят Цена вопроса: 21тыс.(новая в магазине ~24,500)

[Miki Michel]

off