Обработка Nef в Camera Raw 6.6

[MUR]

. Келби - не люблю, у него такие советы, что после их применения картинка становится фоткой. Мартин Ивнинг нравится больше.

Напишите книгу.Нет,я вполне серъёзно. Обработка у Вас отличная, Вкус замечательный,умение видеть от природы.

Хотя бы на форуме рубрику по обработке с уроками. Вот и будет чему людям поучиться.А то ведь большинство видит Ваши работы уже готовыми и искренне думают, что это легко и просто.

P.S. И Ивнинг хорош и Маргулис( для меня самое понятное изложение),но у Келби это всё понятнее для начинающих с примерами от и до.

[Julysha]

Напишите книгу.Нет,я вполне серъёзно. Обработка у Вас отличная, Вкус замечательный,умение видеть от природы.

Хотя бы на форуме рубрику по обработке с уроками. Вот и будет чему людям поучиться.А то ведь большинство видит Ваши работы уже готовыми и искренне думают, что это легко и просто.

P.S. И Ивнинг хорош и Маргулис( для меня самое понятное изложение),но у Келби это всё понятнее для начинающих с примерами от и до.

Спасибо Знаете, и дня не проходит, чтобы я не получила несколько писем в личку с просьбой раскрыть секреты обработки и вообще поделиться. Я и делюсь. Например, на Яндекс-фотках каждый раз, когда я использую какой-нибудь новый прием, то подробно рассказываю, что я делала. Не столько для просвещения, а больше для себя, чтобы не забыть

Секретов никаких нет, кроме одного, который вряд ли будет радостно воспринят многими: чтобы картинка получилась и заиграла, нужны два момента:



1. Правильно сфотографировать.

2. Затратить много времени, терпения и вложить немного души при обработке. Ну, буквально, как художник: сделал мазок, отошел, прищурился... правильный ли мазок? чего еще не хватает? Может быть, оттенок зеленого чуть притеплить, а в светах чуть усилить синий канал?



И для написания книги у меня нет того, что есть у Маргулиса и Келби. Все эти мои подходы не могут быть систематизированы и разложены по полочкам. Каждый прием должен быть осознанным, т.е. нужно научить видеть конкретную картинку и видеть в своем воображении, что именно я хотела бы получить. И тут скорее не технические приемы, а чисто художественное видение требуется, знания о психике нашего восприятия.



ЗЫ Кстати, монитор здесь не при чем. Сейчас я часто работаю за Dell 2412M с sRGB-охватом, он и 300 евро не стоит. Но монитор замечательный, как оказалось. Но, конечно, его сначала откалибровала.

[awam]

Хотя бы на форуме рубрику по обработке с уроками. Вот и будет чему людям поучиться

У меня давно зреет мысль создать что-то типа раздела "Мастер-классы Клуба-Никон".

Где любой желающий мог бы поделиться приёмами своей работы. Пусть это будут не готовые рецепты (толку от них мало), а просто описание своей работы с определённым изображением.

Такие описания могут дать пищу для размышлений о своём собственном workflow.

Это могло бы быть не только описание обработки изображения, но и подход к съёмке определённого сюжета, с описанием вариантов ракурса, кадрирования, выбора параметров экспозиции, выбор освещения и т.д.

Наверное это было бы интересно и полезно.

Я сам учился просто работая с фотографом, наблюдая за его работой, спрашивая о непонятных для меня моментах.

[Mortin]

[member="MUR"], [member="Julysha"], ничего себе вы тут устроили дискуссию, только не ругайтесь

Немного полезного для себя я смог извлечь.



[member="MUR"], книгу еще не прочитал, да я вообще не люблю читать. Наверное точнее будет сказать, что я по сути то вообще ничего и не прочитал в своей жизни

Просмотрел книгу, скинул на телефон, не знаю буду ли ее читать именно там, но обязательно прочту, на любом экране!

Вот бы ее купить (если не много стоит), зрение, которого нет не гробить.

Надеюсь самым полезным ответом в теме стал первый, это я скажу, когда прочту книгу, которую Вы посоветовали мне



Да, а вопрос стоял именно сохранить такую же детализацию и резкость (хотя как я понимаю, правильнее говорить детализацию), как это делает Nikon.

И никому не в обиду, но придерживаюсь больше к теории, хотя что там - ПРАКТИКЕ, поднимать детализацию именно в рав-конвертере. Речь идет о восстановлении детализации, а не слегка добавлении четкости. И Юлия тут так же права в том, что если оптика хороша, то ничего не нужно делать с детализацией, она и так проработана. Речь идет о детализации! О том, как проработаны мелкие детали. А четкости добавить уже по вкусу, идее... Можно и в PS в принципе.



Пожалуй мне пока нечего говорить, нужно прочитать книгу.



Еще раз говорю всем спасибо!

[Mortin]

[member="awam"], поддерживаю! Было бы замечательно! Особенно мне, как еще мало умеющему, начинающему фотографу...

Пусть это будут не готовые рецепты (толку от них мало), а просто описание своей работы с определённым изображением.

Такие описания могут дать пищу для размышлений о своём собственном workflow.

Да и еще, нужно сделать, чтобы последний добавленный пост пристыковывался к недавнему своему же (последнему) посту. Я думаю я по адресу

[3toni3]

Mortin.

Вы так и не поняли,что детализация и шарп,это немного разные понятия.Детализация нужна не всегда,шарп-практически всегда.Вариантов шарпа множество.можно шарпить по каналам,можно в слоях,выделенные объекты.Можно прямо картинку целиком.Но чтобы не потерять качество фотографии,шарпить нужно в последнюю очередь,то есть,после приведения фотографии к нужному размеру,и желательно в Лаб,что бы не вылезали шумы.

[MUR]

Вот бы ее купить (если не много стоит), зрение, которого нет не гробить.

Я её видел в продаже по цене около 1000 рублей. Сам покупал в электронном виде и распечатал на принтере,плюс электронное приложение.(в рознице диск к книге). Если покупаете в полиграфическом исполнении в конце книги шаблон-серая карта. По ней при съёмке выставляете баланс белого.

[Julysha]

Mortin.

Детализация нужна не всегда,шарп-практически всегда.Вариантов шарпа множество.можно шарпить по каналам,можно в слоях,выделенные объекты.Можно прямо картинку целиком.Но чтобы не потерять качество фотографии,шарпить нужно в последнюю очередь,то есть,после приведения фотографии к нужному размеру,и желательно в Лаб,что бы не вылезали шумы.

Детализацию тоже можно поднять в последнюю очередь. Это можно сделать либо в Tonal Contrast (плагин Nik Color Efex Pro), либо вручную - в Lab, USM, радиус - 30-50, порог - 0, amount - 10-15, затем в свойствах слоя убрать действие инструмента в светах и тенях (blend if).

[3toni3]

Ну так детализация и делается непосредственно перед шарпом,если она нужна.Иногда вообще приходится делать размытие+детализация ПП+шарп.

[Nской]

Никак не могу понять - в камере стоит sRGB, в фотошопе стоит тоже sRGB с приписочками, но, тем не менее, программа утверждает, что встроенный профиль Adobe RGB, и предлагает перевести в рабочее пространство sRGB.

Откуда берутся сведения про Adobe RGB, когда в камере вовсе другой профиль?

Камера - D700.