Nikkor 18-135 или 16-85

[Лунный Ёжик]

наверное вы правы.Не зря наверное лучший бюджетный штатник 16-85 у никона. Тем более как кто то правильно тут написал-"не понравится продашь и купишь другой")))Так и поступлю...Огромное спасибо всем за помощь!!!!!!!!!!!

ничё так себе бюджетный - 800 грина... 18-105 за свои 300 ничуть не хуже! та же светосила, тот же стаб. А переплачивать 500 баксов даже за 2 мм на коротком конце - это называется "беситься с жиру"

[Geoje]

почему нет смысла брать 24-85 на кроп????



Это личное мнение каждого. У меня на 90-м стоит и я очень им доволен как штатником. Даже для себя пока не вижу смыслы в будущем менять его 24-70(окупиться ли разница в цене качеством, даже при переходе на ФФ, если это хобби).



Лично мне рисунок у него очень нравится. Да и качество ФФ стекла всегда интересней кропового. Кто этого не видит - счастливый человек.



А ФР - у каждого свои. Штатник - для своих ситуаций, а телевик - для других. У меня, например, телевика нет и он мне не нужен. А товарищ мой наоборот болеет телеобъективами.



Так что решать Вам. Но есть хороший сайт с примерами - www.pixel-peeper.com

[fothis]

ничё так себе бюджетный - 800 грина... 18-105 за свои 300 ничуть не хуже! та же светосила, тот же стаб. А переплачивать 500 баксов даже за 2 мм на коротком конце - это называется "беситься с жиру"

В чем-то соглашусь с вами!

За эти деньги можно уже смотреть на дополнительный нормальный ширик.

Но 16-85 это скорее представительский объектив. Айфон среди объективов