D800 и неполнокадровые объективы

[Миколаич]

... выбирать объективы в первую очередь.

А на сдачу от объективов - тушку, а не наоборот.

Очень часто слышу этот стереотип. Это сколько-же должен стоить объектив, чтобы сдача с него составляла стоимость D800?

[-Freeman-]

Очень часто слышу этот стереотип. Это сколько-же должен стоить объектив, чтобы сдача с него составляла стоимость D800?

http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=90613

http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=90613

[Igor Nikonovich]

Очень часто слышу этот стереотип. Это сколько-же должен стоить объектив, чтобы сдача с него составляла стоимость D800?

Не объектив, а объективЫ

Для начала хотя бы 14-24-70-200/2.8.

Можете конечно поступить наоборот, взять D800 и к нему 28-300, если деньги останутся, а если нет, то какой-нить 50/1,8D, или вообще юпитеры-гелиосы

[Миколаич]

Не объектив, а объективЫ

Для начала хотя бы 14-24-70-200/2.8.

Можете конечно поступить наоборот, взять D800 и к нему 28-300, если деньги останутся, а если нет, то какой-нить 50/1,8D, или вообще юпитеры-гелиосы

Даже если предположить, что топикстартеру действительно так уж необходимо взять именно эти три топовых стекла, то все равно стоимость D800 составит около половины стоимости этих стекол, что на "сдачу" как-то не тянет. Ну а приведенные постом выше эксклюзивы уж точно брать не имея камеры никто в трезвом уме не будет.

[Igor Nikonovich]

Даже если предположить, что топикстартеру действительно так уж необходимо взять именно эти три топовых стекла, то все равно стоимость D800 составит около половины стоимости этих стекол, что на "сдачу" как-то не тянет. Ну а приведенные постом выше эксклюзивы уж точно брать не имея камеры никто в трезвом уме не будет.

Добавьте фиксов по вкусу: 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G, 105/2.8 и получиться как раз

[MUR]

Добавьте фиксов по вкусу: 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G, 105/2.8 и получиться как раз

Для коллекции ? Или Вы искренне считаете,что они уж так необходимы каждому?

[Igor Nikonovich]

Для коллекции ? Или Вы искренне считаете,что они уж так необходимы каждому?

Да нет, вполне хватит Д90 18-105

Тема ведь только не о том. Или у Вас есть более достойные кандидаты на D800?

[MUR]

Да нет, вполне хватит Д90 18-105

Тема ведь только не о том. Или у Вас есть более достойные кандидаты на D800?

1.Мне хватает 28-75 2.8

2. Будет,буду думать.Мешок для снобизма точно не нужен будет. Сим не страдаю.

P.S. А кичиться с Вашей стороны не очень хорошо.

[Миколаич]

Добавьте фиксов по вкусу: 24/1.4G, 35/1.4G, 85/1.4G, 105/2.8 и получиться как раз

У увлеченного человека вполне возможно, что все эти топы появятся .... лет через несколько, но чтобы вот так, с нуля прийти в магазин и всё сразу это купить - нереально.

Сам подумываю о переходе на полный кадр, и имея в наличии из полнокадровой оптики 105/2.8, 50/1,8, и из условно-полнокадровой 35/1,8, максимум возьму тушку с 24-120 или 24-70. В этом случае "сдача" - скорее объектив, нежели камера.

А к обозначенному вами идеалу стремиться, конечно, можно. Но не всем это надо и не все это могут.

[Mikka]

Очень часто слышу этот стереотип. Это сколько-же должен стоить объектив, чтобы сдача с него составляла стоимость D800?

Думаю, не стоит так буквально воспринимать данную фразу. Просто современные камеры достаточно быстро устаревают, а хорошие линзы нет. Это пленочными камерами можно было лет 20 снимать одной камерой. А сейчас качество матриц совершенствуется год от года.

[alexvb]

Очень часто слышу этот стереотип. Это сколько-же должен стоить объектив, чтобы сдача с него составляла стоимость D800?

Это не стереотип, просто не стоит понимать каждое высказывание буквально. Слово "сдача" применяется в переносном смысле. Речь обычно идет о определенном бюджете, из которого сначала вычитают стоимость объектива(ов), а потом смотрят какую камеру можно купить на оставшуюся сумму. И неважно, что эта сумма может быть сопоставима или превышать стоимость объектива.

[Миколаич]

Это не стереотип, просто не стоит понимать каждое высказывание буквально. Слово "сдача" применяется в переносном смысле. Речь обычно идет о определенном бюджете, из которого сначала вычитают стоимость объектива(ов), а потом смотрят какую камеру можно купить на оставшуюся сумму. И неважно, что эта сумма может быть сопоставима или превышать стоимость объектива.

ИМХО, связка D800 + 50/1.8 даст лучшую картину и будет практичней, чем D3200 + 24-70/2.8 хотя по цене они мало отличаются. В первом случае можно постепенно обрастать объективами, а во втором придется до замены тушки на нормальную ходить с несбалансированной и неудобной связкой.

[alexvb]

ИМХО, связка D800 + 50/1.8 даст лучшую картину и будет практичней, чем D3200 + 24-70/2.8 хотя по цене они мало отличаются. В первом случае можно постепенно обрастать объективами, а во втором придется до замены тушки на нормальную ходить с несбалансированной и неудобной связкой.

Вы опять все понимаете буквально. Никаких жестких правил приводящих к абсурдным покупкам нет. Речь о том, что выбрав объектив 24-70 в зависимости от бюджета вы выбираете д800 или д600, а может даже подержанную д700.

[Mikka]

Вы опять все понимаете буквально. Никаких жестких правил приводящих к абсурдным покупкам нет. Речь о том, что выбрав объектив 24-70 в зависимости от бюджета вы выбираете д800 или д600, а может даже подержанную д700.

А некоторым вполне возможно только 50-к и нужен.

[Миколаич]

...выбрав объектив 24-70 в зависимости от бюджета вы выбираете д800 или д600...

а если в бюджет еще и D4 влезет, вообще замечательно. А как быть основной массе, которая и психологически и материально "потянет" максимум современную полнокадровую тушку в ките. Т.е. не более 80-100 т.р.

[kaba4ok]

коллега Фримен, извиняюсь за оффтоп. Второй пост в топике показался мне знакомым. Вы часом не из Иркутска? =)

[-Freeman-]

коллега Фримен, извиняюсь за оффтоп. Второй пост в топике показался мне знакомым. Вы часом не из Иркутска? =)

[oft]Нет, я из Севастополя. А фотография во втором посте из интернета(для наглядности) [/oft]

[Jazz_63]

Буквально перед Новым Годом сам стоял перед подобной дилеммой:

обвесить топовой оптикой старичка Д40 или купить топ-камеру,

но при этом временно остаться со старыми стёклами.

Не уверен, что моё решение было правильным, но выбрал второй вариант.

Хотя использовать имевшийся 16-85 в режиме DX не стал. Даже и не пробовал ни разу.

Недельку поснимал на имевшиеся 70-300VR+ Калейнар-5Н и не выдержал.Кто-то привык использовать

фикс в роли "штатника" - ну так дело житейское.А я так и не смог себя победить. Зум да подлиннее -

наше всё.

Купил нормальный штатник 24-120/4VR.И пока объявил "мораторий" на покупку оптики.

Нужно осмотреться,окопаться...

Ну разве что попадётся совсем уж не дорого Б/У-шный 80-200 МКIII

[Igor Nikonovich]

1.Мне хватает 28-75 2.8

2. Будет,буду думать.Мешок для снобизма точно не нужен будет. Сим не страдаю.

P.S. А кичиться с Вашей стороны не очень хорошо.

Ну а кто-то может не признает сигма-тампонов, люди ведь разные бывают. А кичиться никто не кичился, речь была а D800, которая к оптике требовательна. Поэтому, чтобы не платить дважды (ибо скупой платит дважды), необходимо, имхо, брать нормальную оптику изначально, и снобизм тут абсолютно не причем.

[Миколаич]

Буквально перед Новым Годом сам стоял перед подобной дилеммой:

обвесить топовой оптикой старичка Д40 или купить топ-камеру,

но при этом временно остаться со старыми стёклами.

Не уверен, что моё решение было правильным, но выбрал второй вариант...

Мне тоже кажется, что лучше купить нормальную тушку и пользоваться пока имеющимися стеклами. А новые современные стекла это дело наживное и процесс их коллекционирования бесконечен.

[Мечта]

Может,кому-то пригодится)

купила на днях Д800, нацепила 17-55 проверить,работает ли. Работает) НО обрезает на любых фокусных очень много,осатется только центральная часть снимка, так что о широком угле,на который я надеялась у этого объектива, можно забыть(

[Jazz_63]

Может,кому-то пригодится)

купила на днях Д800, нацепила 17-55 проверить,работает ли. Работает) НО обрезает на любых фокусных очень много,осатется только центральная часть снимка, так что о широком угле,на который я надеялась у этого объектива, можно забыть(

Вот если бы было по другому - вот тут бы переполох начался.

Типа во всём мире это стекло для DX-камер.А у Вас - просто фантастика.

Ну как в анекдоте: "...а я не знал, что в Кисловодске нет Чёрного моря и...купался!"

[-Freeman-]

Может,кому-то пригодится)

купила на днях Д800, нацепила 17-55 проверить,работает ли. Работает) НО обрезает на любых фокусных очень много,осатется только центральная часть снимка, так что о широком угле,на который я надеялась у этого объектива, можно забыть(

Это логично.

Ведь вы ставите кропнутый объектив(DX) на полнокадровый аппарат(FX).

DX оптика дает меньшее покрытие кадра, так как рассчитана на аппараты с кроп фактором 1,5



Раз уж купили полнокадровый фотоаппарат, берите полнокадровую оптику.

[FXpanda]

Это логично.

Ведь вы ставите кропнутый объектив(DX) на полнокадровый аппарат(FX).

DX оптика дает меньшее покрытие кадра, так как рассчитана на аппараты с кроп фактором 1,5



Раз уж купили полнокадровый фотоаппарат, берите полнокадровую оптику.

Некоторые кропнутые стекла покрывают почти фф матрицу. По факту.

[-Freeman-]

Некоторые кропнутые стекла покрывают почти фф матрицу. По факту.

В том то и дело что некоторые и не на всех фокусных расстояниях.

Да и виньетирование не всем по вкусу.

[FXpanda]

В том то и дело что некоторые и не на всех фокусных расстояниях.

Да и виньетирование не всем по вкусу.

я правда знаю только про 35/1.8 и 18-55 - то что сам пробовал, весьма неплохо кроют.

Сигма 30/1.4 точно кроет только кроп и имеет полную черноту за пределами кропнутого круга.

[Netto]

Будете смеяться, но самый примитивный 55-200/4-5,6 (без стабилизатора) кроет ФФ матрицу может даже получше чем 35/1.8. И по центру весьма неплох, кстати!

[Georgee]

Скажите пожалуйста , как будет NIkon D800 + Tokina 11-16 в DX режиме, есть в арсенале еще Nikon 50 1.8 D. И как вариант как будет связка с Nikon D600 + Tokina 11-16 , знаю мегапиксели будут где то 10 , но будут ли качество или резкость лучше чем на D7000 с токиной ? На дорогие обьективы пока нет средств )

[-Freeman-]

Скажите пожалуйста , как будет NIkon D800 + Tokina 11-16 в DX режиме, есть в арсенале еще Nikon 50 1.8 D. И как вариант как будет связка с Nikon D600 + Tokina 11-16 , знаю мегапиксели будут где то 10 , но будут ли качество или резкость лучше чем на D7000 с токиной ? На дорогие обьективы пока нет средств )

D800 в DX режиме даст все те-же 16 мегапикселей, что и у D7000. То-есть никакого прироста в детализиции не будет.