Nikon D3s, какой выбрать объектив?

[VEliz]

Варианта на мой взгляд только два - тамрон 28-75 если нужна светосила или никкор 24-120 если нужны фокусные. а что более нужно - решать вам.

Есть ещё один вариант на самом деле - NIkkor 28-70/2,8. Его цена б/у около 30 тыс. руб, а качество сравнимо с топовым Nikkor 24-70. Непонятно только, почему про него никто не вспомнил. Потому что даже б/у он достаточно дорог?

[mishgun]

Есть ещё один вариант на самом деле - NIkkor 28-70/2,8. . Непонятно только, почему про него никто не вспомнил. Потому что даже б/у он достаточно дорог?

Нет, потому что топикстертер ищет обьетив на время. 30000р это 1000 уе получается? на время- дороговато. А тот же 24-85d можно и за 350-400 уе найти, а потом копить на 24-70. ИМХО

[VEliz]

Нет, потому что топикстертер ищет обьетив на время. 30000р это 1000 уе получается? на время- дороговато. А тот же 24-85d можно и за 350-400 уе найти, а потом копить на 24-70. ИМХО

Если на первое время, то 28-105/3.5-4.5, как Андрей уже написал. Отличный недорогой полнокадровый объектив. 24-120 VR первой версии очень неудачный объектив был, не советую.

[ХоСе]

В качестве временных я бы тоже остановил внимание на Никкорах 24-85/2.8-4 и 28-105/3.5-4.5.

[VEliz]

35-70/2,8 не любит контровой свет, за-то картинка супер, может на нем остановиться??

Очень старая модель. Велика вероятность нарваться на некачественный экземпляр.

[Saska]

SIGMA AF 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM не только временное решение....

[dmitriy34]

если честно, я запутался.

есть лидеры:

Nikkor 35-70/2,8 - 350$

Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR - 1175$

Tamron 28-75/2.8 - 325$

что же выбрать??? 24-120, можно добавить и взять 24-70, наверное не вариант,

35-70/2,8 не любит контровой свет, за-то картинка супер, может на нем остановиться??

28-75/2,8 - хорошая цена, да и отзывы не плохие, даже хорошие, да еще за такие деньги, пошустрей будет чем никон 35-70.

делема)))

.. можно еще попробовать б/у Токины АТ-Х ПРО 28-70(80)/2.8 (только не СВ!!!). Их про конструктив сравнится с никоновским - в отличие от тамронов, которые в режиме свадеб продержатся неизвестно сколько)) Если научитесь использовать характерный блюр на 2.8 (т.е. не мыло, а сферические абберации) для портретов (как борьбу с *дерматологией*), возможно, и рисунок придется по вкусу.. АФ шустрый благодаря *короткому* кольцу Цена вопроса - 200-500 у.е.

[Pa6ha]

В качестве временных я бы тоже остановил внимание на Никкорах 24-85/2.8-4 и 28-105/3.5-4.5.

Спасибо. А если выбирать между никкор 24-85 и тамрон 28-75, что посоветуете??

[Saska]

тестировал Сигму и Никкор оба 24-70, конвертнул и потерял какой из них ТОПзум JPEG с Никкором интереснее, Сигма чуть светлит.



где Никкор?







Это на 70, на ФР 50 и 2,8 различий вообще не увидеть без лупы, начиная с 4,0 Сигма по центру резче, контру держит много лучше, "зайцев" поймать не реально, на ФР до 35 мылит края, не критично, так же как и Никкор.... есть мизерная разница в пользу ТОПа, но....

Отдаю себе отчет, что Никкор превосходит, но цена... была возможность обменять (свой продать), но после проб (друг купил) решил, что не стоит... на предполагаемую доплату купил 105 F2.0

[ХоСе]

Спасибо. А если выбирать между никкор 24-85 и тамрон 28-75, что посоветуете??

Тамронами никогда не работал (исключая двухкратный конвертер), поэтому ничего про них не скажу.