Заполняющая вспышка.

[DedStarFoto]

Этого достаточно.





Извините, как профессиональный фотограф я не готов обсуждать работу вспышки с профессиональным психологом. Меня это не беспокоит.

Мотивация понятна. А с другими вы позволите? 5 лет факультета, аспирантура и меня не оскорбляет когда люди с меньшим багажом считают себя более образованными и опытными психологами. Ладно, вы ,надеюсь, примете участие, тут то и была бы полезной пусть разгромная, но конструктивная позиция.

[Andrew_74]

5 лет факультета, аспирантура и меня не оскорбляет когда люди с меньшим багажом считают себя более образованными и опытными психологами.

Какое это имеет отношение к фотографии?

А с другими вы позволите?

Честно говоря - без разницы. На усмотрение модераторов. И опять же честно: будучи модератором - снес бы тему после первого же поста.



Вы, вероятно, профессионал в своей области. Даже скорее всего. Так займитесь психологией, оставьте фотографию другим. Вот смотрите:

синхронизация 1/250 без FP, выдержка 1/125 (1/250, 1/500 и т.д.)

Видите ошибку?

[DedStarFoto]

Какое это имеет отношение к фотографии?



Честно говоря - без разницы. На усмотрение модераторов. И опять же честно: будучи модератором - снес бы тему после первого же поста.



Вы, вероятно, профессионал в своей области. Даже скорее всего. Так займитесь психологией, оставьте фотографию другим. Вот смотрите:

Видите ошибку?

К фотографии не имеет отношение, имеет отношение к фразе "восприятию не подлежит". Разбирать не буду.



"без разницы* и слава богу



Полагаю так, что модераторы не снесут, т.к. больше никто не захотел "раскрывать профессиональные тайны"...

Я уже год на пенсии, страшно подумать, что ожидает фотолюбителей ... (теперь буду именовать себя так, видимо не дотянул до звания фотограф. Оно может быть и оправдано).



1/500 - это вы считаете ошибкой?? А контекстное подлежащее и сказуемое вы не заметили? В предыдущей строке что-то было про FP. Там что ли зря написано 1/250 без FP? понимание того, что это непонятно - вот старт мышления. Или по российским волостям паровозы только вперёд ходят?



Вот профессионально мне было бы интересно почитать, как фотографы убеждают заказчика, что выполненное, это именно то, что он хочет и без чего его жизнь потеряет перчик.



Прошу и предлагаю: давайте прекратим этот балаган с пререканиями. Не стоит уходить от темы. Nikon или переводчики, конечно накуролесили. Многие нуждаются в помощи. Не обижайтесь, за проф. фотографами заметил не по чину цену лекционного времени. Ещё могу понять метров, а ведь большинство ПТУ и ПТУ. Порой хорошее ПТУ, крайне редко приличный (не новоиспечённый тяп-ляп) факультет фотожурналистики или высшее операторское образование. От того, что мы будем пикироваться будет вред. Я поставил своей целью здесь изложить сценарий поведения фотолюбителя с камерой и вспышкой. Научить его оперативному образу управления. Хотите присоединяйтесь в любом аспекте, нет - просто ещё один случай, пример "стоящего у столика".

[Yurydan]

1/500 - это вы считаете ошибкой?? А контекстное подлежащее и сказуемое вы не заметили? В предыдущей строке что-то было про FP. Там что ли зря написано 1/250 без FP? понимание того, что это непонятно - вот старт мышления. Или по российским волостям паровозы только вперёд ходят?

- м-да, всё-таки сказывается многолетний стаж преподавания, когда мысью по древу... Бывали в моей жизни такие преподаватели, хорошо лекцию читают, любят это дело, но если что ляпнут неправильно(это нормально, не может же даже опытный преподаватель всё знать) и не поправишь его - задолбит потом. Вот и витийствует ментор в безответную аудиторию .

Полагаю так, что модераторы не снесут, т.к. больше никто не захотел "раскрывать профессиональные тайны"...

Я уже год на пенсии, страшно подумать, что ожидает фотолюбителей ...

- да Вы сами же дали ссылку на известный и авторитетный ресурс(впрочем, он и так многим известен).Так что, пэтэушники найдут, где про вспышки почитать. Да и написано там без лишней воды. И отвечают специалисты Mymr и Ollivander, чётко и по существу, не ссылаясь на лес, паровозы и элементы головного мозга.

Вот, кстати и на этом ресурсе Вы отметились, безапеляционно заявили: 1. На SB-900 нет никакого датчика для контроля установки " белого колпака". Вспышка никак не реагирует на его установку(#237). Когда уважаемый WingfirEпоправил Вас, указав точное расположение микрика (#241 ), я уж подумал, сейча-а-ас уважаемый dedstarfoto посыпет голову пеплом, признает свою ошибку. Ан нет, как ни в чём не бывало: Белый колпак (Nikon Diffusion Dome) ставится на SB-900 одинаково защёлкиваясь в двух положениях: правильном: надпись Nikon при наклонённой головке читается верно и неправильном положении, когда надпись перевёрнута. В правильном положении колпак нажимает микровыключатель и на мониторе вспышки появляется...

Не признал... И так не один раз, не признавая даже авторитетные источники.

[Andrew_74]

1/500 - это вы считаете ошибкой??

А Вы нет? Попробуйте отключить FP и с включенной вспышкой выставить выдержку 1\500. Она Вам не даст этого сделать - сработает "защита от дураков". Тогда снимите SB-900 и поставьте несогласованную вспышку и сделайте кадр на 1\500. Оцените полученный результат.

Не стоит уходить от темы. Nikon или переводчики, конечно накуролесили. Многие нуждаются в помощи.

Не валите с больной головы на здоровую.

Я поставил своей целью здесь изложить сценарий поведения фотолюбителя с камерой и вспышкой.

Сценарий допускает вариации, а техническая часть фотографии по большей части алгоритмы. Увы. Вот смотрите:

Предлагаю поэкспериментировать с моими стартовыми настройками:

3D- матричный замер экспозиции, ISO 400, синхронизация 1/250 без FP, выдержка 1/125 (1/250, 1/500 и т.д.), максимальная диафрагма.



Начинаю снимать в режиме сбалансированной заполняющей вспышки...

Знаете в чем засада? Вы с другого конца за палку взялись. Плясать надо не от того что у Вас там выставлено на камере\вспышке, а от вдумчивого анализа условий съемки. И уже под эти условия подводить технические возможности Вашей системы.

Там что ли зря написано 1/250 без FP?

Кстати, сформулируйте свое понимание Вами же написанного. Из чисто акакдемического интереса интересуюсь.

[DedStarFoto]

Господа, своё слово я скал: диспуты вне темы более не ведутся.





На камерах Nikon есть режимы съёмки P – автоматический, A – приоритет диафрагмы, S – приоритет выдержки, M – ручной, от мануал. Пока вы не научитесь сносно снимать со вспышкой в режиме съёмки M (ручной) я не советую ставить на камере другие режимы съёмки при работе со вспышкой. Почему? Объяснять не буду, уведёт в сторону. Когда же научитесь в M, то и сами поймёте причину моего выбора.



Про iTTL, TTL BL и прочее, тоже, пока в сторону. Сейчас актуально: камера в ручном режиме (М), а вспышка продолжает работать автоматически (стандартный TTL).



В режиме М мы задаём выдержку и диафрагму, которые камера отрабатывает, но менять не может, ни выдержку, ни диафрагму. Сама вспышка находится в стандартном TTL режиме, т.е. автоматическом режиме, которым управляет камера по своему датчику замера. Камера подбирает энергию светового импульса вспышки, чтобы правильно экспонировать кадр.



При этом особенность управления камерой в том, что вспышкой она воздействует на сцену (объект и фон) как единственным источником света, не балансирует энергию импульса по наличному окружающему освещению. Иными словами, освещаются объект и фон по идеологии TTL.



Применение M на камере требует от фотолюбителя самостоятельно, по пробным кадрам, определить экспопару (выдержка, диафрагма) для получения желательной плотности кадра.



Однако, предположим, мы снимаем в комнате подвижного ребёнка объективом с фокусным расстоянием от 18 до 130мм. В данном случае логика выбора параметров экспозиции несколько другая. Мы помним, что для исключения шевелёнки надлежит выбирать выдержку 1/фокусное расстояние объектива. Значит, выдержка у нас будет 1/125с. Режим фокусировки С – непрерывная следящая автофокусировка. Границы жизненного пространства ребёнка (толщина туловища) 15-20 см, значит, ГРИП должен быть около 50см. Исходя из этого соображения, выбираем диафрагму объектива, но на 35мм формате, а тем более на кропе получить такой ГРИП в комнате 5*4м проблематично, поэтому ставится максимальная диафрагма +1/3 или +1/2 стопа (соответственно дырочка уменьшается). На вспышке я ставлю "ефрейторский зазор" поправку в энергию вспышки +1/3 стопа.



Через пробные снимки настраиваем рабочие параметры.

[bugimen]

Через пробные снимки настраиваем рабочие параметры.

Эту строку и нужно было написать вместо больших запутанных постов, а не разводить холивар про датчики и кучу ненужностей, которые очень сложно читать не потому, что для большенства "восприятию не подлежит", а потому, что пишете вы на какой-то своей волне. Хоть, я по образованию инженер (технарь) и то не мог не обратить внимание на хаотичное написание материала. Функциональные стили русского языка ни кто не отменял.

Извините, что в такой форме выразился, но сложно мимо пройти.

[Yurydan]

Господа, своё слово я скал: диспуты вне темы более не ведутся.

Пожалуйста, пожалуйста, Вы просто не ошибки не допускайте, а то пэтэушники за истину всё принимают.

Исходя из этого соображения, выбираем диафрагму объектива, но на 35мм формате, а тем более на кропе получить такой ГРИП в комнате 5*4м проблематично

- вот как раз на кропе большую величину ГРИП получить не проблематично, матрица ведь меньше.

[avs28]

Надеюсь закончились дебаты по рядом сложенным в кучу темам. Теперь обсудим режимы и настройки камеры.



• Снимаем в RAW, у Nikon это NEF.



• Обязательно отключить АвтоISO одновременно с отключением Aktive D-Lighting. Касательно Aktive D-Lighting бывает, что без него не снять, например в контровом свете на высоконтрастном кадре (против солнца). Снимайте, но будьте готовы к шумам. Как правило это имеет место. Когда вспышка не в состоянии охватить подсветкой все важные объекты, тогда на неохваченных участках и проявляется этот момент. Я считаю, если наиважнейшее мы подсветили, а что-то попадает шумы, то это не так уж и плохо.

Уваждаемый коллега!

Повторю свой пост с фотокаравана, почти слово в слово. Если снимаем в RAW, то мне непонятно, что такого нельзя снять не используя АДЛ(понимая как это работает). Благодаря мистеру Хогану, я могу сказать, что знаю как работает технология ADL на D90. Д-лайтинг уменьшает экспозицию начиная с уровня Нормал, а при постобработке в камере вытягивает из теней детали. Сам не проводил опытов, но не верить Хогану причин нет. Д-лайтинг уменьшает и мощность вспышки , но нам ничто об этом не сигнализирует. По этому АДЛ совершенно не нужен при работе со вспышкой и съёмке в RAW.

За другие камеры никон не берусь утверждать, но что-то подсказывает, что и там тоже самое.



Цитата из Хогана:

Active D-Lighting also changes exposure (which is why I’m

dealing with it in this section of the eBook). Specifically:

• Low—no exposure change is made. Flash, if active, is

produced approximately 1/3 stop lower than normal.

• Normal—the exposure is lowered by as much as 1/3 stop.

Flash, if active, is produced approximately 2/3 stop lower

than normal.

• High—the exposure is lowered by as much as 2/3 stop.

Flash, if active, is produced approximately 1 stop lower

than normal.

• Extra high—the exposure is lowered by as much as a

stop. Flash, if active, is produced approximately 1 stop

lower than normal.

• Auto—the camera will apply any changes based upon its

evaluation of the scene.

Вообще всем и всегда рекомендую прочесть для начала вот это,

http://nikonclspracticalguide.blogspot. ... ering.html

и остальные 18 топиков. Дядька детально покопался в токостях режимов,

К примеру я узнал, что TTL BL учитывает расстояние до объекта, а TTL - нет, и много еще интересного.

[DedStarFoto]

Немного психологии:



Всё, что мы знаем о фотографии, камерах, вспышках, помним сами фотографии, все наши рассуждения и соображения о ней образуют единое поле нашего фотографического знания. В большей или меньшей степени этими знаниями обладают все современные люди.



Среди знающих фотографию выделяется та часть, которые ставят перед собой фотографические задачи и ищет способы их решения. Такие люди осознают, что для достижения поставленной цели им следует дополнить свои знания навыками, содержащими действия, ведущие к цели. Т.е.. фотографические знания надлежит дополнить знаниями, обслуживающими действия по достижению фотографических целей. От созерцателя и почитателя нужно перейти к действиям - стать оператором в связке фотограф – камера (+ вспышка, + штатив, + фильтры, + модификаторы света и т.д.).



Знания, обслуживающие действия по достижению цели принято называть оперативным образом управления в отличие от общих знаний по фотографии, который называют познавательным образом.



Любая задача есть цель данная в условиях её достижения. В ходе выполнения действий по достижению цели человек использует всё, что он знает о фотографии и принимает осознанные компромиссы, обеспечивающие возможность самих действий.



Цель ветки приблизить и научить самостоятельному усвоению устоявшегося набора знаний и приёмов по решению фотографических задач. В данном случае по теме «применение вспышки». Тому способствует и мозговая атака.



Пожелание: внимательно читать все высказывания до точки, совладать с возбуждением после прочтения первых глаголов.